al_nikif

Море тоже, но бой короче - меньше времени созерцать море. :)

Что то мне не понятно про рандом при игре за авики. Мне тут не раз писали, что сброс бомб это рандом. А вы тут пишите, что рандома нет при игре за авики.

В плане нанесения дамага Шимаказе однозначно лучше Югумо. Это обусловлено тем, что основной дамаг хай левел ЭМ это дамаг от торпед (кроме советов). Ну а у Шимаказе торпед больше. Так что все закономерно. Но, в этой игре кроме потопления кораблей противника необходимо брать и защищать точки. А вот тут, по мне, лучше Югумо. Кто то использует 400м для первого залпа, я использую для подсвета вражьих ЭМ. И не надо мне писать, что 400м ничего не дают. Мне дают. Я на Югумо спокойно иду на точки, а вот на Шимаказе идти так не могу. И это обусловлено не только тем, что Шимаказе не пересвечивает одноуровневых ЭМ, но и тем, что есть ЭМ которые пересвечивают Шимаказе.

Нет, так нет. У меня с вами разные точки зрения. Договориться не удастся. :) Мне на Шимаказе играть сложнее, чем на Югумо (как раз из за засвета). Вам, как я понял, проще. На этом, предлагаю закончить прения.

Проспамить дым - это не борьба за точки, вернее только ее небольшая часть. Для вас 400м - "всего лишь", для меня - "офигительная разница". В этом и заключается разница взглядов - вашего и моего. Спор, на самом деле, не о чем, так как на вкус и цвет ... . Я лишь не согласен, что Югумо хуже. Он просто немного другой. А вы, так мне кажется исходя из ваших из постов, просто играете только от торпед на яп.ЭМ..

Я оцениваю ЭМ не только по количеству торпед в залпе и вообще не только по торпедному вооружению. Я на Югумо еще участвую в борьбе за точки. На Шимаказе в борьбе участвую заметно меньше. Основная причина - засвет,

Югумо не хуже. У него есть фича - засвет. Это не мало, если уметь пользоваться. Согласен, 3 веера хорошая штука и пользоваться не надо много умения. Но, это не отменят того, что если уметь пользоваться засветом, то Югумо не хуже. Кроме того, Югумо 9 уровня. Другие противники, пусть немного, но другие. Легче играть на Югумо.

Интересно, все жители села? А как быть городским? Где взять стог сена?

У меня Хареказе не дамажит. :) Основной дамаг у меня на яп.ЭМ - это дамаг с торпед. Торпеды у Хареказе хуже чем у Кагеро. Причем по всем статьям - дамаг, перезарядка, скорость. Поэтому дамаг у меня меньше у Хареказе. Правда, хуже у меня не только дамаг. Что то у меня не получается на нем и с ЭМ воевать. Не, с Кагеро и Югумо еще можно, но вот с остальными. У Хареказе ХР мало, а у 9 и 10 много ХР. Они зачастую за счет ХР меня если не выносят, то делают инвалидом. А к 9-10 я попадаю, ИМХО, всегда.

Основной прием перестрелки с вражескими ЭМ - убегать от них стреляя из 2-х кормовых башен. Если они погоняться за ваши - они будут получать больше, чем вы от них, т.к. у них хуже расположение башен. В большинстве случае они также будут отставать, так как будут больше маневрировать. Понятно дело, если кроме вас есть еще корабли их надо учитывать. Если все не в пользу вашей команды - или прикрыться дымами (при этом надо постараться чтобы вражьи ЭМ светились и вы по ним стреляли) или постараться отсветиться. В качестве света Акатсуки не очень, так как засвет достаточно большой. По поводу точек. Как и любой яп.ЭМ при перестрелке борт в борт Акатсуки проигрывает стандартным арт ЭМ. Он хорош на отходе. Поэтому маневренный бой на точке не про него. Соответственно отжать точку у арт ЭМ в одиночку можно, но далеко не всегда (возможно, если ХР у вас больше или вы подойдете с неудобной стороны для противника). В начале боя, когда у вражьих ЭМ есть поддержка вообще очень трудно. Поэтому в начале боя перестрелка с вражьим ЭМ на точке возможна, только если у вас поддержка больше, чем у вражеского. Но надо помнить, что у яп. ЭМ, и Акатсуки не исключение, хороши торпеды. Поэтому в бою надо пользоваться сильными сторонами своего корабля. Перестрелки с вражьими ЭМ. нужны, но зацикливаться на них не надо. Более того, надо стараться не перестреливаться с ними 1 на 1, а выводить их под стволы союзников. Это не всегда возможно и не всегда получается, но стараться надо. Играя на Акатсуки я не опасаюсь ни Механа, ни Мааса. Они при перестрелке получают (при правильном позиционировании своего корабля). С сов. ЭМ сложнее. У него есть скорость. Но он дальше светиться, так что условия боя с ним выбирает Акатсуки. С Блыскавицей не понятно. Она почти исчезла из рандома. Не встречался с ней.

Если у кэпа 19 очков, то он достиг верха.

За базу дают 0,3 полностью утопленного корабля.

Не согласен. ГК яп.ЭМ начиная с 7 уровня уже не фигня. Да, послабее, чем у других, но не настолько, чтобы другие ЭМ игнорировали КГ яп. ЭМ. А те, кто думает, раз яп. ЭМ, то это простая добыча, тот может сильно удивиться. А Акатсуки вообще на равных с прокачиваемыми одноуровневыми ЭМ,за счет, расположения башен ГК (своего и оппонентов), а также скорости ЭМ.

Не совсем так. :) Тут надо учитывать не только количество пушек, скорострельность и дамаг, но и расположение пушек. Это важно для всех ЭМ, но для яп. ЭМ это наиболее актуально. Поэтому эффективность ГК Акатсуки на своем уровне больше, чем эффективность ГК Миниказе на своем. Например, на своем уровне ГК Акатсуки опасно для всех одноуровневых ЭМ. ГК Миниказе для одноуровневых ЭМ гораздо менее опасно.

А вот это аргумент, а то 16 торпед, 16 торпед.

Одновременный пуск 16 торп это, конечно +. Но, у Ширатсуи, кроме +, есть и минусы. Почему вы их не рассматриваете? Или считаете, что 16 торпед перекрывают любые минусы корабля?

О какой объективности идет речь? Есть характеристики. Есть положительные, есть отрицательные. Это факты. Вы же на основе этих фактов выложили свое мнение, что это хороший корабль. А это вот уже не факты, а ваше мнение. Субъективное. Да оно основано на фактах, но является их оценкой, мнением. Мнение кого-либо (ваше, мое или кого еще) не может быть объективным, оно всегда субъективно. Поэтому, когда вы пишите "которая объективно затрагивает характеристики корабля", вы пишите очень ммм... неумную вещь. Поэтому, не удивляйтесь, что на ваш пост будет такой отклик. Можете писать что угодно и ,соответственно, иметь свое мнение (вообще не плохое качество). Но, другие тоже могут иметь свое мнение, не совпадающее с вашим. Как оценить кто прав, тому кто на корабле не играл? Он, естественно, пытается понять, кто в вопросе более компетентней. Да, это может привести к ошибке. Но, в большинстве случаев, он не ошибется.

У корабля много характеристик. Есть +, есть -. Разные люди, оценивая эти + и - , дают разный результат. С одной стороны это нормально. С другой стороны, вы кому поверите - знатоку своего дела или какому-то левому чуваку в вопросе, где первый знаток? Поэтому люди пытаются понять, а мнение кого они слышат - знатока или левого чувака. Как определить знаток или левый, в этой игре?

Я не знаток флота. Может в реале это и систершипы. В игре это абсолютно разные кораблики.

А мне не очень. Так как оно стреляет по мне. :)

Потому и не выключили у торпед, что скорость их не сопоставима со скоростью снарядов. Была бы сопоставима - выключили бы.

Вы тоже знаток игры на ЭМ? Много поиграли на них, знаете от чего они дохнут? И как часто они топят папок, причем безнаказано? Или под папкой вы себя имели ввиду?

Мы рассуждаем, что может сделать АВ. Мы не рассуждает, что может сделать плохой игрок. И не важно на каком классе он при этом будет. Если ЭМ рядом с ПВО КР, то он выключен из боя (за редким исключением, да и не вечно он будет рядом). Контрить его нет нужды, он сам себя законтрил. :) Дымы - иллюзия защиты. Сколько их утопло в дымах. Да и дымы не вечны. И авиководы об этом осведомлены.

Немного есть.

Интересно, кто-нибудь пробовал эту модернизацию вместо флага, скажем, на Киеве или Удалом?