al_nikif

Отличие Ширатсуи от Хатсухару в том, что у Ширатсуи много торпед. Их количество иногда играло роль. У Хатсухару торпед меньше. Поэтому Хатсухару будет дамажить меньше. Но, роль подсвета Хатсухару будет выполнять не хуже Ширатсуи. Вся проблема в том, что грамотно играть на яп. эсминцах в РБ в роли подзасвета могут не многие. Так в сезоне РБ, по моему 4 ( игрались 6 и 7 уровни, где Хатсухару также был 7 уровня), грамотных водителей Хатсухару и Мутсуки было мало, но были. Вот, если попадался грамотный в противниках, то он много нервов, лично у меня, трепал. Играл я тогда на Симсе. Вывод, зайти может, но только если умеешь в подсвет.

Уже хорошо. Пойдем дальше. А если не выиграю, то как получить награду говорите? :)

Тема заинтересовала. Смотрел от лица Злооо. Поэтому не видел, как часто попадали в дымы. Надо посмотреть от лица Турри.

Сумасшедшие могут очень логично и аргументировано нести дурь. Не все то, что красиво изложено является правильным

Я не утверждаю, что там все чисто. Просто предположил. Да, согласен, если просто стоять и стрелять это одно, а маневрировать, смотреть по сторонам и стрелять по дымам это другое.

Про читы ничего писать не буду. Но, аргумент - " заметили, взрослые, адекватные мужики про это пишут". "Взрослые" не синоним "адекватные". И то, что пишут большинство в тырнете, заставляет сомневаться в адекватности этого большинства. Вы лично знаете этих мужиков?

Может они стрельбу по дымам очень долго тренировали? Особенно, если учесть, что на РУ это очень популярный прием.

Зато красивый. :)

Для получения приза необходимо смотреть? Или этого не требуется, приз получишь в любом случае?

Играю без перка на ускорение торпед.

Какие не подскажите?

Все, наверно, встречались с ситуацией, что читаешь не то, что написано, а что подскажет внутреннее состояние. Так вот, и я прочитал тему как - Солнце, бикини и счет. :)

Фишка в скорострельности. За то количество попаданий, которое делает амер, пожаров он может много сделать. Ведь стреляю я из дымов и на средне-ближней дистанции (если речь о стрельбе по ЛК).

Подтвердить не могу. Да, к советам это не относится. Там, понятно, что урон почти весь из ГК. И, да пока 9-10 немцев у меня нет. Может они не меньше наносят из ГК, чем амеры. Но, 6-7 немцы - меньше.

Вот как раз Бэнсон очень много у меня наносил урона с ГК. Торпы там не очень.

Не ровно пополам. Но ближе всего к этому, чем на других нациях. И надо учесть, про какие уровни речь идет. Ближе к топам, да, урон смещается к торпедам. Но, все равно, урон с ГК у амеров больше, чем на других нациях.

Не согласен. А что вы делали на Фаррагуте? Гоняли Эсминцев и КР? Амерские эсминцы.

Так я уже это сделал, на предыдущей странице.

Не согласен. Эсминец, как впрочем и другие типы юнитов, должен желать все, что бы была победа. Если, для победы надо закидывать фугасами, то надо закидывать. И закидывание фугасами не является какой-то ущербной тактикой. Более того, иногда чуть ли не единственной, вспомните Фаррагута. Я понимаю, в бою можно много чего делать, и далеко не всегда стрельба из дымов по ЛК, является лучшим выбором. Но, иногда стрельба из дымов по ЛК - очень даже хороший выбор

Так как мы под универсальностью понимаем разные вещи, то приводить какой-то довод, например мне, что такой то эсминец является универсальным, бред. Так как у вас универсальность это совсем другое.

Если вопрос мне, то стреляю из дымов по всем. :)

У нас с вами совершенно разный взгляд, что есть "универсальный эсминец". Поэтому спор бессмыслен.

А что вы подразумеваете под "универсальный эсминец"? Я подразумеваю, что дамаг такой эсминец наносит как торпедами, так и из ГК в сопоставимых пропорциях. Если, дамаг больше наносится торпедами, как у японцах и немцах, то это не универсальные эсминцы. Если, дамаг больше наносится их ГК, как у советах, то это не универсальные эсминцы. Не универсальные эсминец не означает, что это какой то ущербный эсминец или плохой. Совсем не означает. Поэтому, немцы не являются плохими эсминцами. Это хорошие эсминцы, также хорошие эсминцы у советов. Но, не универсальные. А все, что вы написали про выгребание дамага, стояние в дымах - все это справедливо абсолютно для всех эсминцев.

Разница в дымах. У немцев самые короткие дымы. Я не согласен с теми, кто утверждает, что немецкие ЭМ универсальны как и амерские. Короткие дымы немцев сильно снижают эффективность стрельбы у них из КГ в дымах. А скорость и размеры не позволяют стрелять с чистой воды также эффективно как это делают советы. Поэтому стрельбы из КГ у немцев - так себе, что не позволяет мне считать их универсалами, как амеров. Это не значит, что у немцев нет ГК, он есть, но он есть у всех эсминцев, даже у японцев. Я, например, часто стреляю из ГК с японцев, но не утверждаю, что японцы это универсалы. Так и немцы. Да стреляют, но не универсалы.

Да, можно увернуться от 3 групп. Только это ну очень редко получается. Считаете, что игроки попадают в Зао торпедой с той же частотой, что авики в ЭМ (что торпедами, что бомбами)? Вообще вести речь про баланс с точки зрения 1 торпеда Симки это 20к, а значит АВ должны мочь делать то-то и то-то, по мне, не стоит. Когда я писал про боль при попадании, я имел ввиду боль не при единичной попадании от АВ,а боль после налета АВ на ЭМ (всего одного налета). Или вы будете предлагать на ЭМ в ордере ходить? На сов. еще можно. А вот на яп. (думаю и на нем. ЭМ) это интересное решение. Вся суть моих постов - не надо писать, что есть защита от АВ при игре на хайлевелных ЭМ (не всех признаю). Посмотрел вашу статистику - вы не много играете на ЭМ и хайлевелных в частности. Может поэтому, ваши впечатления от угрозы АВ для ЭМ не совпадают с моими?