al_nikif

Очень популярное заблуждение, что то кто должен чему то учить вас ( и не только в рамках этой игры, вообще по жизни у многих позиция - вы должны научить меня, а если не учите то сами виноваты). Хотите знать - учитесь, не хотите или лень - сами буратино.

С повышением уровня игра на япон. эсминцах усложняется. Это не значит, что на них играть не возможно. Возможно, но общая эффективность все таки падает. Под эффективностью я понимая как процент побед, так и средний урон. Если сравнивать Шимакадзе с Югумо или Кагеро, то у Шимаказе есть один, но существенный недостаток (на мой взгляд). Шимаказе не пересвечивает эсминцы других наций, да вообще никого не пересвечивает (сов. эсминцы - отдельный разговор). Поэтому, лично для меня, игра на Шимаказе сложнее, чем на Югумо или Кагеро (конечно не только поэтому, но этот недостаток очень сказывается). По поводу торпед Шимаказе. 20 км торпеды - худшие торпеды, какие есть на яп. эсминцах. Не только на Шимаказе, а вообще на яп. эсминцах. Хотя нет, есть стоковые на яп. эсминцах 6 уровня. Там они просто не играбельны.

По поводу эсминцев я не согласен. Эсминцы зависят от команды. Возможно меньше, чем ЛК (да даже не возможно, а точно), но тем не менее зависят (ну возможно только сов. ЭМ не зависят).

Выборка не просто не репрезентативна. Вы, я так думаю, под этим словом подразумевали, что мало народу проголосовало. Но, это фигня. По сравнению с тем, что срез пользователей форума ни разу не совпадает со срезом всех игроков. А по поводу ЛЕсты. Лично мне пофигу, чего они думают и для кого делают игру. Я играю в игры, которые мне нравятся. Соответственно, те , что не нравятся идут в топку и без размышлений: кто? что? зачем? А вот если бы ...

Не совсем так. Большинство состоит из 2 категорий. Я об этом писал. Тех, кто кому нужна победа и тех, кому пострелять. Вот вторые это как раз те, про кого вы пишите. А про галочку режима - я думаю многие "за" (я в том числе). Но, лично я не знаю, к чему приведет деление онлайна на 2 части.

Да, я знаю, что не только ТСу. Но, желания ТС противоречит желаниям других игроков. А по поводу нового режима, тут все с вами согласятся.

На мой взгляд, проблема не в том, что целых 7 или 2 корабля противника и что с этим делать, а в другом. Для чего многие хотят длинные бои - для дамага. Но многим пофиг, абсолютно пофиг, на дамаг. И в бою цель у них победа или просто пострелять. И вот для второй группы (той, которой нужна победа или стрельба) продление боя абсолютно не нужна. Так как результат боя понятен. А те, кто пострелять, уже на дне или им пофиг в каком бою стрелять. И что получается - у нас игроки делятся на две группы по тому, что они хотят от боя: 1) секта домага 2) секта результата (в эту группу также входят, те кто пострелять) И эти две группы на самом деле противоположны. Какой тут может быть компромисс. Сделать чуть длиннее бой (тут предлагали различные варианты, но все они нацелены на увеличение времени), так это просто ухудшение игры для 2 группы. Т.е. все предложения это сделайте хуже 2 группе. Да, для 1 группы будет лучше. Но боев по 20 минут не будет. И получается все предложения - это ни тем, ни другим. Т.е. 1 группа все равно не будет удовлетворена, а 2 группе сделают хуже. Это хороший компромисс? Разработчики сделали ставку на 2 группу. И это понятно почему - она многочисленней. Да и изначальна идея то этой игры - именно победа в бою. Это уже по результату появилась 1 группа, так как побед и так много, а чем то мериться надо или на победу не влияют, а мериться тоже хочется. Я могу понять тех, для которых критично время боя из-за экономики. Тут ситуация не простая. И да, менять может стоит в этом плане. Так чтобы время боя как-то компенсировать. Так вот какой вывод - проблема не количестве живых противников, а в том что для многих ушла в небытие первоначальная цель - победа. Вот на мой взгляд в чем проблема.

ЦА я зря приплел. В моем посте акцент сделан на то, что большинство хочет пиу-пиу, а не ждать когда, его корабль выйдет из предыдущего боя. А поводу галки - это отдельная песня.

Не нахожу. Большинство игроков - те, кого называют ЦА - и многие вещи разработчики делают исходя из их интереса. Я, понимаю, что не всегда надо идти на поводу ЦА. Так как это может привести к печальным последствиям. Но, время боя, не влияет на геймплей и не вносит дисбаланс. Поэтому закономерно, что разработчики исполняют желание ЦА в этом вопросе. И да, я сам не восторге от кратких боев по большому счету.

Именно так. А что в этом плохого? Почему должно быть так, как именно вам хочется?

Так вроде эта идея и не разгибалась.

Там всего 189 боев.

А три не хочешь?

Нагибы на ЗАО тоже не выкладывай.

Название клана я прочитал в профиле. Но я не знаю ничего об этом клане (ну, по правде говоря, я об абсолютном большинстве кланов ничего не знаю. Правда о клане Танненфельса знаю). А про акк я ничего плохого не писал. Да и не может он быть каким-то плохим или хорошим. ТС новичек, поэтому все впереди.

Я не знаю из какого вы клана. Но я рад, что был не прав (это при условии, что вы из ХОРОШЕГО клана). Слово "ХОРОШЕГО" как у ТС, ну и смысл тоже как у ТС.

Вроде до сих пор спорят от Бисмака утоп Худ или не от него?

Я тебя наверно опечалю. Ты новичек и играть еще не понял как надо. В хороший клан тебя не возьмут. Хороший клан это же сборище статистов. И на клан есть ограничение на количество - не более 30 игроков.

Не любым. Да состав должен быть анти-Хабаровский. Например 3 ЛК не законтрят. Да и, если попадется хороший отряд, но на другом фланге, то 3 Хабаровска могут уже бой сделать, пока у этого хорошего до него руки дойдут.

Тут на любителя. Если прекрасно чувствуешь себя в борьбе на точках с другими ЭМ, то на КГ. Если так себе и стараешься не конфликтовать с другими ЭМ (я имею ввиду - целенаправленно не занимаешься ловлей вражьих ЭМ), то на то торпы будет эффективней.

У Хабаровска есть скорость. Она позволят хоть как то убегать от выпущенных торпед. У Шимаказе ничего нет для защиты от АВ.

На выходных натолкнулся на стрим Куража. Так он там вместе с двумя другими играл на Хабаровсках. 3 Хабаровска это было нечто. Я честно, не знаю, что может законтрить 3 Хабаровска, ну кроме АВ.

У меня и амеры и японцы играются как от торпед, так и от КГ. На японцах от ГК чуть меньше, но только чуть. Я знаю геймплей на высоких сов. ЭМ. И играю переодически на Киеве и Удалом. И вот для хорошего боя на Гиринге или Флечтере или Кагеро или Югумо надо запотеть не меньше, чем для хорошего боя на Киеве или Удалом. И пот на торпедных ЭМ заключается: 1) весь бой вертеться так чтобы не засветиться лишний раз. 2) весь бой вертеться чтобы засветить вражьи ЭМ, при этом сам не засветишись или засветившись, но вовремя свалив из фокуса 3) вертеться чтобы уворачиваться на точках от торп и залпов прикрывающих свои ЭМ вражьих КР 4) вертеться чтобы не засветившись от самолетов, чужих ЭМ и РЛС и при этом подойти для эффективного сброса торп Да, для сброса торп на отделившегося от всех ЛК пота не надо. Но так и на сов. ЭМ для сжигания отдельного ЛК пота тоже не много надо. Весь пот именно в борьбе, а не плавании где-то там и сброса торп по кд в серую полоску, что является не очень эффективной тактикой. Весь текст подразумевает игру на 8-10 уровне. 10:47 Добавлено спустя 2 минуты То есть, вы хотите сказать, что торпедные ЭМ своими торпедами должны наносить меньше дамага, чем Хабаровск из ГК?

Да, не совсем прав я. Имел ввиду высокие левелы 8-10. Камиказе, согласен, отдых.

Вам не кажется, что то, что вы написали про торпедные ЭМ - прохладная история? Инвиз вещь хорошая, только чтобы эффективно играть, скажем на Гиринге, постоянно приходится контрить чужие ЭМ, брать точки, подставляясь под засвет от ЭМ и разных РЛС. По поводу скрина - средний урон, как у слабых игроков, так и у сильных, на торпедных ЭМ меньше, чем на Хабаровске у них же. Так, что 1 бой на 300к это конечно показатель. А есть ли другие скрины? А подряд с 150к есть? Да и сами пишите - нужен рельсоход. А для хабы нужен рельсоход? Я ничего не имею против Хабаровска, но рассказывать о том, что для хорошего боя на торпедных ЭМ потеть не надо - не стоит.