al_nikif

Вы путаете. Это фраза не про успешного, а про гениального. А успешный в одном не обязательно успешный в другом.

То есть не всю закапывают? Часть, назвав ее "старые запасы", оставляют?

Что меня прикололо в рекламе этого самоката, так это то, что "экономия на транспорте". Ага экономия, но этот карбон не может мало стоить, а ломаться ходовая будет на раз.

А прекратил играть в танки года 3-4 назад. В то время ТТ пробивались, и не плохо пробивались. Причем не редко ТТ проигрывали ЛТ. С тех пор что то изменилось? Если нет, то не надо историй о непробиваемости ТТ.

Подтверждаю. Была тема.

В танках есть принцип камень-ножницы ...?

Ну так, за образование надо платить.

Кстати хороший вопрос, а вы на ЛК никогда не топили эсминцы?

Много их. Сегодня сыграл 2 боя на ЭМ 6 уровня. В обоих были ЛК рельсоходы. В одном бою сразу 3 и в одном месте.

Не преувеличивай. Здесь еще мало.

Флетчер. Причины: 1) мне нравиться играть на ЭМ. 2) универсал, можно играть от торп, можно от дымов, можно гонять другие ЭМ. 3) лучший универсальный (по моему мнению) ЭМ в игре. 4) пофиг на уровень боев.

В моем воспаленном мозгу.

Посмотрел сейчас результат вода-огонь. Ничья. Тогда я не прав, и что хотел ТС не понятно.

Я так понял, что речь о воде-огне. 2 недели прошли. Огонь выиграл. Человек думает, что 3 недели не будет. И не накопить требуемых очков. Соответственно, зря предыдущие 2 недели задротил.

Об этом я не подумал. После вашим слов, сам вспомнил, откуда мне кажется знакомым ник ТСа.

Ну, с этим не поспоришь. Со всем согласен. Но, лично я, не увидим в первом посте - "нужно на линкоре стрелять по британским крейсерам в дымы, и будет всем счастье". Я усмотрел, лишь то, что ТС пытался сказать, что не так страшен черт брит как его малюют. И как я ранее писал, можно и нужно было написать, что он не прав, так как .... Но началось - пренебрежение, хохма и ты нуб.

В таких ситуациях, обычно нет стада. Есть кучки игроков, которые бояться или не хотят идти вперед. Светить можно, но они все равно не пойдут вперед.

Можно вопрос к нагибаторам? Какая у вас была стата в первые полгода игры? И ТС ведет речь о том, что бритов можно контрить. Да, возможно он не совсем прав, но это можно написать, а не поднимать волну - ты рак, а потому молчи.

Вы лукавите. В рандоме при игре вне отряда, играть от дымов для сокомандников сильно хуже, если хочешь победу. Пробовал я такое. Дым поставленный для 48% ничто по сравнению с уничтоженным эсминцем противника (причем любым). Это 48% влияет на результат боя гораздо меньше меня. Это еще хорошо,если он правильно воспользуется моим дымом. Сколько раз я зарекался ставить дым. Но постоянно влетаю в ситуация, Ставлю дым, а союзник 1) проплывает его (а ставлю я хорошо - линией) 2) стоит в нем не взирая на то, что после постановки дыма, обнаруживается какой-нибудь японец эм недалече. И кстати вы это и про яп. эсминцы тоже?

И так. В ПВО Удалой за бой сбивает 3 группы (или вы считает, что авик полный ..., и будет заводить еще и еще на этот Удалой) + что то настреливает. За 10 боев в боях есть авик пусть 3 раза. Тайхо из них 1 раз. Остальные бои Удалой сильно проигрывает Удалому, который не заточен в ПВО. Так ли сильно влияет Удалой в ПВО?

Это вы сейчас про отряд/соревнования или про рандом с точками?

Обобщаем? Ну расскажи как точить япов в ПВО и для чего. Расскажи как полезен Удалой, раскаченный в ПВО. Да, амеров я не точу. Причина, если я захочу ПВО корабль, то возьму что нибудь другое. А если точить амеров в ПВО, то 1) геймплей на нем сильно будет отличаться от интересного. 2) влияние на бой будет меньше. 09:01 Добавлено спустя 0 минут Это вы расскажите моим оппонентам. Это они предлагают его точить в ПВО.

Мне не позволяет уменьшить до нуля. Под заградкой в тебя только нуб будет кидать. Или амер бомбами. И от крестика заградка очень часто не спасает. Отойти под союзное ПВО получается редко. Причина - я на амерах играю на точках или пытаюсь торпедировать. Т.е. нахожусь очень часто далеко от ПВО кораблей. Можно конечно быть рядом, но зачем тогда эсминец?

Логика проста. Вы утверждали, что ам эм точится в ПВО. Я написал, что таких очень мало. Заградка - это не заточка в ПВО. Заточка - это перки и модули. При заточке в ПВО Флетчера - это действительно агрегат для уничтожения мух. Но точят его в ПВО единицы.

Я много играю на эсминцах. В том числе на Флетчере и Гиринге. Не надо рассказывать сказок о заточке этих эсминцев в ПВО. Да, заградку многие берут. Но, полная заточка в ПВО - очень большая редкость. Засвет очень неприятен. Но это фигня по сравнению с уроном, которые делают АВ по моим эсминцам. Самое неприятное в этом уроне, что его можно только уменьшить (незначительно). Больше сделать ничего нельзя. И вы забываете, что кроме американцев, есть японцы. Вот они вообще жертва для авиков.