al_nikif

Ну, я про это догадывался. Но может и 46 в приведенной статистике так вырывается вперед из того, что те кто не смог до него не дошли?

Никогда не понимал термина "комфортность" с точки зрения катания корабликов. Если вам не нравятся баллистика и скорость торпед у Бенсона, то что вам в нем нравиться? До такой степени, что Бенсон у вас "комфортен"? После хорошего боя на 23 много домага и мыла. Хорошо. А после хорошего боя на Бенсоне? Ну не понимаю я "комфортность".

А вот меня заинтересовал 8 уровень. Бенсон - хороший кораблик. До перебаланса Киева лучший ЭМ на 8 уровне вроде был. 23 - по уверениям тех, кто его катал - плохой ЭМ. Но согласно приведенный статистики оказывается 23 получше Бенсона. Почему так?

С кряканьем ты погорячился. Это не реально.

1) Статистика - это мат. аппарат, инструмент по другому. Соответственно, статистика не может что-то считать. Считает человек. На основе информации, в нашем случае статистики. Таким образом, это твое мнение, а не статистики. 2) Ваши постоянные сообщения, что собеседники должны что то учить и ходить в школу. При этом сам нифига не разбирается в вопросах, которые обсуждает. Это диагноз. 3) То, что ты предоставил - это только часть статистики. Ведь, процент побед и дамаг это не все. Да, остальная статистка нам не доступна. Таким образом, на основе только части статистика что то утверждать это признак гениальности. Вы уверенны, что вы гений? 4) Зайди в темы про Блыскавицу, Ширатсуи, сов. према. Дай свою ссылку и напиши, что все эти корабли так себе, а вот Маас это вещь. Там ты узнаешь, куда может свою ссылку засунуть и заодно об одаренности человека, который делает вывод на ее основе . P.S, Одним из признаков демагога является то, что он отвечает только на часть вопросов и фраз, которые ему адресованы. Естественно, на которые ему удобно ответить. Остальные игнорируются. Если ответить вообще нечего, то демагог сводит диалог на незначительные моменты или вовсе переводит диалог на другое. Ну и уничижительные слова, а также прямые или завуалированные оскорбления это вообще основа демагогии. P.P.S. Надоело. Свободны.

Ну и как, получается (на старших уровнях)? На Бенсоне, например, или Огневом?

На вопрос - Ну и самое главное: может ты подскажешь как какие-то цифры серверной статы мешают кораблю быть одним из любимых? Ты ответил - Выше полистай. Там всё есть. 1) Ты правда считаешь, что если у человека данный корабль любимый, то это произошло из-за того что он не знает какие-то цифры серверной статы? : 2) Человек, который написал пост на который ты предложил полистать, в этом же посте дал ссылки на твою любимую стату. И оказывается, согласно этой стате, Симс кактусом не является. Но, ты явно ссылки не смотрел. Но послать человека ( а предложение полистать это в данном случае именно послать) это же проще. Зато писать, что кто то лентяй и чего не смотрит, это могешь. 3) Если тебе не нравиться корабль - это твое дело. Но писать постоянно, что корабль плох (посчитай сколько таких сообщений в теме - я постоянно их вижу)? Тебе не надоело? И в качестве аргументов ссылаешься на общую стату за все время. Хотя тебе приводят стату за последнее время. 4) Твое творчество - Симс уже год как отстой, а его по инерции со времён ЗБТ нахваливают. На ЗБТ, да Симс был хорош. С выходом на ОБТ все амер. ЭМ были понерфлены (и Симс тоже). Это привело к тому, что на ОБТ на амер. ЭМ играло очень мало народу. В то время никто не нахваливал ни амер ЭМ, ни Симс в частности. Никакой инерции в нахваливании не было и нет сейчас. Не знаешь - не пиши. 5) Ты постоянно пишешь, что Симс плох. Все аргументы и впечатления от игры на нем у людей, ты отметаешь со смешным аргументом. Зато какой апломб. 6) Ты классную ссылку дал. . То, что она за все время это ладно. Но, согласно этой статистике лучший ЭМ 7 уровня это немец. Ты правда считаешь, что лучший это Маас?

Отличный ответ. (На самом деле типичный ответ демагога).

Он болгарин! А какая разница?

Меня всегда интересовало следующее. Когда в одной команде есть ЭМ, а в другой нет его - многие возмущаются, типа не справедливо. А вот когда в одной команде есть отряд, а в другой нет (или как в примере ТС, отряд ниже уровнем, количество игроков в отряде меньше, да и с разным уровнем кораблей в отряде), то все нормально. А если не нравиться, то сыпятся предложения собирать свой отряд.

Кто предлагает балансить по скилу? Баланс по отрядам нужен. И ждать будут только отрядные.

По поводу отрядов согласен. Но, как балансировщик может изменить то, что находится индивид, который сливает своих?

Там еще про ХР было, которое не хуже, чем у КР.

Я не играю на АВ, поэтому про АВ молчу. Но, про элементарные тактические приемы ЭМ можно расказать. То, что творят в рандоме игроки на ЭМ, это не передать словами.

А кто светит для папок на ЭМ? Ведь мой пост - ответ на заявление товарища ... .

Это вы сейчас про папок на ЭМ или на АВ? Я просто не понял.08:11 Добавлено спустя 1 минуту Кстати, в последнее время тоже появились такие ощущения. Причем на уровнях 7+.

В этой фразе слово "пассивный" звучит как-то двусмысленно.

Ну, в призеры вы попали. Поделитесь этой тайной.

А если настроить ботов так, что они будут попадать 100%, фокусить, прикрывать друг друга?

Правильно. Поэтому не бонусы команде победителю, а штрафы проигравшей. Проиграл за 5 минут - минус 100 т. серебра Проиграл за 10 минут - минус 50.

Тема свелась как раз к этому. А все что вас заинтересовало в названии топика - то только в названии топика и существует.

Очередная тема, куда слетелись авикофобы и авикофилы. Можно не читать.

Я сейчас прохожу Чапаева. С инвизной стрельбой у Чапаева все хорошо. Да, по КР кидать не очень хорош, если КР маневрирует. Но, по ЛК очень даже нормально. И ситуаций для кидания из инвиза много.

Вы не правы. У Чапаева нормальная зона инвиза и он хорошо попадает. У яп. ЭМ нормальная баллистика и они из инвиза также не плохо попадают. И зона инвиза у них также комфортная, даже очень. Вот ам. ЭМ, там да, баллистика такая, что попадать из инвиза проблематично.

Да на амерах спокойно можно играть без инвизной стрельбы. Но, на япон. ЭМ, из-за отсутствия этой стрельбы, влияние на бой уменьшится.