al_nikif

Первый раз встречаю такое определение эсминцев в игре.

Половину лета.

Это до какого же уровня у вас прокачан оптимизм?

Кажется онлайн поднимется.

У меня нет данных о никах таких игроков. Но, в боях в чате изредка проскальзывают вопросы, что такое мод и как его заиметь. Вы преувеличиваете информированность людей. А уж информированность о играх от ВГ тем паче.

И по ним тоже. Правда надо учесть, что перестрелка на дистанциях свыше 8 км с ЭМ, который при этом бортом - редкость. Так что, в борт по ЭМ обычно на меньшей дистанции стреляю. И вообще, перестреливаться надо стараться именно в борт красного ЭМ. В крайнм случае на отходе на ОФ, лавируя от залпов. Иначе будет больно.

А мне прошлый сезон понравился. Да, перебить по опыту может и редко можно было. Но, сами бои интресные были (правда я играл на ЭМ и зарубы эсминцев - мне нравятся). И да, я видел отдачу от своей игры и достаточно много боев, где я сыграл хорошо, заканчивались победой Этот сезон для меня был разбит на 2 части: 1) с 10 до 5 играл На Демойне. Много боев с АВ. 2) с 5 по 1 играл на Шимаказе. Боев с АВ уже было не очень много. Первая часть совсем не понравилась. Это и из-за того, что я не умею играть на Демойне и из-за АВ. Кстати достаточно много, для меня, сохранял звезды. Вторая часть норм. Как всегда зависит от ситуации. В борт однозначно ББ лучше, причем по любой цели.

Спорить - улетит, не улетит - не имеет смыла. Улетал ты, улетали еще 5% АВ, а остальные? Да и ты снова переходишь на прямой урон, как единственную опасность от АВ. Опасность АВ для Атланты, для меня, это не урон от АВ (вернее не только урон), а свет. Понятно, что есть АВ, которые съедят Атланту. Есть те АВ, против которых можно с помощью маневра уменьшить урон. Но, речь ведь не про урон. АВ опасны для Атланты из-за света. И тут не так важно, 6 АВ это или 8. Да, 8 это будет делать лучше, но и только.

Насколько помню 8-е АВ тоже отгребали. Там была фишка, что дальность ПВО было то ли 7, то ли 8 км. А засвет от АВ то ли 4, то ли 5 км. Не успевали АВ выйти из ПВО. С БОП у Атланты дальность ГК 13,3 по моему. Но это ведь ГК от ЭМ американского. На такой дальности по маневрирующим стрелять - такое. Так про инвиз против ЭМ никто не ратует. Не было бы АВ, то все норм с инвизом. А поводу позиционирование. Но вот скажи как позиционировать при нынешнем АВ? Про нахождение где-то там я уже писал. А если хочется пострелять? А если поиграть против ЭМ (как она игралась ранее)? Расчитывать только на то, что АВ на другом фланге? Расчитывать, что не попадут на средней дистанции? Находиться за камнем вне прострела? Так стоячих АВ карают, а длинных и высоких камней мало. Быть в стаде? Так дальность КГ. Да и все знают про картон Атланты и ей фокус обеспечен, а ХР мало. Ждать пока самолеты кончаться? Сам понимаешь, не вариант. Я серьезно спрашиваю. Я не понял, что делать на Атланте (ну кроме как ходить с ЛК на дальних дистанциях).

Без АВ нормально было все с инвизом (хотя и нерф перка на инвиз для нее был ощутим). Понятно , что по открытой воде не походишь. Но, подкрадываться в островах было возможно. Но, это без нынешних АВ. Прошлые сыпались быстро, поэтому засвет от АВ был не критичен. А поводу ошибки не понял. Нет, про ошибку АВ понятно. А про какое право на ошибку у Атланты пишешь? Она ошибки не терпит. Она как ЭМ, только хуже. Скорости нет, хилки нет, дымов нет, брони нет, ХР одно из самых малых на уровне у КР (если не самое малое). Да и маневренность у нее не от ЭМ. Все, что у нее есть это инвиз и куча ГК от ЭМ + РЛС.

Именно так, она по бронированию как ЭМ, только в отличии от ЭМ цитадель есть. А еще ГК далеко не стреляет (ГК тоже от ЭМ). Поэтому для нее инвиз - основа выживания.

Если 90% плевались до, то почему они не могут плеваться и после? Я согласен, что те кто просит вернуть старые АВ: 1) любили именно том геймплей 2) не правы, что старые АВ меньше были токсичны. Но, на мой взгляд, они просят вернуть старые не потому что старые были лучше, а потому что старых почти не было в боях. Сейчас Атланта сбивает, сбивает нормально и то, что Разработка утверждает, что Атланта в плане ПВО впереди на уровне - не врут (правда гораздо, гораздо хуже чем было. Да и есть нюансы с аурами, которыми могут нормальные АВ пользоваться. Но кого это интересует, ведь сбивает же). Но, сбивает медленно, а пока не сбило все самолеты светиться. И не где-то там светиться, а рядом с красными. А что есть Атланта - ЭМ с размером с КР и цитаделью. Отоварить на средних дистанциях не трудно. А вот Атланте не надо прибавлять дальность. Вернее раньше не надо было. Если цель на Атланте стоять за дальним камушком и выжигать ЛК набивая красивые цифирки дамаги (то, что сейчас делают большинство Вустеров), то да, таким дальность нужна. А я вот много играл на врывах (понятно, что это не всегда было возможно и поливалка из-за горы тоже присутствовала). Очень интересно играть было. Но, основа этих врывах - подкрадывание и быстрый отсвет поле врыва. После 8.0 сыграл то ли 1 бой, то ли 2. На этом игра на Атланте закончилась. А именно из-за света АВ. Не, играть можно, наверно. Быть где-то далеко, рядом со своими ЛК, типа прикрытие от АВ и можно уворачиваться от залпов ЛК. Но, для меня, в это играть не интересно.

Я тоже видел, как скорострелы и торпедные КР разваливали ЛК на близких дистанциях.

Не аргумент. Со стороны защитников АВ было не меньше неадекватов. А @Klainorничего оскорбительного не писал, разговор на другое не переводил, к вашей статке не цеплялся.

С этим никто не спорит, но речь была о КМ.

Вы только недавно стали им.

Разговор про меня или про игрока, который проходит ранги ради флага за 1 ранг?

Может человек ранги воспринимает как работу. А не получив вознаграждение за работу будет рвать и метать. Лучше об отсутствии флага по окончанию РБ узнать сразу, а не когда что то наработаешь.

Вы учитываете, что этот флаг по окончанию рангов спишется?

Харугумо перестреливает Хабаровск. А вот как раз Даринг может перестрелять Харугумо (не всегда, но может).

С одной стороны верно. Но с другой. 1-ая- неделя - это неделя хороших игроков. Результаты - результаты хороших. Вывод - хорошие игроки или не хотели играть на ЭМ (возникает вопрос - почему? Ведь скилловый, как тут пишут, живет долго, отвлекает на полбоя АВ и т.д., т.е. ЭМ может ого го сколько, ну я так понял) или результаты хуже, чем на других классах (тут возникает тот же вопрос - почему? Ведь речь про скилловых). Да, на следующих неделях статистика измениться. Выправиться - это вопрос, но все таки сгладиться, это думаю будет. Правда, надо будет посмотреть на количество боев на классах. Думаю на ЛК и КР боев будет больше, т.е. народ все равно на ЭМ будет играть меньше (и опять возникает вопрос - почему?).Ну тут говорить все же рано, посмотрим.

Если речь про Минотавр, Де Мойн или Вустер, то соглашусь (и то есть нюанс в виде РЛС). Но ведь есть еще Москва, Гинденбург, Зао, француз. Там тоже радиус ПВО равен радиусу засвета?

Я, например в свое время играл в РБ на япе 6 уровня (забыл его наименование :), ну он самый инвизный на уровне был ). Играл от света . По дамагу, как понимаешь был очень часто ниже плинтуса. Да просто меньше, чем на ЛК. Да и в РБ на 8-ках играл на Хареказе. Тоже много светил. И тоже бывал на последнем месте. Но это я. Плохие игроки фишку просекут и вообще забьют на КР или ЭМ.

Никто. Только вот из-за большого числа таких игроков, многие из них берут 1 ранг (ну или просто продвигается по рангам). А так как они ведь хотят продвигаться, то будут выбирать те классы кораблей, которые по минимуму будут занимать последнее место. В этом и разница wows от wot. В wot другая система начисления очков и там нет классов, которые чаще или реже попадают на последнее место.

Именно. Иногда на ЭМ для победу нужно просто светить и все. Победа в кармане. Но с текущей системой начисления очков,такой ЭМ будет на последнем месте. Соответственно ЭМ не будут играть в свет, ведь никто не хочет оказаться на последнем месте.