al_nikif

Встречал вас в ранговых. Не помню на чем вы были. Не хорошо играете. Запомнил вас - много писали в чате, что типа вы папка нагибалка.

"Принято к участию"

Недавно поставил. Играю в высшей. Там тоже 1-2 хороших, остальные нет. Критерии хороших/нет только отличаются.

Вот вы написали, что за КР не играете. Может попробуете? Тогда многие вопросы: почему? Зачем? Исчезнут.

Я выбираю задание №2 — Сделать более 30 «фрагов» \\Принято к участию

Вы снова пишите не про то. Какая разница, топить Фиджи просто или сложно. Речь не том. Когда я на ЭМ в засвете, мне пофигу есть хилка на Фижди или нет. А вот то, что у него нет фугасов меня радует. И если выбирать какой КР я больше опасаюсь внезапно увидеть в 10 км (при условии что я в засвете), то Фиджи будет не 1 месте и не на втором или третьем.

Я не говорю, что Фиджи не опасен для ЭМ. Это было бы глупо. Но, другие КР опаснее, чем Фижди. А про любую проекцию - вы ошибаетесь. Как раз из-за того, что у Фиджи только бб, он и менее опасный. Эти бб не всегда наносят урон.

Речь не о том хорош Фиджи или нет. Речь об опасности для ЭМ. Для ЭМ другие КР опаснее.

Не соглашусь. Фиджи наиболее безопасный КР для ЭМ, если так можно выразиться. Гораздо опаснее: Белфаст, Атланта, Флинт, Индианополис. Да любой с фугасами.

Эти решения не для настоящих геймеров. Настоящие делают в штаны.

Все задачи, кроме самолетов, делось само собой. Вот сбить 100 самолетов - это да. Но тут мне подкатили новые сов. эсминцы на тест и .....

Настоящие геймеры сру...не отходя от компа.

А вам не кажется, что всю суть вы сами только что написали? Против плохих игроков можно играть на чем угодно. А если учесть что: 1) Киев не что угодно 2) вы хорошо умеете на нем играть то результат ваш на 6-15 рангах закономерен. Но как только игроки пошли чуть получше (на 5 ранге сейчас отнюдь не только папки), вы уже играете не только на Киеве.

Вам попадаются плохие Ширатсую. Ваша тактика хороша, но против, более менее нормальных, она не пройдет. Нормальный не полезет в центр вообще, а при наличии РЛС тем более.

Есть нюанс. Если в командах много эсминцев (4-5), то Киев предпочтителен. Так как в РБ много эсминцев не нужно. И лишний крейсер очень даже зайдет. А вот когда эсминцев мало, то да, лучше эсминец, чем Киев. Хотя я тут подумал, нафига нужен Киев, если есть поляк?

Киев не плох в умелых руках. Но, он в РБ играет роль крейсера. Дамажит он в среднем больше, чем, скажем, Ширатсую. Но Ширатсую важен как эсминец. Его роль описала Алина. При этом он часто не попадает в топ. Так как его роль подсвета и выгонятеля из дымов мало оплачивается опытом. Лично я, буду рад, если в моей команде будет Ширатсую, а у противников Киев.

У меня на эм сыграно более половины боев. Я тоже за ограничение количества ЭМ в бою. На форуме не раз встречал посты от эсминцеводов, которые тоже за ограничение количества ЭМ в бою. Я вообще думаю, что все за ограничение количества ЭМ в бою.

Идея. Выиграть на Пенсаколе, дополнительное условие - на корабле не должно быть капитана.

Корабль средний. Для профильных эсминцеводов нормальный. Для не профильных - как и все другие эсминцы плох. Не имба, но все же не плох, в отличие от Крыма. Играют мало, так как профильных мало, до и 6 уровень не сильно привлекает. Катаю только для переобучения.

Не сбрасывались. Вроде ответ вам был дан уже в другом топике.

Вы не совсем правы. Были такие техработы. Что то правили на серверной стороне. Клиент не трогался.

В целом в текущих реалиях игры Флетчер лучше Югумо. Но Югумо является самым опасным противником для Флетчера среди японцев. И уж говорить, что шансов у Югумо против Флетчера нет, будет не правильно. А так как игры у нас не один против одного, то вообще плевать на эти шансы.

Именно так. Я буду проходить эту цепочку только из-за них.

Надо еще сменить игру, иногда говорят помогает.

Я не понял вашего посыла. Я как раз и написал, что даже хороший игрок, да на ПВО корабле не может защититься от АВ. И поэтому, писать что новичкам надо научиться в уворот и приоритет ПВО и все будет хорошо (речь о 4 уровне) - это издевка.