Перейти к содержимому

al_nikif

Участник
  • Публикации

    4 029
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    19445

Все публикации пользователя al_nikif

  1. al_nikif

    Сравнение эсминцев.

    Вы уверены в данных, приведенных в таблице? Дело в том, что у вас можно стрелять из инвиза на Хабаровске и Удалом. А в игре этого делать не получиться. Вы ошиблись в штрафе при выстреле. Другие данные не проверял, но Гиринг может стрелять на 17 км? А понял, это при установке модернизации на +16% к дальности и перка на дальность. Хабаровск может стрелять на 17,2? Вроде может на 13,5 только. Даже до нерфа не мог. Вывод - уточните данные в таблице. P.S. Вы не правы, утверждая, что "В общем основной упор в игре делается на пострелушки". Для ЭМ это не корректно. Основной урон на ам и яп эсминцах получается от торпед.
  2. При выборе между ускорением торпед и бдительностью - лучше ускорение.
  3. Если у Симса будут торпеды Мэхана, то Мэхан совсем не нужен будет.
  4. al_nikif

    Сравнение эсминцев.

    Текущие япы 7,8 и 9 - норм.
  5. al_nikif

    О клубе "Коллекционеров" (старая)

    О, исчезла галочка. Ну, слава богу, не соврал.
  6. al_nikif

    О клубе "Коллекционеров" (старая)

    Блин я соврал. Зашел в профиль, а там галочка. Выходит есть 50 кораблей.
  7. al_nikif

    Minekaze - японский эсминец V уровня

    Какая перестрелка в дымах? Про ГАП я знаю, и другие нормальные знают. Поэтому никакой перестрелки в дымах от нормальных вы не дождетесь. Об этом и пишу, что " Я поверю, что вы на Ло Янге уверенно склеиваете большинство водителей Гиринга." А большинство у нас играть не умеют. Но, все это не делает Ло Янг сильнее Гиринга.
  8. al_nikif

    О клубе "Коллекционеров" (старая)

    Вопрос - группа присваивается автоматически?
  9. al_nikif

    Minekaze - японский эсминец V уровня

    Вы уверены, что Ло Янг уверенно склеивает Гиринга? Я поверю, что вы на Ло Янге уверенно склеиваете большинство водителей Гиринга. Но сам Ло Янг хуже Гиринга и уж тем более в ближней перестрелке. И да, новый Югумо это нечто. И не смотрите на неумелых игроков на нем.
  10. al_nikif

    Подукрасить баллансер

    *** какую-то и в неудобоваримой форме.
  11. al_nikif

    Виновен или же нет?

    Я могу ошибаться: 1) цвет фиолет означает 1% лучших 2) бирюза - 5% лучших. Но - везде, кроме столбца проальфа. Там цветовая гамма определяется по границе. Типа превысил ХХХ - получи бирюзу. Таким образом, цвет фиолет в графе проальфа - не означает, что человек входит в 1% лучших. Ну и другие цвета аналогично. Поэтому оценить игрока по цвету проальфы невозможно.Оценить можно только значение, но не цвет. Это я взял из давнего стрима Злоо. Он об этом говорил. Если ошибаюсь, то сообщите об этом.
  12. al_nikif

    Игра пройдена?

    Скачал игру. Выкачал все крейсера 1 уровня. Понравились немец и японец. Их оставил в порту. Американец и русский не понравились - продал. На 2 уровень не пошел и не пойду. Не нравиться игра про торпеды и да, там уже ЛК есть, которым я на один зуб. А дальше и АВ еще. Так, что 2 уровень и дальше не интересно. Я прошел игру?
  13. Так минус уже был - надо платить и не копейки.
  14. Простите. А про что речь? Что за подарки? Где взять и почем? Нашел. Ну это похоже на то, что было в прошлом году.
  15. Объяснить в бою - это утопия. Или союзник понимает или нет. Понимают те, кто что умеет, остальные нет. Умеющих в рандоме значительно меньше, чем не умеющих. Ставить дымы не умеющим не только дым на ветер, но бывает наоборот вредно. Такие встают туда и как писалось выше думают, что им все пофигу, ну и ловят торпеды. Ставит дымы союзнику или нет, решает каждый сам. Но упрекать эсминец, что он не поставил дым я бы не стал.
  16. Соглашусь, что надо четко понимать для чего тебе дымы. И как их использовать. Более того, лично у меня, дымы при разных раскладах используются по разному. Так что, надо учитывать, какие противники. А вот дымы для союзников - это в большинстве случаев неправильно в рандоме. Во-первых дымы дымам рознь. Если ам. дымы еще можно для союзников, то другие не очень эффективно. Во-вторых в рандоме редко кто пользуются твоими дымами, а если пользуются, то не перегибают с этим (ну не умеют в рандоме многое чего игроки). Ну можно и дальше продолжить, но суть в том, что надо самому научиться сначала пониманию дымов. Потом можно рисковать - ставить их не себе, а союзникам.
  17. Гидроакустический поиск (ГАП) имеет небольшой радиус - максимум 6 км. Он имеет ограниченное время работы и требует перезарядку, которая тоже не маленькая. И он не у всех кораблей имеется. И вместо него часто берут заградку. Так что не все так печально. Кстати еще есть РЛС. Вот она опасней, так как имеет больший радиус до 12 км. Правда она работает не долго, меньше чем ГАП. Но все равно неприятней. Но она имеется у еще меньшего количества кораблей.
  18. Я вот знаю, что у Ло Янга он есть и учитываю это. И на вики есть информация, что у Ло Янга ГАП есть. А информация о ГАП у немцев где-нибудь есть (про клиент я уж молчу, но хотя бы где-нибудь)?
  19. А ты притворись нубом. Ну пускай только 2 веера. Отдавай за просто так точки. Старайся не светить вражеские торпеды и т.д. Глядишь и турбопобед станет меньше. Правда, возможно появятся турбосливы. Ну это же другое дело.
  20. Сходил по ссылке на вики. Какая мне нужна информация по эсминцам противника - заметость, скорость ЭМ, дальность торпед. На вики это есть. Конечно будь эта информация в клиенте это было бы лучше. Так как нужна не только информативность, но и удобство. НО, я что просмотрел? Информация о ГАП на вики отсутствует. Иди у 10 его нет? Или кто-то считает, что эта информация не важна для водителей ЭМ и ее отсутвие им не повредит? Интересно сколько ЭМ были потоплены из-за наличия ГАП у немцев. И сколько из них из-за незнания о наличии ГАП у немцев? Ну разработчики в принципе могут делать что хотят. Но, о каком тестировании идет речь, когда есть разница, при игре тестеров и при игре после ввода ветки, когда информация о корабле становиться открытой?
  21. al_nikif

    Баланс торпед

    Да сам. Но вы противопоставили игроков на амерах, игрокам на япах. При этом утверждали, что амеры для ЦА. Из этого можно сделать вывод, что япы не для ЦА. А для кого? Я сделал вывод, что вы имели ввиду элиту. Ведь вы с таким апломбом, если так можно выразиться, расписали, что только не ЦА может подобрать к ... и так далее. Плохие игроки на всем играют плохо. Но, на некоторых кораблях они видят что попадают (не важно из ГК или торпедами или бомбами), а на некоторых этого у них не получается. Соответственно, для них первые это нормальный корабли, а вторые нет. И не важно, что по сути и на первых и на вторых у них получается плохо. Но хают они на вторые.
  22. al_nikif

    Баланс торпед

    А разве я не тоже самое написал - " А япы или выстреливают или стонут, в зависимости позволят им или нет."? Но суть не в этом. Просто меня рассмешила мысль, что япы для элиты, а амеры для ЦА.
  23. Ну это не мое, я так интерпретировал его утверждение. Самому смешно.
  24. al_nikif

    Баланс торпед

    Амеры просто универсалы, а япы ограничены. Соответственно, в бою из-за этого амеры могут делать больше в среднем. А япы или выстреливают или стонут, в зависимости позволят им или нет. Утверждать же, что амеры для ЦА, а япы для элиты - смешить народ.
  25. Он имеет ввиду, что награда за то, что ты просто играешь - это не халява, а что-то другое.
×