al_nikif

Согласен, Кит загнул. Вот 25 раз в самый раз .

Статист это тот, кто изучил схемы бронирования кораблей.

Попробуй ru.wows-numbers.com

Прочитал обзор Баварии. Расстроился.

Если учесть количество нормальных (неважно кого), то не мудрено, что не сталкивался . Но должен уточнить, я не рассматриваю ситуации, когда остаешься один на один. Описывал ситуации обычного рандома, с обычно встречающимися игроками.

Семерка семерке рознь. Если говорить о КР, то пофигу какой уровень 5 или 7. И те и другие хорошо кушают бб-шки. Если говорить про ЛК, то все ЛК плохо кушают . Если говорит о своей выживаемости, то да с ЛК 7 уровня надо стараться не перестреливаться и стремиться туда где их нет, а КР есть. Впрочем стараться надо не перестреливаться с любыми ЛК, а топить КР. Ясно, что это не всегда возможно, да и КР имеют тенденцию заканчиваться, но надо стараться все таки топить КР. Банально, но многие стреляют в того, кого увидели первыми и не смотрят как можно сменить позицию с целью отстрела КР.

На прошибс иногда есть проблемы с количеством боев на текущий и вчерашний бой. Но в сумме всегда правильно. Просто кидает бой иногда не в тот день.

Стоп. Речь шла о Мидуэе. Соответственно, подразумевается один из 3 ЛК 10 уровня. Или есть ЛК 8-9 уровня, который сбивает все самолеты Мидуэя? А есть ЛК 10 уровня, который сбивает все самолеты Мидуэя? Я честно не знаю. Пишут, что опытный авиковод утопит Монтану с 2 заходов. А Монтана вроде самый сильным ПВО из ЛК 10 уровня. Не так? 14:10 Добавлено спустя 2 минуты Это случается чаще, чем подсказывает здравый смысл. Смирись.

Не должен. А сколько должен? Причем сколько должен, когда прокачан в ПВО и сколько должен, если капитан не прокачан еще? И да, подскажите который из ЛК крошит все самолеты Мидуэя? И заодно, уточните есть ли разница, когда топить этот ЛК - в начале боя или середине/конце?

Что бы над Кенигом всё упало, надо что бы на Кениге был прокаченный в ПВО капитан. У тех, кто много играет капитан есть, это да. А у остальных? Игроки- авиководы спустились на 4-5 не только из-за экономики. Просто раньше, чтобы нагибать (или просто наносить дамаг, превышающий тот который они наносят на других классах) простому игроку (обычному, а не скиловику) не надо было играть на 4-5 уровне. Он мог это делать на любом уровне авика. Теперь с апом ПВО на хай уровнях, они нагибать (наносить дамаг, превышающий тот который они наносят на других классах) на хай уровнях не могут, а хотят (нормальное желание). Вот и спускаются.

Доверяй, но проверяй .

800 боев. Я столько не смогу. В РБ вас встречал.

Сразу понятно, что на ЭМ вы не играете или играете мало.

Про имбу хорошо пошутил.

Ну на Гиринге ПВО не очень (для ЭМ 10 уровня). А вот на Симсе (для ЭМ 7 уровня) очень даже не плохое.

Так это же игроки наныли, типа - дайте опыт/серебро за танкование и мы на ЛК пойдет вперед. Так что - что хотели, то и получили .

Самый недорогой ведь на инвиз. Его ставишь?

Ну насколько я могу судить, в рангах на эсминцах дамаг и фраги это второстепенно, а вот % побед говорит умеет человек играть или нет.

Разрабы написали, что есть 2 категории игроков, у которых уменьшился доход: 1) нагибаторы 2) полирователи синий линии Так, что у вас есть выбор - выбор к какой категории себя причислить .

Надо посоветовать Злу добавить графу - эффективность в ПУКах. Это явно повысит популярность сайта.

Ну, если учесть, что Изяслав это 4 уровень и арт эсминец, а британец -3 и торпедный, то ничего удивительного. А если, учесть количество этих британцев сейчас в рандоме, то не удивительно вдвойне.14:29 Добавлено спустя 1 минуту Мне насыпали дублонов.

Я не согласен про то, что кидать из инвиза бесполезно. Я так только и делал и имел 8% попаданий и это при том (повторюсь), что еще и спамил проходы, т.е. кидал еще и на авось. Очень редко ко мне в дымы кто то шел. И в такой ситуации (когда к тебе кто то пришел в дымы) как раз без разницы скорость торпед. Самое главное - ваша убежденность, что кидать из инвиза - это АБСОЛЮТНО бесполезно, говорит не в вашу пользу. Я привел на своем личном примере (с цифрами о процентах попаданий торпедами, которые можно проверить), что это не так. Но вы продолжили писать о АБСОЛЮТНО бесполезности этого. А какие вы примеры можете привести в доказательство о АБСОЛЮТНО бесполезности длинных торпед?

Возможно про золотоносцев вы правы Но есть еще куча игроков, которых нельзя причислить к золотоносцам, но тем не менее имеющих на счету в танках золото. Возможно в сумме это будет сопоставимо с золотоносцами. Но, самое главное - ничего не сделали, при большом пиаре про объединение. Объявили, что причина этого - техническая. Очень натянуто это выглядит, опять же при том пиаре, что был.

Не согласен. Покупал его еще за кровные. Имбой его не назову, но вполне годный для своего уровня. Возможно ваше мнение сформировалось при наличии кучи таких кораблей в бою. Да, стрельба из ГК по таким же эсминцам - занятие не очень. Когда все успокоятся и перестанут массово играть на нем, то все придет в норму.

Да, вы не первый про разработчиков. Но, домыслы начали писать первым. . А если серьезно, то я думаю следующее. При выходе игры очень много было слов о единой игровой зоне с общей голдой и чего там еще. При этом это были не просто слова, а что то типа девиза или флага. И соответственно, не выполнение именно этих слов, сильнее бьет по, скажем, репутации. И для выполнения данной концепции (общей зоны), я думаю можно было выделить ресурсы, что бы не выглядеть бледно. Да, могли быть тех. причины, но так как это не просто слова, то можно было сделать хоть какой то костыль. Ничего сделано не было. Причина, которая сразу приходит на ум, - не выгодно. Причем сильно не выгодно. Если не сделали по этой причине, то я не могу винить разработчиков. Так как: 1) глупо винить кого то, что не сделал что то себе во вред 2) на первом плане, для меня, это сама игра. И если что то может повлиять на нее в худшую сторону (например, объединение голды), то это что то пусть идет лесом. Вот исходя из этих мыслей я и написал свой первый домысел в этом топике.