al_nikif

У меня рекорд по опыту на акке установлен на Симсе. Вообще-то я не подумал, что ваш пост об опыте.

А что с автаркой не так?

Неоднократно видел от вас посты, где вы людей, у которых мнение отлично от вашего, называете лакеями, холуями и т.д. Я понимаю, принижая других вы думаете, что сами возвышаетесь (для одаренных: типа - если вы лакеи, то я господин). На самом деле вы вызываете жалость.

То, что у вас получилось на Симсе (не знаю постоянно ли это), не означает что в массе это корабль столько выносит. Даже половина от Вашего на скрине.

Для меня фраза - "Опытный авиковод утопит со второй атаки точно, и ничего не спасёт." - говорит об этом классе все. Никакой папка на любом другом классе кораблей подобное сделать не сможет. 12:05 Добавлено спустя 2 минуты Про наличие ПВО на Техасе я в курсе. Приводить его в качестве аргумента, что на ЛК 5 уровня есть ПВО не надо.

Нормально делать на всем. Также нормально, когда за это у вашего корабля может оторваться поллица. Авики всех топят, а им за это ничего не грозит. .

У него любовь к авикам не детская.

У Кливленда нет сток и топ пухи в обычном понимании этого. Есть пуха и есть альтернативная. Стоковой нет.

Такое было, только тонул крейсер у меня.

Вывод: Атаго - эсминец.

ТС в своем посте смешал две вещи: 1) не интуитивный интерфейс 2) отсутствие простоты при принятии решений (ставить/не ставить топпуху) И если с интерфейсом очень многие согласятся. То, п.2 это часть игры и мне например интересно разбираться что почем. Более того, в случае с башнями Кливленда это + к игре так, как предоставляет альтернативу. Если в игре апгрейд - это тупое увеличение характеристик, где не надо задумываться - ставить или нет, ставить то или иное, а ставишь все что можешь - для меня такая система прокачки не интересна.

Да не помогает маневр (особенно на яп ЛК). Он может помочь только от неопытных авиководов. Да и то не полностью. После третьей атаки ваш ЛК уже в порту. Тут писали, что 3 атаки никто не переживает. Все таки мне интересно,тут пишут, что ЛК могут что-то там сбить (5-6 уровень). Это при каком капитане? Прокаченом или скажет с 4-7 очками?

Про деньги поподробнее.

Вы правда считаете, что никто не знает о действии лампочки? Вы так часто на нее ссылаетесь. А по поводу 1 ранга. Человек вас обидеть не пытался. Просто указал, что вы мало встречали рукастых игроков на Мэхане. А вот вы задеть пытались.

Более того, высшая лига в начале и конце РБ - разница заметна. Неоднократно видел сообщения об этом.

В первом сообщении вы предложили учиться маневрировать. На мой вопрос - считает ли вы, что я не умею маневрировать? Не ответили, но пишите - надо ходить с ПВО кораблем. Какие ПВО корабли на 4 уровне? Ладно, какие ПВО корабли на 5 уровне? Конго? Ну я не знаток ПВО Конго? Он может защитить от сброса по вашему Арканзасу авика 5 уровня?

Были игры, которые умерли из-за того, что донаторы имели заметное преимущество. Все происходило так: 1) стартует игра - всем хорошо 2) для привлечения бабосов игрокам предлагают игровое преимущество за деньги 3) поначалу это ничего не меняет, т.к. воспользовались этим не много людей. Да они имели преимущество, но из-за их количество всем было все равно 4) Потом люди начинали осознавать эти преимущества. Людей желающих нагибать ясень пень много - почти все. 5) Люди донатили и шли нагибать 6) Люди, которые не донатили, все чаще встречали донаторов и страдали 7) им это надоедало и они уходили 8) все больше в процентах в игре становилось донаторов, обычных все меньше 9) наступала пора, когда обычных почти не оставалось. Одни донаторы 10) Многие донаторы тоже уходят, так как нагибать за счет донаторских плюшек уже некого 11) новые игроки приходят и валят, так как страдают и видят что их гнобят донаторы 12) Игроков все меньше и меньше Все игра умерла.

На мой взгляд, вы средний игрок на авиках. Хорошие игроки сначала заставляют вас делать маневр уклонения, а потом выходят на нужный ракурс и кидают. А вы уже ничего не можете сделать, т.к. перекладка рулей не мгновенная.

Я ни сколько не хочу принизить ваше умение маневрировать. Но вы уверены, что, например, я не умею? А еще можете спросить у умеющих играть в авик - может ли что-то сделать Арканзас для того, что бы не получить веер в борт? Не раз на форуме такие игроки писали, что никакое маневрировании, в общем случае, для них не помеха (или настолько малая, что этим можно пренебречь).

Можно поподробнее о куче кораблей с нормальным ПВО на 6-8 уровнях. Ну кроме заточенных под это дело кливлендов, норок, хипперов. Более того, не надо забывать, что ПВО надо качать. Не все успели прокачать капитанов. А еще можно перечислить кучу кораблей с плохим ПВО. Интересно какая куча больше. Нет я осознаю, что очень много игроков не пользуется приоритетом ПВО, не ставит перки ПВО или вместо заградки берут, например, гидроакустику. И если, приоритет - их ошибка, то перки и заградка - это что, точно ошибка? А как вариативность прокачки? Что, безусловно надо брать ПВО? Нет я понимаю, что авики у нас такие, что ПВО очень нужно (если не самое нужное). Но ведь разработчики зачем-то дали и другие перки и гидроакустику. Да и эсминцев много в игре, защита от них тоже нужна. А рельность текущего момента такова, что авика настолько опаснее эсминцев, что вариантов в большинстве случаев нет (для понимающих игроков) и гидроакстика не альтеранива. Это хорошо повашему?

Ну я писал при попадании в эсминец. Какая там броня?

Вот и получается, что в противниках у авика, только другой авик. Если другой авик - игрок, скажем, не очень, то для авика противников нет. Есть только цели. Да, есть сложные цели. Есть цели, которые можно атаковать при определенных условиях. Но, главное - ЭТО ВСЕ РАВНО ЦЕЛИ. А авик целью для них не является.

Да не логично, но танковать торпеды - это ты преувеличиваешь. Попробуй на эсме, зная, что нос корабля без ХР, танковать. 10:48 Добавлено спустя 1 минуту Это как? Типа фугас попал, но не взорвался?

Это наиболее заметное. Также бывают случаи, когда фугасы не наносят урона.

Меньше 10 минут, заметно меньше (минуты 4, но не засекал). Карта маленькая, очень маленькая и 1 налет садить самолеты не надо. Мурманск был лучшим ПВО кораблем на моем фланге. Стрелял я мало, больше времени уворачивался от торпед. "Поэтому, считайте, что вы свою главную задачу в бою выполнили успешно". Т.е. главная задача ЛК - принимать урон от авиков. Это вы что-то съели. Но, речь не об этом. А о том, что вы писали: 1) "я обратил внимание на то, что игроки в принципе не используют свою ПВО. Никто. Она у всех просто есть" 2) "Если бы игроки использовали те возможности ПВО, что у них есть хотя бы на 50%, авиководы могли бы только плакать у своих мониторов. Но игроки, сами себе злые буратины, и могут только обиженно бухтеть на "имбовых" авиков. " Вот после таких боев как описанный мной, у меня воображения не хватает, представить, как плакал авиковод у своего монитора.