al_nikif

Да да все раки. Недавно решил сыграть на Конго (год не играл). Против нас Боуг. Карта "Пролив". Там, если кто не помнит, 2 точки респа - команда разделятся. Со мной всякая шушера без ПВО. Лучший был Мурманск. Я форум читаю, поэтому подкованный - знаю, надо ставить приоритет ПВО, держать с кораблем с ПВО, маневрировать. Пошел рядом с Мурманском. В бою теоретические знания применил все. Результат - за 3 захода я на дне. Так как расстояния на этой карте малые, то это произошло довольно быстро. Повторюсь - да да все раки (кроме авиков ).

Вопрос именно в критериях. Танк Т-34 западные посчитали лучшим танком 2 мировой, а ведь он не верх совершенства. Все упирается в критерии. P.S. Какой эсминец лучший я не знаю.

В качестве вброса. Может ли быть зависимость от количества боев на конкретном корабле? Типа - до 50 боев частотат появления в топе 70%. А после 50 боев в топе оказываешся в 30%.

Хорошо. А я вот на Аобе попадал в бой 8 уровня. Дальность стрельбы на Аобе знаете какая? Вроде стрелять могу, но очень не долго. Так как все стреляют в ответ по мне, ведь я ближе всех. Брони нет. Ставь угол, не ставь без разницы. Вспомнил. Есть ведь и Кливленд. Каково ему?

У Флетчера сильное ПВО на уровне. У Симса сильное ПВО на уровне. Других примеров на 7-9 уровне не знаю. Но даже это сильное ПВО мало что может. Вот заградка это да.

Поподробнее от каких из эсминцев 6-8 уровня самолеты авика 6 уровня падают от чиха пилота? Да и атаковать эти самые эсминцы что нельзя?

Обе стороны при приведении аргументов выпячивают некоторые моменты. И я в том числе. Да авик 6 уровня оппоненту 8 уровня (авику) ничего не сделает. Но это разве означает, что авик 6 уровня бесполезен в бою 8 уровня? Я соглашусь, что он не набьет уйму урона, но речь ведь не о том, насколько может быть полезен. Люди тут пишут, что бесполезен. Я тоже попадал на Симсе в бой 9 уровня. Причем был единственной 7 в командах. Да я мало что мог. Но я не чувствовал, что я бесполезен. Просто играл чтоб принести команде максимум полезности.

Был недавно бой - 2 авика в каждой команде. Авики 8 и 10 уровня. У противников по результатам боя авики заняли 1 и 2 место утопив каждый по 3 корабля. Им помешало выиграть (утопить 1 оставшийся у нас корабль Атаго) то, что очки накапали у нас. Это я к тому, что авик, у которого +2 ничего не может в бою. А не силен в авиках, поэтому вопрос - авик 6 уровня в бое 8 уровня кроме как перечисленные 3 корабля никого не встречает? Более того там, что все корабли, кроме него, 8 уровня?

Поправлю - Линкоры 4 лвл, кроме Императора Николая. Кстати, как себя чувствует Император с авиками 6 уровня?

Я тоже видел хорошую игру на Киеве даже в высшей. Но это отдельные эпизоды, отдельных игроков. Но в целом, засвет Киева и отсутствие длинных торпед делают Киев в 4 РБ менее ценным кораблем.

Большинство играет +1 пушка. ПВО на Мэхане не очень и его усиление много профита не приносит. Более того, если брать ПВО, то логично брать и заградку. Беря заградку - не берем ускорение. Скорость у Мэхана не очень. Ускорение очень пользительно для выхода из засвета или что бы догнать эсминец японца. А +1 пушка это +20% огневой мощи.

Предлагаю людям утверждающим, что АВ не гнут - рассказать об этом Tenken`у.

Тут даже дело не в любишь. Просто многие АВ игроки - играют в тир. Соответственно, если это делать не даю (попадают +2), то тира не получается. Ведь приходится топить не неповортливые ЛК, а ЭМ или светить там. Вот и вайнят - не дают им играть (а на самом деле не дают играть в тир).

Ничего ты не понимаешь в колбасных обрезках. Надо же в командную игру играть всем. Кроме авиков. Им наоборот добавили заградку, чтоб даже крейсер рядом был не нужен. И Обурец это подтверждает, типа - нафиг командная игра, я за дамажкой пришел. Дайте беззащитный ЛК мне.

Зря спорите. Я верю, что человек на Киеве делал то, что пишет. Я верю, что человек на Мэхане делал то, что пишет. Но также я верю в то, что в РБ Киевов было гораздо меньше, чем Мэханов ( а также меньше, чем Блыскавиц, Симсов). Имеется ввиду у людей, которые взяли 1 ранг. Почему? Может потому, что не у всех есть Киев? Может потому, что не все умеют играть на Киеве? (Напоминаю - речь о тех, кто взял 1 ранг). Я думаю ответ другой. В 4-ом РБ Киев похуже, чем приведенные мной 3 корабля. Да у Вас ошибки о данных о засвете. Мэхан без 5 перка - 7,7 км Мэхан с 5 перком - 6,9 км

На мой взгляд, корректней приводить время в часах. Т.к. один играет в день 8 часов, а другой 2 часа.

А на мой взгляд, Блыскавица не самый хороший корабль для набития эсминцев. Как было сказано, необходимо умение для игры на Блыскавице (имеется ввиду для набития эсминцев). Кливленд, на мой взгляд, справиться лучше.

Киев это Т71 - интересное сравнение.

ЛК-воды страдают от эсминцев, причем любых эсминцев. В этом плане сов. эсминцы ничем не лучше японцев. Да ты его видишь, но попасть - проблема. А он стреляет, стреляет, стреляет ... Ну ты понял .

Игра на точках с дымами и торпедами - это не агрессивная тактика. Это обычная тактика, с которой играют все более менее игроки. Думать тут не надо или думают все, кто так играет . Не надо себе льстить, что вы такой думающий, а другие нет. То, что вам позволяют приближаться на расстояние коротких торпед, ну прогнозируемый многими результат. Много хороших игроков берут 1 ранг и на этом РБ для них заканчивается. Но свято место пустым не бывает. На их место приходят другие, ну те, кто позволяют . Бдительность позволяет увидеть торпы раньше -> увернуться, но "помогает выдавливать эм из дымов" это вы что-то путаете. Я не хочу никого оскорбить, но при прохождении мной РБ разница игры на 6+ уровнях и 5- была заметна. И в первую очередь тем, что отсутвовала безнаказанность действий одиночек. Типа я на скоростью выйду на точку, перестреляю оппонента и все в шоколаде. Да такое иногда удавалось, но в целом на точке вы стречали не одного оппонета, а 2-ух и при прикрытии крейсером и это на картах, на которых возможно разделение сил, а на многих картах все шли толпой, причем буквально.

Ну, про то, что ЭМ дамагеры самые главные - это ты чуть преувеличил.

Может стоит запустить игру и войти в бой? P.S. Это я так шутю.

Для вытакливания из дымов попадать не требуется. А если попал, то это как раз не выгнал. Увернуться просто если на ходу, а если стоишь в дыму, да, например, на Блыскавице, то совсем не просто. То, что некоторым торпеды Симса по барабану, ну, рад за них. Про небоеспособный эсминец - согласен с вами.

Справедливости ради, необходимо уточнение - сейчас акции идут: 1) фарм на 10-ах больше 2) расходы меньше.

А вот у меня был бой. Карта океан. Состав - точно не помню на кажись по 3 тяжелых и 4 эм. Как всегда были взяты крайние точки и пошла борьба за центральную. У них в составе был хатсу, причем грамотный (встречал в РБ не раз). Он встал на захват центральной. Я шел первым из своих к В, засветился ( я на Симсе). Принял решение разменяться с этим хатсу, т.к. он нам бы не дал захватить В ( ну или это было бы не просто), а сам бы занял (если я бы отвернул при засвете). Таким образом мой врыв на В привел к следующему - первый ушел на дно хатсу, потом я. Остальные эм противника врасыпную от меня ( и соответственно от В). Наши взяли В. Потом просто дефили. Результат - выигрыш. Я был на последнем месте. Были другие варианты как сыграть? - да были. Привели бы они к победе? - не известно. Мой вариант плох? - не уверен.