al_nikif

Ну сравнивать ЛК 4 и 5 уровней не совсем корректно. 12:31 Добавлено спустя 1 минуту Таран ммм... это вещь. А если серьезно, то не понимаю почему Арканзас называют раканзасом.

Вот Блыскавица сейчас попрет, это да. Она и до нерфа Киева была хороша, а сейчас (не только нерф Киева, но и нерф ЛК - торпы заиграют сильнее) вообще.

Есть сайт (не помню какой), где отображается зависимость ПП Киева от ПП на остальной техники. Так вот, согласно этому сайту, у тех у кого на остальной технике 50%, на Киеве -55% ПП. У кого 55% на остальной, на Киеве 60%. И т.д. Точные цифры я не помню, но ПП на Киеве в среднем лучше, чем на остальной технике, у всех категорий игроков: хороших, средних или плохих.

В целом я согласен с этим мнением. 10:56 Добавлено спустя 3 минуты Да, это все до нерфа Киева. Если судить по этому показателю, то вроде не имба (ну для меня). Но есть и другие: процент побед, средний урон, кол-во фрагов за бой, выживаемость и др. И вот по другим он у меня выделяется. При этом, моя игра на Киеве - выше среднего, но и не больше, а например, на Мэхане - все же я играю лучше, чем многие. Поэтому, делать анализ только по моей игре не стоит.

Статистики на фарм на веду. Поэтому сравнить не могу. Но на сайте z1ooo ведется показатель - среднее значение опыта. Согласно сайту у меня: 1) Хатсухару - 1079 2) Киев - 1471 3) Мэхан - 1466 4) Симс - 1417 5) Блыскавица - 1429. Правда при игре на Хатсухару не использовал флаг на доп опыт. На других когда использовал, когда нет.

Если говорите о бое за точку, когда япа прикрывает команда, то да, Киеву взять точку или трудно или невозможно. Но я об этом вроде и написал. Но в дуэле (а это бой один на один) у Хатсухару шансов очень мало. То, что у япа заметность меньше, не поможет ему взять точку у Киева под носом (не забываем в дуэле, то есть других кораблей нет). И у Киева скорость больше. Не раз и не два засветившись на Киеве - догонял япа и топил. После патча топить япов будет занимать больше времени, но Хатсухару все равно будет проигрывать в дуэле Киеву.

Опыта за победу дают больше, так что действия, которые ведут к победе окупаются. Денег не дают. Меня всегда интересовала позиция игроков - если денег не дают, то это делать не надо. Если цель вашей игры - вкачать топы, то такой подход имеет право на жизнь. Я играю для удовольствия,а удовольствие я получаю от побед. Если за поражение будут давать денег больше, все равно я буду играть на победу. А вы?

Да, при бое за точку (в общем случае, когда идет бой не один на один, а когда участвуют несколько кораблей с каждой стороны) Киев проигрывал (у хороших игроков - нет, но это отдельная песня). Но при этом скорость Киева позволяет взять точку раньше или вовремя прийти на нее в середине или конце боя . Так, что влияние на бой с точками (в части взятия точек) у Киева не меньше, чем у Мэххана или Хатсухару.

Да геймплей разный. То, что дамаг может быть разный - могу согласиться. Но, влияние на результат боя (а это не только дамаг - с этим согласен) у Киева было больше. Пока Киев балансит как Механа и Хатсухару, то сравнение с ними. Если будут балансить как другие корабли (какие-то гипотетические лидеры), нужно будет сравнивать с этими другими кораблями. Если Киевы бы балансили только Киевами (как отдельный класс кораблей - лидер) то воя бы не было (ну хотя бы с моей стороны ).

Более того тем, кто не смог камуфляж тоже перпендикулярен.

До патча Киев дамажил (средний дамаг) больше, чем Махан и Хатсухару. При встрече Киева с Маханом или Хатсухару в порт отправлялись Махан или Хатсухару (в большинстве случаев). После патча статистки пока нет, но до патча Киев нагибал.

Речь шла о дистанции 10+ км. Там не поспамишь торпедами (речь конечно не про 15+ км торпеды). И какой свет на амерах и японцах, когда по тебе долбят?

Вы спрашивали про фишку, а не про тащить. У амеров фишка скорострельность, но ведь не плачут, что с помощью этой фишки не тащат амеры. А нет, я не прав, плакали и 7-8 уровню дали дальние торпеды. Но фишка у амеров все равно скорострельность . Только они не тащили, а советы тащили (Киев просто нагибал) на своей фишке. 07:35 Добавлено спустя 2 минуты Возможно и проблема попасть по эм на дистанции. Только на дистанции амеры и японцы просто плавают, а советы жгут.

Говорит статистика. Фишка - скорость и дальность стрельбы. Смысл вообще играть? Но я согласен, что Гневный и Огневой были только чуть сильнее и их можно было не трогать. Ташкент и выше сравнить с оппонентами не могу.

Была самая сильная. Теперь, возможно (статистики пока нет), слабая. Почему она должна быть самой сильной всегда?

Спасибо. Смотрел, просто на сайте зла, а там нет этого.

У меня тоже лучше получалось на изоказе, чем на миниказе.

Я нисколько не сомневаюсь, что вы правильно пишете, про Бэнсон, дымы и Киев. Но у вас есть Бэнсон?

А я вот считаю, что корячиться не стоит. И не из-за того, что Киев плохой или хороший. Просто есть корабли за которые нравиться играть, а есть не нравиться. Если вам не нравиться на Гневном, Огневом, то Киев тоже может не понравиться. Игра и там и там идет от дистанции и уворота от плюх. Просто на Киеве попроще это делать.

Не пойду. Я играю в игру. Обсуждаем мы игру, в частности геймплей. Из реальности в игре только название кораблей и их описание в порту (и то есть неточности). Ничего другого из реальности в игре нет. Я вообще считаю, что называть кораблики надо не эм, кр и лк, а НЛО тип 1, НЛО тип 2 и т.д. Отсылка к реальности не корректна. Я знаю, что Киев это развитие Ташкента (если что).

Мне не понятна разница между высказываниями: 1)Киев сильнее одноклассников 2) не на своем месте в ветке развития.

Ищите преимущества для чего? Чтобы показать, что Киев сильнее или слабее одноклассников? Был сильнее. Сейчас не знаю. Но ведь может не сильнее и не слабее, а примерно одинаково?

Я играл на Ташкенте и соответственно на том, что ниже. Согласен с Zasofig. Вся ветка до Ташкента включительно сильнее Эм других наций (за исключением миниказе). Киев это просто апогей разницы в силе.

У меня есть Киев. Куплен Ташкент. Буду продолжать играть на Киеве. Как мне ответить на последний вопрос?

Имбой в прямом смысле не был, но кораблем очень нагибущим был всегда, на ЗБТ даже больше (после ЗБТ изменили ББ снаряды, что повлияло на Гремящий). Единственно, что хочется отметить. Гремящий в большинстве случаев покупался для возможности игры в кораблики (на ЗБТ была акция - купи кораблик, получи доступ к игре). Поэтому, покупался он не из-за знания, что он нагибуч (в упомянутой акции были три корабля: Гремящий, Симс и Юбари. Первый отличный, остальные не очень. Те кто купил первый не жалеют, те кто купил другие в большинстве жалеют).