al_nikif

С Ташкентом мне не все ясно. Сейчас годный (после Киева тяжело, но можно приноровиться). Бенсон сейчас проигрывает Ташкенту (мое мнение). Но после пачта, когда апнут Бенсон и понерфят Ташкент, я в сомнениях.

Посмотри у меня. Отличается.

Это косвенный ап всех торпедоносителей, это да. Но при встрече Мэхана с Киевом, первому по барабану нерф ЛК (второму кстати тоже ).

Модули встают очень редко. Заметил, что иногда топовые торпеды являются стоковыми на следующем эсминце. Если их не открывать, что при прокачке следующего эсминца они открываются и на предыдущем. Явление, когда один и тот же модуль ставится на несколько кораблей (как одной ветки так и на разных веток), как в танках, не заметил. Но качаю только эсминцы.

Мне не понятно, вы что считаете, что Киев не нагибает? А ничего, что у вас на нем 70% побед (соглашусь сыграно мало)? Я понимаю, что не нравиться, когда нерфят корабль на котором весело нагибать. Но так как я играю и на эсминцах других наций, то я за нерф Киевов или ап остальных. В последнем случае взвоют остальные классы.

Главное, что бы невидимым не стал. А то не интересно будет.

Для меня это тоже стандартная ситуация. По этому если в начале и беру точки, то там где нет поддержки в виде КР у противника. Или не популярна точка у эсминцев. Или есть сила за моей кормой.

С каких пор должен и кому? У меня нет ни на Киеве, ни на Ташкенте. Я плохой? Не все играют с ПА и не у всех есть прем корабли.

Вставлю свои 5 копеек. Играл и играю на всех 4 эсминцах 7 левела. Соответственно встречаю таких же эсминцев 7 уровня. Если я на Киеве, то при встрече 1 на 1 с Мэханом, то чаще Мэхан тонет или удирает (хороший игрок старается не перестреливаться с Киевом). Если я на Мэхане, то при встрече 1 на 1 с Киевом, то более менее игрок на Киеве меня топит или заставляет удирать. Плохой тонет. По силе (мое мнение): 1 - Киев 2 - Блыскавица (немного, совсем немного) 3,4 - Мэхан, Хатсухару (тут я не могу определить)

На ЗБТ была акция купи кораблик и тебе дадут доступ к игре. Акция шла до конца ЗБТ. Надо отметить, что кроме него в акции были симс и юбари. И если гремящий отличный, то остальные не очень. Но покупались и Гремящий и остальные по принципу кота в мешке(не знаешь, что покупаешь). С Гремящим угадали, с другими нет.

Правильность в том, что он осознает, что оскорбляет, а не возмущается, что он использует название произведения Достоевского, а его банят. Хотя верно, слово "правильность" не уместно.

Вот некокун пишет правильно - хочу оскорблять, ищу лазейку. Человек осознает, что он пишет в чат. А вот люди которые оскорбляют, но этого не понимают, вызывают чувство брезгливости, что ли. Если оскорбляешь, то оскорбляй (сознательно). Если не видишь границу между оскорблением и просто высказыванием, то молчи.

Полностью согласен.

Сам играю без према, но флажки стал ставить. Разница заметна. 12:07 Добавлено спустя 4 минуты Ну есть такое. Я перед покупкой просмотрел пару стримов. Именно стримов, не нарезок из удачного боя/боев. Увидел как играется, понял, что такой гейплей мне нравиться и купил. Из тех же стримов, я также знал, что Блыскавица не фармит.

Основная цель моего поста про эмы 7 уровня было узнать, играли ли люди на эмах 7 уровня, что бы оценивать силу Блысквавицы. Про баланс - это не ко мне, приведение кораблей к балансу такой ***, что я в это дело влезать не хочу. 11:59 Добавлено спустя 3 минуты Прочитал соседний топик. Достоинства там прописаны хорошо, но не все (про спам торпед вроде нет). Но и без перков Блыскавица - не мальчик для битья.

Не верно. Да, универсальный инструмент заведомо хуже специализированного. Никто с этим, думаю, не будет спорить. Не это, если знать заранее условия применения - что нужно сделать. Если не знать, то необходимо куча специализированных инструментов. Или меньше, но универсальных. Если говорить про корабли, то универсальность Блыскавицы это не недостаток, а достоинство (естественно это мое мнение). Потому как возникают разные ситуации, и там, где тому же Киеву приходиться удирать от дымов американца (имеется ввиду бой не один на один, а там где идет бой нескольких кораблей), то Блыскавица радостно проспамит дымы торпедами (привел конкретный пример, где Блыскавица предпочтительней Киева)

Не понял, что написано.

Я далек от ВМФ. Поэтому возник вопрос. Атомные ракетоносцы это ведь подводные лодки? А если так, то ведь назначение их - уничтожение целей с помощью атомного оружия (да это может быть эскадра врага, но не только)? Почему возник вопрос. Я был убежден, что цель линкоров - завоевание господства в море, путем уничтожения военного флота противника (всех кораблей, как одноклассников, так и классом ниже ). А цель атомных подводных лодок иная. Или я неправ? ТТХ тех и других различаются от слова совсем, но я понимаю, что с развитием науки и техники это может произойти, но не так кардинально, что бы утверждать что подводные лодки это линкоры. А раз цели у классов кораблей разные и ТТХ их разные, то как можно писать: "что от линкоров отказался весь мир и теперь их называют "атомные ракетоносцы".

И да, повторять и раза в раз, что ТС не умеет играть на основании того, что он врезался в остров - надоедает. И разве никто никогда не врезался? Не верю.

Юбари не плох, даже наверно хорош, но не нагибатель кораблей на уровень выше.

По поводу "дрифта" кораблей. Этот эффект ("занос" кормы при повороте) проявляется даже на байдарках.

У меня вопрос к тем, кто не доволен кораблем в плане нагиба. Как вы считаете, на 7 уровне как распределяются эсминцы по нагибу?

Последнее предложение лучше убери. Иначе сейчас много нового узнаешь о себе.

Для ЭМ стоит брат за голд не только дым, но и ремку. Для япов форсаж тоже не помешает. Если говорить о степени важности, то для сов. и япов первая ремка, потом дым. Для ам наоборот. Про заградку. Никто не говорит, что это годный расходник. Причем не только за голд, но и обычный идет лесом.

А мне пофиг на доходность. Честно. Я купил его чтоб фаниться. Но понимаю, что не всем игра на нем будет в фан.