al_nikif

Что то мало я встречал Мурманск, играя 14-11 уровни. А когда встречал что то не впечатлили.

А почему список не полный? То, что многие на не включенных в список играть не будут - не ответ. Без полного спичка - картина не полная, т.к. некоторые не смогут ответить или ответят не так как хотят.

У меня и там и там порядка 40к держится. Боев столько же, примерно.

Просто у меня слово "торпеда" ассоциируется со словами "подводная лодка" и "торпедный катер". В игре я эсминцем считаю корабль, который играется от скорости, маневренности, малого размера, заметности и имеющего как артиллерию, так и торпеды. А вот какую артиллерию и торпеды - это вопрос баланса.

По поводу историчности - это не ко мне. Я не моряк и какая там историчность мне пофиг. Я играть пришел, а не узнавать историчность. По поводу геймплея. В игре торпеды не только у эсминцев, так что в этом эсминцы не уникальны. Да я понимаю, то на КР и Тирпице - это оружие вторично. Но ведь есть, и торпеды пускать можно и от торпед играть можно. То, что это не эффективно - это другой вопрос. По поводу инвиза и торпед на эсминцах. Я написал перечень знакомых мне эсминцев (симс, махан, бенсон) на которых играть от инвиза не возможно, а от торпед - не эффективно. Вы никак не прокомментировали это. А написал я это для того, что бы показать, что в игре уже есть эсминцы, которые играются не от торпед. Чем отличаются советы от амеров в плане торпед? По поводу сравнения геймплея совет. эсминцев и КР. В ветках КР есть не только омаха и ей подробные. Сравнивать геймплей совет. эсминцев с КР только рассматривая в качестве КР Омаху (Мурманск) не корректно. В целом геймплей совет. эсминцев и КР, на мой взгляд, отличается (в частности, мне омаха скучна, в отличии от совет. эсминцев). По поводу хотелок . Эх, если бы в этой игре было то, что я хочу, то это была бы совершенно другая игра.

Да танкист

Все таки вы периодически передергиваете. Написано, что отличие не в игроках, а в наличии или отсутствии связи.

В одном бою отряд в вашей команде, в другом у противников. В целом получается пофиг. А то, что у них стата какая-то не такая , то мне также пофиг.

Мне кажется, что две стороны спорящих говорят о разном. Когда вы собираете отряд и нажимаете "В бой", то у вас нет никакого преимущества. Так как противники также могут собрать в отряд и также нажать "В бой". Но, когда по итогам работы балансера, вы 1 отряд на 2 команды, то преимущество возникает. В качестве примера. При загрузке я обычно анализирую составы команд. И вот, увидав в нашей команде 3 клива в отряде. Первая мысль у меня - у нас преимущество. Отсюда возникает вопрос. Я неправильно сделал предстартовый анализ? То, что у нас есть отряд в 3 клива ничего не значит? А вообще мне пофиг на наличие или отсутствие отрядов. Просто как я уже написал, 2 стороны говорят о разном.

У меня возник вопрос - почему у вас слово "эсминец" ассоциируется с торпедами? Почему, если корабль называется эсминец, то он должен хорошо играться от торпед? Почему возник вопрос. Есть эсминцы - симс, махан и бенсон. У меня эти представители эсминцев с торпедами не ассоциируются, но я считаю их эсминцами. Посмотрел на чем вы играете. У вас американские эсминцы только до 3 уровня. Чем дальше по ветке американских эсминцев, тем меньше используются торпеды (или почти не используются, совсем как на советских). Таким образом, с вашей точки зрения американские эсминцы тоже нельзя называть эсминцами.

А мне нравится, когда соперник на Киеве прет на тебя с целью подойти на 4 км и пустить торпеды. Настоящий мужчина и истинный эсминцевод.

Да странно. По ТТХ Гремящий однозначно лучше. Но у меня также статистика одинакова.

Да ладно вам так долго цепляться. Ну преувеличил человек после удачного боя, ну бывает.

Пришли камуфляжи. Стал разбираться. И выяснил, что возникающие у меня лишние фланги (как и эти комуфляжи) мне насыпали из-за кармы. В почте нашел несколько писем о том, что я ценный игрок. Вывод - почаще надо заходить в почту, и загадок станет меньше .

Сыграл на том и другом всего ничего (Махан стоковый). Своего мнения еще не составил. Но в Симсе не понравилось как летят снаряды. Трудно попадать на предельной дистанции.

Корабль прошел. Играл как на Гремящем, только без торпед. Играл от дистанции, т.е. всегда дистанция, всегда. Точность позволяла попадать и не только по ЛК. Также дистанция позволяла сделать маневр уклонения от залпа. Не боец одиночка. В начале с толпой (лучше не далеко от топа ЛК), чтобы фокус не на тебе был, при этом не позади толпы, а рядом-впереди. Это позволяло не давать выходить в атаку вражьим ЭМ. Когда на тебя агрятся - на чуток уходить в инвиз. Когда от тебя отворачиваются - тут же снова бить. Часто только за счет потока снарядов (и не важно что не дамажат) на тебя тратят много залпов вражьи ЛК, причем в пустую.Против вражьих ЭМ не плох, но возможно из-за плохих игроков. По влиянию на бой проигрывает Гремящему, так как стрельба только фугасом, маленькая скорость и короткие торпеды. Дымы использовал для ухода из фокуса или когда на тебя выскакивает одиночный крейсер. Очень часто после этого крейсер в порту.

Играли на Симсе?

Интересно, отпугивают ли линкоры 3 уровня тех, кто купил тирпицы. Я вот как сейчас вижу. Купил человек тирпиц. Сел за Кавачи - не понравилось. Не стал играть за тирпиц.

Это не проблема. Есть бумага. Нет бумаги, есть фантазии. Сомневаешься в разработчике?

Интересно пишут о Гремящем. То, что он выделялся на фоне, как и Мурманск кстати, до ввода ветки советских Эм - это да. Мне просто интересно почитать комментарии "нагиб за бабло". Вроде верно, но скажите это владельцам юбари и симсов. Покупались они также как и Гремящий - одновременно и не глядя. Но почему то авторы "нагиб за бабло" в темах о юбари и симс такое не пишут. Странно.

В начальных рангах все Эмы айс.

В каком плане "вырасту"? Моральном, интеллектуальном или в плане благосостояния?

Ну и что, что процент попаданий мал. Зато зрелище завораживает, когда на фарагуте стреляешь каскадом. Почти нон-стопом получается.

То, что в отряде процент побед выше (чем круче игроки в отряде, тем большая разница процентов между соло и отрядом) никто не спорит. Но, речь идет о соло игре и только о соло игре. Как ранее писалось, сейчас выводится 2 статы: соло и отряд. Таким образом, смотрим только результат соло. Писать, что игрок набил стату в отряде, а в соло он ничего не может у меня уже не получается.

Далеко не всегда захват баз в начале боя приводит автоматически к победе. Я, при игре на эме, решаю каждый бой, что лучше - захватить базу и сдохнуть или дать захватить базу Эму противника, грохнуть этот Эм и перехватить захват базы . В этом режиме Эму, который живет до конца и имеет цель - захват баз, цены нет.