al_nikif

Принципы это хорошо (кстати те принципы вообще-то не плохие). Но, они не дают четкого понимания, как происходит расчет проальфы. А, если анализировать результат работы этого расчета, то возникает множество вопросов, на которые приведенные принципы не отвечают.

По ваше ссылке нет формулы. Есть общие слова.

А вот и не все. Давление как измерить?

Не преувеличивайте. Вас в лицо никто не видел.

Вы это, будьте реалистом. В чем смысл желать не выполнимое?

С обилием АВ есть смысл играть от ГК (да вообще играть на ЭМ)?

Вы опять что то путаете. На основе, каких постов, вы сделали вывод, что я куда-то лезу, куда-то бегу с выпученными глазами?

Вы снова что то путаете. У меня даже складывается впечатление, что вы специально приписываете мне слова, которые я не писал, чтобы им оппонировать. Где я писал, про то как я играю? Я ответил на фразу - " Помимо это авианосец получает и прямой урон". Ответил - " Эм не пробивает 10 АВ. Только в несколько пикселей надстройки". Написал про ЭМ, так как Мебиус фразу " Помимо это авианосец получает и прямой урон" написал в ответ на спич игрока на Хабаровске. Поэтому я не понимаю причем тут другие десятки, причем тут как я играю? Нет, вы конечно может задавать любые вопросы, ну например - какая сейчас погода за окном?

О чем попросить?

Вы что то путаете. Я писал про ЭМ, про команду я не писал.

Прямой урон от ЭМ (речь про 10 уровень)? Эм не пробивает 10 АВ. Только в несколько пикселей надстройки. Которые играют в это - нет.

Это вы погорячились. Вот это, по моему мнению, наиболее точное определение проальфы.

Хорошая просьба. Мне также интересно время жизни ЭМ до и после.

Никакого итога не делалось. Просто вспоминали апы/нерфы.

Вы что то путаете. Я нигде не писал, что мне не нравиться сов. ветка (впрочем и обратного тоже не писал). И мой пост вообще не от том был, что сов. ветка плоха или хороша. Мы там просто вспоминали апы/нерфы Москвы.

Мда... Вот прям представляю, как в рандоме на разных типах кораблей игроки располагаются, как вы тут написали.

А почему выбесило? Вы что, никогда не промахивались при стрельбе из ГК или при пуске торпед? Или АВ всегда должен попадать?

Речь шла конкретно про Москву, поэтому, что там другим - не рассматривали.

Может подскажите, сколько ждать и как определить, что вот можно нажимать - в бой.

Ну, с этим не поспоришь.

А как же нашлепка в носу? Кстати, время РЛС на 5с увеличили.

Речь не про 4 АВ англов.

Я не спорю с этим. Но, Умбарец написал, что штурмовики не используют, а используют бомберы. Как так происходит, что можно играть только на бомберах (ну и торперах). Я вижу, что так происходит из-за того, что бомберов сбивают плохо, поэтому штурмовики не нужны. Но я могу ошибаться. Поэтому задал вопрос.

Я не знаток истории. Подскажите, сколько из этих самолетов было ястребов/разведчиков, а сколько ударки.

Меня заинтересовала выделенная фраза. Меня тут на форуме уверяют, что на АВ заканчиваются самолеты, причем этот процесс достаточно бодр. А у вас написано, что не используют штурмы, т.к. есть бомберы. Т.е. бомберы не заканчиваются, и это при не использовании штурмов (про торпедоносцы не написано)?