al_nikif

Я наверно не очень понятно написал. Я имел ввиду - Эм противника перестреливается с Эм союзника. В этом случае штурмовикам ничего не мешает нанести урон по Эм противника.

Почему рассматриваем только 1 случай - нахождение ЭМ противника где-то там? Почему не рассматриваем случай, когда ЭМ находится в перестрелке, т.е. в свете?

Так вроде разговор про атаку штурмовиков на ЭМ и ЭМ не успеет сбрить ястребы (во всяком случае большинство). И опять же по чужому свету штурмовики тоже могут навестись.

Так и имелось ввиду, что штурмы работают по свету других или своих ястребов. На мой взгляд это очевидно, что имел ввиду автор поста, говоря, что штурмы откидаются и т.д.

Не надо, тем более ради меня.

Посмотрел на чем вы играете на прошипс (с 28.03 по 3.04 больше не показывает). 10 АВ - 39 боев 8 АВ - 4 боя 9 ЛК - 1 бой 8КР - 1 бой Даринг - 1 бой, урон - 20 000 Ютланд - 3 боя, средний урон - чуть меньше 20 000. Продолжай писать о своей игре на эсминцах, очень интересно.

1. По сравнению с танками в кораблях экономика запредельно мягкая. И да, премы в танках берут, чтобы фармить. Ветки в танках качают, чтобы получить 10, которая по умолчанию сильнее 9,8,7 и так далее.

Смотрел на прошипс - точность один в один.

Это я упустил. С хилкой Бойз уже не выглядит фигней.

Скажите пожалуйста, кто знает, максимальное количество ирониума, которое можно получить бесплатно. Я видел это число недавно, но теперь не нахожу.

А можно узнать чем лучше?

Разве он пересел с ЭМ на КР?

Как ни странно, но да, разрешили. Во всяком случая часть союзников (привет отрядам).

Можно узнать откуда данные? Я не утверждаю, что это не так. Просто разрабы периодически писали, что ЛК живут не позволительно долго.

Вы жестоки - как без помощи? Пусть будет с помощью. А все ждал, когда этот способ пройти БЗ, дойдет до людей.

Можно компромисс - 100 ЭМ и 100 АВ.

Предлагаю БЗ для АВ - уничтожить 100 АВ.

Я, конечно, придираюсь, но 3 из 4 это не 90%, а 75%.

Да я за любую статистику. Чем больше, тем интересней.

С этим спорить не буду. Но, вопрос был по картинке, которую выложили в качестве доказательства.

У меня возник вопрос по картинке, которую выложил в соседнюю тему @Mebius_lW. Вначале хочу сказать спасибо @Mebius_lW, любая статистика, лично мне, интересна. Теперь собственно вопрос - как считалось среднее? Если считалось так - кол-во сбитый делится на общее количество боев, то это очковтирательство. Поясняю. Предположим, что за отчетный период сыграно 10 боев на корабле ХХХ. АВ встретился в одном бою. В этом 1 бое был сбит 1 самолет. Следовательно, среднее - 0,1. За следующим период сыграно также 10 боев на том же корабле ХХХ. АВ встретился в трех боях. В каждом бое с АВ был также сбит по1 самолету. Среднее - 0,3. Вуаля - ПВО стало сильнее в 3 раза. Вы считаете среднее, как я написал? Или вы считаете, что процент боев с АВ до 0.8.0 и после одинаков?

У меня был случай, что 3 раза была детонация в 4 подряд боях. С тех пор без флага не играю. Я наоборот. В рб без флагов играю. Мне пофигу за сколько боев получу 1 ранг.

Да одна на 20-30 боев. Но, когда это случается очень горит.

Почти. От детонации требуются.

А как вы определяете, что какая-либо ситуация стала менее токсична/более токсична? Вот, если вы говорите, что народу на АВ стало больше играть, мне понятно как считаете. Считаем количество боев с АВ, считаем количество игроков, которые поиграли на АВ за отчетный период. А как считаете токсичность?