al_nikif

А разве Янг это не Самнер?

Посмотрю.

Стримите раз в неделю?

1) Так я у вас спрашивал как вы считаете - вы ответили по средней. Я ее привел. 2) Должен быть лучше. Не спорю. 3) Одни на один Z-52 лучше Z-46. При игре против 10 эсминцев Z-52 лучше, чем Z46. А вот в целом уже ХЗ.

1) Z-52 имеет как +, так и -. Я об этом в этом топике писал. Более того, я не писал, что Z-52 лучше, я писал, что он отличается от Z-46. 2) Этот вопрос не ко мне. 3) По средней: Z-52 ПП - 51,8, Урон - 40885 , фраг - 0,8 Z-462 ПП - 53,26, Урон - 35530 , фраг - 0,77 Взял с прошипс. 4) 20% это много и 46 безоговорочно выигрывает у 7 левела, как впрочем любая 9 у любой 7.

Вообще-то Z-52 более заметная, имеет больший размер (попадать по Z-52 не трудно), имеет большую циркуляцию. 1 из 5 боев это 20%. Считаете это мелочью, которая не влияет? И по какой статистике считаете, вы не ответили?

Я правильно понял вашу мысль, что если у ЭМ одинакова статистика урона, фрагов, ну и ПП - то это одинаковые ЭМ (имеются ввиду соседние по ветке)? А по какой статистике считаете? По средней на сервере, по моей, по топам? А вам не приходило в голову, что, если Z-52 имеет одинаковые показатели с Z-46 (хотя я еще не понял как вы считаете), то это может не от того, что они одинаковы, а от того, что Z-52 просто хуже себя чувствует на 10, чем Z-46 на 9?

Вы считаете эти ЭМ одинаковыми, я считаю их разными. В чем вопрос? Играете их одинаково - играйте. Я что, против?

Разница в геймплее. Урон, фраг, выживаемость. То, что у меня сходно разве говорит, что я играю одинаково? А то, что побед больше на 46, чем на 52, так причину сами назвали. И опять же это как-то говорит, что я на них играю одинаково? Конечно можно. Я где-то утверждал что-то другое? Если под комфортностью понимать, что играть проще, то, да на 46 проще. А проще от того, что можно играть на отходе,т.е. более сейвово. Да, это дает профит. Но, я писал о разном геймплее, а не о профите.

А вот ваш сарказм говорит, что вы не понимаете разницы и, соответственно, не используете эту разницу. А разница значительна и очень влияет на геймплей.

Из хорошего: расположение ГК и дальностью ГАП. Из плохого: размерами и заметностью.

Отличается, только не торпедами (0,5 км действительно разница не большая).

Научить можно только того, кто хочет научиться (да и то не всех). Причем не на словах, а на деле. Если человек говорит, дайте мне видяк, где рассказывается, как надо играть - это не желание научиться. Это желание потратить на просмотр максимум час и все.

Сейчас придет какой-нибудь фиолет и вас помирит. :))

Старались уменьшить токсичность. Много было тем - посмотрел на свою команду, одни раки -> разрабы вы офигели.

Тема влияние отрядов на результат боя вечна. Основные баталии по этой теме уже отгремели. Было очень много выкладок реальных игроков. То, что тут выложили зависимость от отрядов - это выжимка. Она справедлива для баклажанов. Чем ниже результат игроков в отряде (в соло), тем ниже результаты в отряде (но они есть). Для игроков <48% отряд не дает прибавки к %побед.

Это не рейтинг. Это ограждение плохих игроков от всех, кто хоть что-то может.

Это статистика всех регионов или только ру?

Z-52

Конечно можно. Но, нужно ли, если есть альтернатива? ))

Я тут приписал в свой пост фразу, что способность АВ наносить дамаг без ответки, не делает АВ имбой. Мне показалось, что вы оппонируете именно этому.

Эффективная на 18-25 км. Насколько упадет эффективность, если находиться на 27км? ЛК находясь на 18-25 км и стреляя светятся. Могут получить в ответ. АВ при подъеме группы не светится на 18-25км. АВ не просто в задних рядах, но и часто за островом, чтобы если и засветились, так и непрострелить. Правда это было. Сейчас АВводы часто вообще стоят на респе. Я понимаю, управление ахтунг. Но, очень часто это просто отговорка, чтобы не нажимать лишние 2 клавиши. Светиться, но не долго. Время свечения не позволяет его отправить в порт, а потеря кусочка никак не влияет ни на что (ни разу не видел чтоб утопили по первому свету). А потом он встанет за остров или уйдет и все. Да, и это не важно. Важно то, что геймплей АВ позволяет не получать урон (то, что вы называете - стоять в задних рядах, хотя это и не одно и тоже, что стоять в задних рядах на ЛК) без какого-то сильного просада по эффективности. Именно это основная причина, что АВ имеет высокую выживаемость. Все остальное (палуба и негорючесть) на этом фоне - мелочь. Таким образом у АВ есть все (ну или почти все :) ), чтобы наносить урон без ответки. У других классов этого нет (при этом я не утверждаю, что эта возможность сразу делает АВ имбой ).

Атланта - 7 уровень. О пяти групп речи не идет. Раньше АВ светил точки, т.е в основном ЭМ. Да и не все точки, максимум 2 точки (на этом уровне). Теперь светит разъезд, т.е. всех. Да, из-за ПВО вглубь толпы просветить не всегда удается. Но, Атланта, прущая на точку, не в глубине толпы.

Избыточная дальность. Да, есть такое. Сильно получается стрелять на Ямато и не получать в ответ? Я не играл на Ямато. Может я неправ и действительно люди используют эту фишку по полной и стреляют безнаказано. Острова. Дымы. Разве не видели стреляльщиков из дымов, уходящих на дно (торпы, рлс, да и банальная стрельба по трассерам)? Считаете, что стреляльщики абсолютно безнаказано стреляют из дымов? За остров не отправляли болванки по корректировщику? Про возможность действовать на тех же дистанциях - не понял посыл. Но, что я видел, так это статистику выживаемости АВ.

То есть многочисленные посты где плакали, что надоели бои в которых через 5 минут от начала в команде не осталось ЭМ, мне показались. Да в игре можно нанести дамаг из инвиза. И это не только ЭМ. Все могут настреливать из-за острова. Но, при попытке скинуть из инвиза торпы можно легко засветиться и огрести. Да, не всегда засветишься. Но можешь. Именно так я и написал - " ты наносишь (ну или пытаешься), получаешь сам (ну или можешь получить)". Не поверишь, но подойти на точку не засветившись от АВ раньше было можно. Сейчас практически нет.