al_nikif

Всегда играл с дымами. Все там нормально. А вот Кагеро без дымов отхватывают знатно.

В декабре перепроходил Кагеро. Как был хорошим торпедником, так и остался. А зачем отключаете ПВО? Там дальность ПВО не превышает дальности засвета от самолетов.

Не надо возводить напраслину. АФК ЛК не сможет уклониться.

Вы можете не верить, но люди реально хотят не то что в течении 2,5 часов, а сразу.

Да, разработка сообщала о своих исследованиях по поводу АВ (уменьшение света). Но, читал посты игроков из топ кланов, что в последнем турнире, где были АВ - АВ были основными домагерами. Что приводило к ситуации - у какой команды лучше АВвод, та команда и выиграет. Так что не все сводиться к избыточному свету у АВ.

Вроде бы не опыта, а чистого опыта.

А в итоге: 1) не сбито ни одного самолета 2) урон будет починен при посадке на АВ 3) потрачено 4 очка перков Я не удивлен, что народ не тратит 4 очка перков на это. Есть гораздо полезнее перки, как на Галланте, так и на других кораблях.

Я не знаток игры на ЛК. Но, основываясь на: 1) существовании игроков, которые берут модуль на рентген в 3 км (встречал и не раз) 2) периодического вайна на форуме о засилье ЭМ с их торпедными супами предположу, что будут игроки, кто поставит новую модернизацию.

Да да, на любом. Особенно ваш совет актуален для таких ЭМ, как: Казак, Джервис, Галлант, Икарус, Z-23, Z-39, Ernst Gaede, Gadjah Mada, Сомерс, Клебер, Могадор, Le terrible, Le Fantasque, Vauqelin, Aigle, Геппард, Yukikaze, Ассасио, Кагеро, Yudachi, Ширатсуи, Шинономе, Фубуки, Киев, Минск, Ленинград (возможно еще есть на 5 уровне и ниже - не смотрел). А еще , я удивляюсь, а почему не дают такого совета игры на ЭМ как - "не стреляйте". Логично же, что если стреляешь - то светишься. А раз светишься, то сам виноват, что на тебя АВ летят.

А я считаю, что игра делается для 100% игроков. А вот балансится ...

Если не меньше, то где логика? Почему пишут посты про любовь только к советам?

Поворот башен на этих кораблях, для меня, важен тем, что: 1) позволят стрелять в любых маневрах 2) при встрече с ЭМ противника быстро перевести башни - потерять меньше ХР за бесплатно для противника Точность теряется, но вы сами писали, что это 2-3 %. Маневры делаются каждый бой и не один раз. На перечисленных кораблях я теряют больше выстрелов при маневрах. Кроме того описанный плюс при встрече с ЭМ противника. Но, это мой стиль игры и мое мнение. Никому не навязываю.

Есть небольшой список кораблей, на которые поворот башен, лично я поставлю: 1) Ленинград 2) Блыскавица 3) топовые франк. ЭМ 4) Югумо заточенный в КГ, Шимаказе заточенный в ГК

ТС с вами не согласен. У него есть список кораблей, которых он не хочет видеть против себя.

А можно полный список, без "и тд"?

Вы можете написать примерный сетап противника, который вы хотели бы видеть в бою, играя на Монтане?

С одной стороны верно, но с другой, история знает примеры, когда ам.правительство поддерживало ам. компании деньгами. И это были не гос.заказы, а просто бабло.

Т.е не африкацу морковка сзади нужна?

Не факт. Да, повреждения бы были, но утопленных могло и не быть. Да, и в ответ ам ЛК тоже бы получили. Может никого не утопили, но ремонт на большое бабло точно обеспечили.

Спорить не буду, но ЛК лучше топит крупные корабли, чем АВ? Я не знаток истории, но во 2-й было вроде наоборот, не?

Блин, если бы было написано "текёт" то догадался бы.

А что означает слово "Текет"?

На текущий момент, вроде, самое мощное ПВО у АВ. ))

А еще можно вспомнить, что разрабы хотели уменьшить броню в носе, чтобы ЛК не стояли носом. И что? Правильно, поднялся вой и разрабы забили на эту идею.

А какая разница из-за чего? Факт то это не отменяет.