al_nikif

А как же альтернативные японцы?

А чем отличаются британцы от других любителей пострелять из дымов: амеров там, тех же пан-азиатов, но с дымами. Почему именно против британцев пан-азитаты с РЛС хороши?

30с - один веер. Через 30с -откат другого веера. Это имелось ввиду, наверное. Но, перезарядка 60с на все торпы, это только с модеркой, наверно. Без модерки - перезарядка больше.

Я, наверно, неправильно понял сути ваших разногласий.

Ну я как бы не утверждал что-то кто-то из вас прав или нет. Я просто высказал свое мнение о противостоянии Гиринга и Z-52. И ваших словах присутствуют условия - "если неострожно", "прочекает", "встретит". Что не дает полного убеждения превосходства Гиринга над Z-52.

Z-52 может перестрелять Гиринг только в том случае, если сумеет реализовать дым+гап. То есть сможет нанести такой дамаг, который позволит при окончании эффекта дым+гап снять остатки ХР. В пылу боя сделать это можно, но если рассматривать ситуацию 1 на 1, то в большинстве случаев - нет.

У Гиринга скорость больше, чем у Z-52?

Если вы играете много и часто, то премиум аккаунт нафиг не нужен.

Ну,ну. У Джедая на почти любую ситуацию есть два мнения: 1) его 2) не правильное. Уже это говорит, что аналитики нет. Есть банальная логика, не более.

Ошибаетесь. Он не сильный аналитик. Обычный человек, без каких-то особенных способностей к аналитике.

Мне не нравятся торпеды на Бенсоне. Да, есть еще хуже. И да, уже хорошо, что они есть. Но, не нравятся мне они. :))

Извини, не правильно понял.

Первичная информация очень важна. Как самому ЭМ, так и его команде. Но, вы, как я понял, никогда не ходите на точки в первой половине боя. Отговариваться, что вы не ходите, потому что не знаете где находиться каждый из противников - конечно можно. Вам никто не пишет, что надо тупо переть на точку. Это вы придумываете. Да, если я напишу что-нибудь, где-нибудь. То я могу на это делать ссылку, как на непреложную истину? Вы написали только 2 задачи, которые должны решать ЭМ в бою. Но их, на самом деле больше. Вы их не знаете, или вы не умеете их решать с хорошей эффективностью?

Это перебор. Да, можно заточить в ГК. И при этом не плохо будет получаться. Но не всегда. Все таки это не будет универсалом со всем вытекающим. Торпеды на Флетчере и Гиринге очень не плохие. Они никак не являются вспомогательным оружием.

Торпы, которые на 12 км - одинаковые (засвет, скорость, урон). Перезарядка - не помню.

На мой взгляд это хорошо работает на 6-7 ур. На 8 уже не так. На 9-10 спорно. Крейсера 10 уровня плохо пробиваются и с ИВ (имеется ввиду Козак). Да, чуток лучше, но в целом для пробития 10 ИВ можно считать не помогает.

Не так однозначно. Ап Грозового состоит из 2-х апов: 1) Хилка. Она может помочь и при перестрелке с ЭМ. 2) Дальность стрельбы. Теперь Грозовой может играться как Хабаровск (понятно что не точь в точь, но тем не менее).

У меня такое было при игре на ЭМ. Так что ваше "ты так не сделаешь" - просто слова. Средуха за 10 боев 130 - это много, согласен. Вопрос только для кого? Для того, кто выпиливает ЭМ противника в первом половине боя и захватывает точки? Или того, кто целенаправлено гоняется за ЛК (дамажкой)?

1) Так вы предлагаете уже сравнивать не среднюю, а некую выборку. 2) И границы фиолета сильно зависят от количества игроков. 3) А самое главное, очень многие плохие игроки играют на прокачиваемых, а на премах не играют. Или из-за отсутствия в порту или из-за того, что не зашел корабль. А значит средняя увеличивается хорошими игроками.

Именно так. Именно поэтому сравнивать среднюю по больнице у премов и прокачиваемых не имеет смысла.

А не важно с какими прокачиваемыми сравнивать. По поводу ЛоЯнга и Кидда. Лоянга лучшие показатели имеет. Кидд хуже. Я так понимаю мы рассматриваем разные показатели. Я рассматриваю ПП. Почему ПП? ЭМ очень разные корабли. Они влияют на результат боя разными способами. Основной вклад ЛоЯнга в победу - уничтожение красных ЭМ и захват точек. Ясень пень, что по урону он будет проигрывать Ассасио, специалисту по нанесению урона по ЛК (читай фармер дамажки). Кстати, Ассасо В имеет хуже показатели, чем простой Ассасио. Причина та же, что и у прокачиваемых против бабловых.

По поводу статы - вы же сами писали, что средняя по больнице ничего не показывает. Более того, сравнивать прокачиваемые корабли с бабловыми, на мой взгляд не стоит. Очень многие бабловые имеют лучшую стату. И это достигается, не только тем, что они лучше прокачиваемых. Но, соглашусь, что в реалиях текущего рандома (большое количество боев 8-ок с 10-ками) Ассасио если не лучший среди 8-ок ЭМ, то один из лидеров. Но, если сравнивать Ассасио не только с 8-ками, то нет, не лучший (понятно, что это мое мнение).

Про перезарядку торпед я забыл, да. Ассасио хороший ЭМ, спору нет. Но, лично я не считаю его лучшим. Есть не менее хорошие ЭМ.

Вообще то любой ЭМ может вливать урон. Да, есть отдельные представители на которых это труднее сделать. Но надо учесть, что урон и ПУКИ не одно и тоже.

Я нашел еще одно отличие. У Ассасио ГК стреляет дальше. Мне при игре на Кагеро не хватало дальности КГ. Какая разница, является ли ГК Кагеро основным, второстепенный или каким угодно способом нанесения урона? Важно, что лучшие характеристика дают больше возможности победить( да и нанести больше дамага - специально для любителей дамага). А вот использовать или нет эти возможности - каждый решает сам.