al_nikif

Вторая надпись понравилась.

70 км - пффф. И по дальше ездили.

Коммент можно такой - "на море зимой хорошо".

Был на море. Не понравилось вообще. Не понимаю отдых среди толпы народа.

Отдых на речке в жаркую погоду в месте, где отсутствуют толпы народа.

Фантазии нет от слова совсем. Поэтому: " Стою за скалой Сталинградом и стреляю сильно снарядами сея страх. "

В ваших постах я разделил ваши слова на группы, по которым вы считате, что надо менять Блэк 1) не интересность игры на Блэке 2) имбаланстность Блэка Не интересность. Ну, во-первых, вы сами понимаете, что все фламастеры разные. То, что вам не интресно еще не означает, что всем не интресно. В качестве примеров. 1) Судя по форуму ап Грозового не всем пришелся по нраву (заметьте - ап). А все почему, а потому что геймплей, который им нравился, после апа стал не возможен. 2) Мне не интересно играть на Камиказе. Вывод - не все, что гнет представляет интерес, не все, что фигня для вас - не интересно для других. Таким образом, не интресность игры на Блэке части игроков - не повод менять Блэк. Насколько большой части не знаю, но это не имеет значение. Для примера. Атланта. Очень многие игроки плюются от нее, но есть игроки, которым она нравиться. Имбалансность. Не совсем понял. Вы считает Блэка имбой? Но, вы приводили (в другом посте правда), что Z-46 сильнее. И тут другие люди писали, что Блэк вообще фигня. Так имба или нет? Если имба, то да - есть повод подумать о нерфе. Но именно о нерфе, а не изменении геймплея (ну только если по другому вообще не получается). А если не имба, то о какой имбалансности идет речь?

То, что у вас получалось потопить на Флетчере Блэка - ничего не значит. Так как: 1) у вас речь шла о "одинаковых руках", а не то, что для вас на Флетчере Блэк не представляет опасность 2) я топил на яп. ЭМ ам ЭМ с помощью ГК. Это разве говорит о том, что яп. ЭМ перестреливают ам. ЭМ? Эта фраза мне не понятна. То, что торпеды у Флетчера лучше - никто не спорит. Но, речь ведь идет о противостоянии Флетчера и Блэка между собой. Вы что, топили Блэка с помощью торпед? Флетчер лучше в противостоянии (читай в перестрелке) с Блэком из-за того, что он может утопить Блэка торпедами? Что значит лучше не попадать?Что значит подождать? Кто вас будет спрашивать когда включать РЛС? Защиты от включения РЛС у вас нет. Да, ГК одинаков. Именно поэтому мне не понятно почему вы написали, что Флетчер вертит Блэка в одинаковых руках. За счет чего вертит? За счет торпед? И да, у Блэка есть 6 слот под модуль. Т.е. есть возможность установки модуль на ДПМ. Приведенный алгоритм рабора Флетчером Блэка - возможен только, если ваш противник на Блэке - плохой игрок. А ведь мы рассматриваем случай "одинаковых рук". В общем случае - не прокатит. И у вас не учтен РЛС. То есть вы априори считаете, что у Блэка РЛС и дымы в откате и что Блэк будет ждать когда вы приблизитесь для пуска торпед. Нормальный игрок не будет сближаться в торпедный клинч на Блэке - не выгодно (вообще на любом не выгодно, ну кроме против китайцев).

Не вертит. Причем совсем не вертит. У Флетчера ничего нет такого, чтобы вертеть Блэка. А у Блека есть - РЛС. Да за время РЛС Блэк не утопит Флетчера, но покусает. А после завершения времени РЛС просто перестреляет Флетчер (у Флетчера ХР будет меньше). Но, это то, что на поверхности. А есть еще один нюанс. Большинство качает Флетчер в торпеды. Понятно, что какие то перки пускаются в ГК, но модернизация - точно в торпеды. А у меня на Блэке, например, все в ГК. То есть я просто перестреливаю Флетчер.

Ну, с этим никто не спорит

Уже ноют - команды разные по скилу.

Я тут подумал. Может мы про разные уровни кораблей? Я про хай левел, а вы?

Хмм... Если про теорию, то ... У ЛК есть броня, из-за которой не все что влетает дает дамаг. У ЛК больше ХР и хилка дает больший эффект, что приводит к большей потенциалки. Если про практику, то 1) у вас стоит мод на потенциалку? сравнивали? 2) я не играю на ЛК, поэтому я может и не прав. Просто смотрю стримы. Там у игроков на ЛК больше потенциалки.

Вот когда исправят, вот тогда и можно обсуждать о месте по итогам боя и получении или нет за это место звезды.

Ну, ТС отнюдь не рак. Да и у ТС есть Кид и вроде ему он нравиться.

Не удивлен ответом директора. Я бы тоже на вопрос "Какого цвета красная машина?" ответил бы "красного". А ваш вопрос был аналогичный приведеному мной выше.

А зачем делать еще один Лоянг (не говоря уже о немецких ЭМ)?

Не совсем понял, что хотел сказать ТС. С одной стороны, вроде про то, что Блэк имба. Но, с другой написал, что: 1) Кидд, Флетчер и Чунг му лучше 2) отметил недостатки Блэка (скорость низкая). И сделал вывод, что надо повысить комфорт игры на Блэке (я вообще то не понимаю что значит комфорт с точки зрения игры на каком-то корабле. Комфорт мебели - понимаю. А вот игры на корабле? То ли упростить, то ли еще что то, я ХЗ ). Поэтому не понятно, то ли имба, то ли нет. Одно понял, Блэк не понравился. А почему - не понятно.

Не дождетесь.

Тут тоже не так все радужно. Но, да, лучше, чем с дамажкой.

Согласен, что то, что будет может быть хуже текущего положения. Единственное уточнение - большинство играющих на АВ и сейчас исповедуют - "Дамагу! Ещё дамагу!". О вот "глупостями" занимаются только более менее игроки, которых, как известно, малое количество.

Не понял, что вы хотели сказать.

А я могу привести пример, где нет такой зависимости.

Дамажка не всегда дает победы. И да, бывают победы без дамажки. Отсюда вывод, если и есть связь количества дамажки с количесвтом побед, то она не линейная. Разъясняю. Есть люди у которых дажамка отличается (на сколько - другой вопрос), но побед одинаково. А ест люди у которых дамажка равна, а количества побед нет. Поэтому тезис - "Дамажка даёт победы, без дамажки нет побед", без дополнительных уточнений - ложь.

А разве с этим кто-то спорит?