al_nikif

Такая банальная логика при оценке чего-либо, связанного с людьми на отдыхе, не работает. И постов, подтверждающих это, на форуме - тьма тмущая.

Чет вы какие-то заковыристые синонимы пишите. Что слова: ошибся, плохо сыграл - какие-то странные?

Вы, как я понимаю, были на АВ. Да, единственная надежда при игре против хорошего АВ, это хороший АВ в своей команде. У меня редко так бывает.

Речь не про конкретный корабль или конкретного игрока. Речь, что при необходимости АВ утопит любого(ну, есть исключения, но на то они и исключения). Понятно, что за все надо платить. И это единственная причина по которой АВ не забирают того или иного (если их цель победа, конечно). Но, это их решение лететь и забирать или не лететь.

Это единственная причина, почему в боях с АВ могут как-то играться ЭМ. То, есть это не заслуга ЭМводов, это не желание АВводов. Если бы все играли как, скажем DKD, то туши свет (по его словам он упарывается в ЭМ).

Вы что то путаете. Я отвечал на пост в котором утверждалось - " Рискну предположить что если игрок из ТОП-10 на сервере на любом корабле "упоролся в тебя" то он тебя утопит! ". Так вот, если игрок ТОП-10 упорется в меня не на АВ, а на другом классе, то далеко не всегда он меня утопит. Более того, вариант, что я его утоплю - имеет не малую вероятность. А вот, если ТОП-1 упорется на меня на АВ, то да - он в большинстве случаев, меня утопит. А вот я его почти никогда. Все, естественно не вакуумме, а в случайном бою. Самое, интересное - ваше последнее предложение. Там вы сами пишите, что вы если упоритесь, то "как правило я добиваюсь успеха". И это не против плохого игрока, а против хорошего. Или это вы не про АВ, а про другие классы?

Меня на Грозовом топил АВ. Потратил заградку (помогал союзному АВ в борьбе с истребителя противника), зерг - порт. АВ может потопить Грозовой. Даже, если на Грозовом будет хороший игрок (это я не про себя, а вообще). Тут его скилл не так важен, важен скилл АВвода. Да, если на Грозовом хороший игрок, то утопить его не легко. Но, если надо, то утопит. Просто хорошие игроки не летят на Грозового. Неэффективно. И это Грозовой, лучшее ПВО на ЭМ. А другие ЭМ? Да да, знаю - ходите ордером.

Нет. Это присуще только АВ.

Знали бы вы насколько люди разные. Настолько, что порой диву даешся. Есть те, кому нравиться играть в коопе. Ну нравиться и все тут. Причина - уровень сложности для них комфортный.

Вы наговаривает на ботов. Знают они, но они джентльмены, которые дают вам фору.

Тут не согласен. Играть надо там, где интересно играть. Вам интересно где есть сложность, другим - где ее нет. Да, и если вам сложно на 10 (для примера), то другим схожая сложность может быть уже на 7.

Грозовой - 10 км.

Я даже больше скажу - в этой теме вообще подозрительно много говорят.

На 7 - ХЗ. Но, из-за того, что на 7 легче играть (мне), то для выполнения БЗ буду играть и на 7 (сейчас на 7 не играю).

Принцип понятен. Но, люди в коопе выполняют БЗ на опыт. Так что, какие бы коэффициенты не делать, люди все равно спустятся по причине - легче играть.

Я на 4 уровне 50 фрагов сделаю быстрее, чем на 8-10 - 30 фрагов. Думаю, что многие другие игроки также.

Раньше, не редко были ситуации, что для выполнения БЗ люди спускались на 4уровень. Почему? Легче выполнить. Да, я прочитал, что вы предлагаете сделать коэффициенты.Вопрос - помогут ли они. Если играть на 4-7 уровне легче и выполнение БЗ будет возможно на 4-7 уровне (пусть и с коэффициентом), то многие люди спустятся на 4-7 уровень. (Люди и в кооп идут выполнять БЗ на опыт). И это приведет к тому, что написал Арвиден - " это значит, НЕИЗБЕЖНО, отбирать эти активности у ендгейма "

Согласен. А высказывание ТС о Камиказе вызвало улыбку.

Что я проигнорил? Вы написал про ЭМ. Я ответил про ЭМ. Или вы про ЛК и КР? Так что про них писать - они действительно меньше влияют на результат боя и если про это пишут, то я не вижу причин с этим как-то спорить.

Так я никогда и не скрывал своего мнения, что в текущих реалиях ЭМ тащат. Писал об этом и на этом форуме. И многие ЭМводы тоже также считают, а вот АВ воды -нет, не считают, что АВ тащат. Интресно, правда?

С одной стороны аргументы. Но, с другой: 1) ПВО союзников. Под ПВО союзников залезают плохие игроки (если речь шла про заманивание истребителей). То, есть если бы не ПВО союзников, то против плохих игроков на АВ у вас плохо бы выходило? Или вы про спасение своей ударки? Так союзники тут не причем. Это вы пользуетесь их ПВО. Никакой слаженности их действий с вашими при этом нет. Но, да, в этом случае можно писать, что команда нужна. 2) Про ПВО сетапы. Хорошие игроки на ПВО сепатах настолько редки, что грешить на такое ... 3) Умение пользоваться светом. Т.е. при засвете, скажем, ЭМ в пределах 10 км, его фокус - это что то редкое и требующее от игроков какого-то умения? Или на 8-10 настолько много плохих игроков, что при вашем свете торпед уворачиваются настолько редко, что можно писать об отсутствии умения пользоваться светом? Или вы про какой свет? 4) Концентрировать огонь и выбивать ПВО корабли. Если речь о всяких Демойнах, Вустерах, Минотаров, то я не думаю, что вас удивлю написав, что их всегда выцеливают первыми. И это происходит независимо от того - умеет команда в "концентрировать огонь и выбивать сильные ПВО корабли" или нет. 5) Прорвавшийся ЭМ к АВ. На мой взгляд при прорыве ЭМ к АВ, вина на 95% на АВ. И не только в том, что он не подсветил ЭМ, ну и в том, что он находился в район,е куда мог прорваться ЭМ. Из выше сказанного возникает вопрос - где вы увидел совместные действия АВ и команды? Да, АВ может играть на команду с помощью света, но необходимость команды для АВ ( ну кроме пассивного ПВО)? То есть Шокаку с 70%, Тайху с 80%, Хакурю с 77%, Мидвей с 71% это по вашему не высокий ПП? А какой ПП на этих АВ вы считаете высоким? Остальные понравившиеся это какие? Объективные причины, что АВ у вас имели хороший ПП. А на других классах эти причины что, не работают? А вот с этим не поспоришь. Да, класс АВ требует рук как никакой другой класс (имеется ввиду хайлевел). Но, вы сами тут и пишите, что многое позволяет. А почему это допускается? И не надо писать, что отрастил скилл имеешь право. Так как возникает вопрос - почему именно при скилле на АВ имеешь право, а на другом классе имеешь право, но почему то только при отсутствии АВ в бою (не в отдельно взятом, а вообще)?

Т.е. я не прав и для АВ команда нужна? Слаженные действия команды и АВ? Может тогда заодно и поясните - у вас на АВ ПП заметно больше, чем на других классах из-за того, что вы слаженно действуете на АВ с командой, а на других клаасах вы играете не слаженно с командой?

Абсолютно согласен. Только вопрос, почему против АВ надо командой действовать слажено, а АВ против кораблей команда не нужна? АВ единственный класс для которого команда не нужна, вернее АВ от команды нужно одно, чтоб быстро не слились.

По времени, затраченном на ранги это рекорд. А по количеству боев, думаю, переплюнут. АВ воды, еще не подтянулись или не спешат в высшей играть.

В первых сезонах играл особо не заморачиваясь на 1 ранг. Но, в вводом в качестве призов кораблей, стал заморачиваться. И в первое время Флинт и Блэк были очень годными. Еще не было ветки брит КР и дымным крейсером был только Кутузов. РЛС в боях было мало и Блэк с РЛС был огого. Сейчас ценность данных кораблей снизилась, так как появились корабли и с дымами и с РЛС. Но, "снизилась" не означает, что корабли фигня. Корабли годные и сейчас. Единственно, что их фишка стала распространена.