Перейти к содержимому

al_nikif

Участник
  • Публикации

    4 029
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    19445

Все публикации пользователя al_nikif

  1. Проблема арт ЭМ не в том, что они дальше светятся. Проблема в том, что их не надо искать на АВ. Где они всегда известно. Я смотреть не буду. Это не первый стрим про АВ. Как-то один посмотрел с Дремой. Больше желания нет.
  2. Кстати про самолеты забыл, самолеты - да заметны в проальфе, а вот ПП - не замечал.
  3. Я тоже так считал. Но @_deadkamik_ написал нечто иное, на мой взгляд. Я замечал, что проальфа зависит от дамага + фраги. Все остальное настолько не заметно, что не знаю, учитывается или нет. Разницы от типа кораблей по кому наносится дамаг в проальфе не замечал.
  4. Уточни плиз. Опыт сервер отдает с учетом према, т.е. игрок без према будет иметь меньше опыта. Получается проальфа игрока без према меньше? Я чую что что-то я понял не так. Вопрос - что я понял не так?
  5. Маневров не видел. Подворачивают, чтобы идти носом - да, уворот от очевидных торпед -да. Мансов от залпов не видел. Стреляют точней это да. Но мы ведь не про точность ботов?
  6. Не сравнивал. Но, может дело в том, что боты не маневрируют? Может дело в том, что у ботов нет краски (которая по инфе в клиенте увеличивает разброс)?
  7. Бывает. А бывает залп противника летит мимо, и только 1 снаряд отделятся и попадает , естественно, в цитадель. При большом количестве боев случаи, приведенные вами, и случаи, приведные мной, накладываются и нивелируются. Остается чистое среднее.
  8. Обычная отговорка ракана (в соответствии с вашей подписью "рак и производные являются частью внутриигрового жаргона и не считаются оскорблением ").
  9. Я думаю не способных больше (я в том числе). Я думаю умеют единицы. Смотрю стримы хороших игроков - ни разу не видел системы уворота от АВ. Иногда уворачиваются, но не из-за того, что умеют уворачиваться, а из-за не умения скидываться АВводами.
  10. Что именно? Вы писали - "точек 3 ,а авик 1 и просветить все ему нереально.посмотри.. " Я ответил - " Реально." Так что "вот именно.."?
  11. Реально. Просто незачем, цель он находит раньше.
  12. al_nikif

    Помогите с выбором

    Ленинград бы не брал. Играется как Минск (Ленинград может чуть получше за счет торпед, но башни приваренные - меня эти башни раздражают), но Минск прокачиваемый. Симс бы не брал. В текущих реалиях не нужен. Если так хочешь амеровского геймплея - прокачай Мэхан. Мэхан сейчас даже получше Симса будет.
  13. al_nikif

    Премиум корабли

    Проблема в том, что "эффективность" все считают по разному. Вы считаете по своему, а разработчики по своему. И как разработчики не раз писали - корабль ХХХ в балансе.
  14. Сделают. Но правда не для всех видов сигналов, а для двух: 1) от детонации и 2) для тарана.
  15. al_nikif

    Щорс - советский крейсер VII уровня [0.9.7]

    А мне в Лазо не понравилась как раз скорость и тугость на поворот.
  16. А мне он не показался фиговым. Нормальный ЭМ (на стоке не играл, потому речь о прокачанном в топ).
  17. al_nikif

    Щорс - советский крейсер VII уровня [0.9.7]

    К плюсам я бы добавил скорость.
  18. Эээ... Дэринг, Харугумо и Клебер заточенные торпеды? Такое бывает?
  19. al_nikif

    Неинтересно

    Как определили что "там адекватные игроки"? Почему считаете, что играть проще из-за "там адекватные игроки"? Я не знаю как вы играете, но может вам проще потому, что там игроки слабее и соответственно играть вам против них проще?
  20. al_nikif

    прошипс

    За взятие 1-ой точки дают 0,3 пука. Таким образом, в приведенном примере у Шимаказы будет больше пуков. И да, громадного потенциального урона, в приведенном примере, у Хабаровска не будет.
  21. al_nikif

    Неспешный набор в клан CLOUD

    Некоторые считают, что в жизни надо попробовать всё.
  22. Так то стадо. Ветеран пишет о ордерах. Чувствуешь разницу?
  23. al_nikif

    Помогите с выбором

    Лень. Да и бесперспективно. Вы останетесь со своим мнением, я со своим.
  24. На стриме есть конфеты, одевшись в костюм торпеды? А что, креативненько.
×