al_nikif

То есть абсолютно все кланы (вернее игроки из них) принимало участие в КБ и за это получали основное количество нефти? Я допускаю, что ваш клан, а также еще пару сотен кланов (вернее игроки из них) именно так заработали основное количество нефти.(Я тут специально не докапываюсь до мелочи, типа - основное количество это все таки не все количество). А все остальные кланы (вернее игроки из них), ну те, кто без обязательств. За что получили уголь?

Так за развития базы клановые получили плюшку. Никто против этого ничего не имеет. Клановые развили, клановые за это развитие получили. Все норм. Поэтому мне не понятно про что вы пишите. И что конкретно я игнорирую.

Вы правы. Но, лично я, имею, так сказать, претензии не к игрокам (они тут не причем), а к Лесте.

За какие клановые активности дали уголь? Вы ничего не путаете? Насколько я знаю, нефть (уголь) давали за сундуки, которые дают за то, что просто играешь. И получатся, что клановые игроки "за просто играешь" дали уголь, а соло игрокам "за просто играешь" нет.

Еще раз. Речь идет об халявном угле. Про сталь никто речь не ведет (как и о РБ или о КБ). Это вы читать не умеете.

Вы это специально? Тут уже не раз писали, не про плюшки в КБ или РБ. Тут речь про уголь, который никакого отношения к КБ или РБ не имеет.

Вы не путаете? Леста дала уголь просто так. Халява. А в приведенном примере надо завалить эпика. Что не всегда легко, таким образом это не халява.

Я не про сталь, я про уголь. Клановые игроки получили уголь за те же действия, за которые соло игроки уголь не получили. Не говорите мне, что мне делать, и я не скажу, куда вам, такому "умному", нужно пойти.

Это не так. Много кланов, игроки которых не играли в КБ. А РБ тут причем?

Перечислите пожалуйста, что вы делали такого, что не делали соло-игроки. И не надо про добычу полезных ископаемых. Для этого вы просто играли как и соло игроки. Никакой разницы. Я понял бы, если Леста давала бы плюшки за бои в КБ, я даже бы понял, если давала плюшки за бои в отряде (), но нет. Она дала плюшки одним и не дала другим за одни и те же действия в игре.

Я разделяю ваш взгляд на дамаг и фраги. Я рассматривал эти ваши показатели только для того, что бы понять. что не так в игре. Дамаг на Гиринге может быть разным, но фраги это все таки показатель, что вы или упарываетесь в торпедки по ЛК или не до конца отыгрываете против ЭМ. Ну или просто не идет игра на Гиринге. Хотя, если вы много времени отыгрываете в саппорт, то все возможно.

Тогда не знаю. Но у вас очень мала не только выживаемость, но и кол-во фрагов за бой, что характерно для игры от торпедок. Возможно, действительно ЭМ не зашел. Бывает.

Я думаю ТС играет в охотника на ЛК, в торпедки.

Я знаю, что попасть в этом случае сложно. А какое это имеет отношение к вопросу - можно ли всегда уклониться от засвета самолетов на ЭМ?

С тех пор, когда в рандоме стало во пол команды с РЛС, ну и АВ иногда бывает. И да, передовая и позиция пуска - не одно и тоже. Или вы кидаете торпы по КД? Не, конечно можно не отходить, только ни о каких 13 залпов речи можно не вести.

Вы придумываете то, на что и намека не было в моем посте. Так хочется меня уязвить?

Тут пример был того, что далеко не всегда можно увернуться от засвета эскадрильи. Тот случай мне врезался в память. АВ тогда не утопил меня, но и это не потребовалось, так как в 10 км был Де Мойн и Монтана. Их я по тихому и хотел обойти. Результат предсказуем.

Вы учитывает, что торпы не только надо перезарядить , но и доставить их до точки сброса (как я понял в случае АВ это время учитывается)?

Вот это утверждение неправильное. Далеко не всегда можно успеть уклониться от засвета АВ, даже если реагирушь сразу после засвета самолета. Как пример, крадешься по краю - с одной стороны край карты с другой в 8-10 км корабли противника. Навстречу самолеты, которые тоже идут по краю. При этом это вторая половина боя, я не светился, не кидал торпы, пришел с другой сторны . Решил схитрить и обойти. Как такое произошло - ХЗ? То ли АВ был очень прошаринный (но я блин пришел на фланг не светившись и не кидая торпы), то ли случай. В в этом случае увернуться было физически не возможно. То, что я привел - реальный пример, таких случаев и ситуаций - уйма. И вы рассматриваете только часть игровых ситуаций, когда ЭМ идет и тут самолеты виднеются. При активной игре на ЭМ на точке и вблизи с кораблями противника, уйти в большинстве случаев можно только в дым. Но это не понацея от АВ.

Ну вот, я тоже так могу написать. Или вы посчитали, что я спрашиваю серьезно?

С налета - да, не утопит, если ЭМ фуловый. Но оторвать поллица - запросто. А если налет на перестреливающийся ЭМ, когда он не успевает следить за ножницами торпедоносцев, залпами тяжелых и слежением за ЭМ противника? Да, можно утверждать, что в этом случае ошибся ЭМ. Но, увернувшись от вееров, но попав под залп тяжелого можно также утверждать, что ЭМ сам ошибся, не увернувшись от залпа. Удобная позиция. Оттормаживаться пробовал. Тут палка о двух концах. Некоторые разводят на тормажение, а потом ...

Ээээ... Хочется быть Терезой?

Я вступил в разговор только по той причине, что тут один явно не играл на ЭМ против АВ на высокий левелах. Вот вы, как считаете - достаточно у ЭМ маневренности, что бы уйти от АВ? (ставлю вопрос иммено в том виде, в котором прозвучало утверждение).

Знакомо. По теме. Я не считаю АВ имбой. Очень скилозависимым - да. Сильно влияющем на результат боя - да (при этом имея ввиду. что влияет не 1 АВ, а пара - один красный и 1 зеленый). Но, вот ваша мысль что АВ ничего особенного против ЭМ не делает - это не так. АВ - главная контра против ЭМ.

Я стараюсь не заниматься крючкотворством и тем более демагогией. Но в вашем случае - ваше утверждение двоякого смысла не имело, не имела каких-то оттенков и дух утвеждения соответсвовал форме. Я задал вопросы, которые показали, что или вы не разбираетесь в вопросе или намерено искажаете ситуацию. На что вы сразу - "Давайте без крючкотворства и демагогии". Что не возможно было ответить честно на вопросы, так чтобы всем все сразу было понятно, или вы из тех склизких, которые балаболят, а как только их на этом ловят - "Давайте без крючкотворства и демагогии"?