al_nikif

Во-первых, тут надо различать о какой проальфе речь. Если по кораблю, то при ее расчете учитываются все бои. Если речь про интегральную, то тут как раз и есть ограничение. Интегральная считается как совокупность проальф всех кораблей с учетом количества боев на этих кораблях. Не сумма. И для того чтобы в этой проальфе основной вклад делал не 1 корабль, на котором у игрока 1000 боев, а все учитывались, в этой интеральной считается что корабль имеет не 1000, а 50, но проальфа его не меняется.

Прочитал. Красочно, суть та же. Единственное отличие - система начисления звезд. Я против такой системы в кораблях. И да, вы тут спрашивали, почему одному игроку сохраняли звезду, а другом у которого на 1 очко меньше нет. В танках тоже самое. Отличий в этом плане нет.

Вот есть те, кто играет отрядами и хвастаются ПП. На что им пишут, что они ПП накрутили. А чем отличаются от них те, кто набил дамажку когда победа или поражение уже очевидна? Разве это не таже самая накрутка? И раз ПП в отрядах не показатель эффективности, то почему дамажка набитая в том числе и в ситуациях, когда она не на что не влияет (а зачастуя и дариться противником, так как результат уже есть) это показатель эффективности? По поводу - продлите бой, я хочу поиграть. На форуме не раз и не два были предложения, типа не хотите продлить бой - так разделите ХР противника на всех в качестве дамажки. И где здесь "хочу поиграть"? Нет здесь желания поиграть, а есть желание накрутить параметр дамажки..

Тоже заметил, что размеренная игра улучшает результаты.

А как же Фиджи? А 2 года игры на Миникадзе и Исокадзе? А китайцы 9 и 10 уровня?

Почему вы оцениваете только свою команду на наличие плохих игроков? Почему не оцениваете противников на их наличие? Мне лично не так важно, кто в моей команде. Гораздо важнее, кто в противниках. Если есть плохие игроки в своей, это не страшно. Гораздо хуже, если в противниках их нет. Вот это, по мне, главное отличие в оценки команд между нами. ДЛя того чтобы выигрывать необязательно иметь хороших игроков в своей команде (если ты сам хороший игрок). А вот наличие плохих в команде противника очень желательно.

А вообще спор смешной. Я вот при загрузке смотрю на команду противников, а не свою. Оцениваю сетап их, высматриваю сильных игроков. Пытаюся определиь трудно будет против них или нормально. А вот многие, как я понимаю, оценивают не уровень противников, а уровень сокомандников. Для чего? Зачем?

А какая разница 50 или 30 или 70? Если игрок умеет играть, он по совокупности боев всегда больше выигрывает, чем проигрывает. И они выигрывали не только когда у них команде были нормальные игроки. А если для кого-то обязательным условием для победы является наличие нормальных игроков в команде, то вы уверены, что это умелый игрок?

Я тоже посматриваю. Нет у них лотереи. Желания всегда выигрывать есть. Желание, чтобы сокомандники всегда были нормальными тоже есть. А вот лотереи не видел. Все всегда брали 1 ранг и за приемлемое количество боев.

Балансить опыт очень сложно. Поэтому, раньше опыт больше давали ЭМ, сейчас ЛК. А завтра может опять все измениться. Это не избежно. Но, писать, что за танковку надо давать опыт, а за свет нет. Ну понятно кто пишет.

Вот тут не спорю. Да увеличиться. Возможно и поэтому не отменят. Только есть куча народа, которая при отмене сохранения звезды вообще не сможет взять 1 ранг за сколько угодно боев. Я думаю, что не отменят как раз из-за этой категории игроков. И заметьте, чтго в текущем сезоне количество звезд до 1 ранга и так уменьшили.

Если игрок умеет играть, то никакой лотереи нет. Бывает не везет, но это невезение проходит и все нормализуется. Игрок выигрывает чаще, чем проигрывает. И это закономерно, так как игрок умеет играть. По поводу, что сохранение звезды завист от скилла . В текущем сезоне для этого достаточно было более менее уметь стрелять на ЛК. Больше ничего.

Конечно я статистику не вел, но по моим налюдениям чаще всего сохраняли звезду ЛК.

Играл в этом сезоне на Z-52. Помню только раз, что сохранил звезду.

Тест вещь полезная. Но, на тесте большинство что-то тестят: смотрят как ведут себя корабли с внесенные изменениями, какие-то тактики и т.д. Играя на тесте писать, что вы знаете как оно на 10 уровне в рандоме. Нет, не знаете.

Вот с этим я спорить не буду. Да, количество боев до 1 ранга увеличиться. Насколько? А вот это зависит от игрока. Для игрока, которые взял за менее, чем 100 боев - увеличиться, думаю, на 10-30 боев. А вот для игрока который взял за 500 боев. может увеличиться на 200-300 боев, а может еще больше.

Я не писал, что в отдельно взятом бое что-то там ... Я писал, что рано или поздно .... Бывают серии, когда не везет. Но, рано или поздно эта серия заканчивается и те, кто умеет играть выигрывают. А если не везет всегда или в большинстве боев (скажем в выборке из 100 боев и больше), то возникает вопрос - это точно невезение?

Тот кто умеет играть, рано или поздно пробьется наверх. И им для этого не нужна система с сохранением звезд.

Ну так количество звезд уменьшили.

Щелкаете на командире (что бы увидеть распределенные перки на нем). И вот в этом режиме влево-внизу будет показан этот опыт. Этот опыт общий.

Ну и кто тут - даже не подруга?

Давно задумывался о прокачке ЛК.

А что за -1 снимают дофига опыта (если вообще снимают)?

Я думал вы стебётесь. Тоже посмеялся, а вы на полном серьезе оказывается предлагали.

Т.е. вы основываетесь на франц арке, а не на СК. Но, в франц арке раздавали прокачиваемые корабли, которые не жалко (ну как мне кажется). Не думаю, что частота выпадения будет как в франц арке.