al_nikif

Т.е. на уровнях 7+ иметь 60+ тащить в соло нельзя, так как вы писали - "По моему опыту, в одно жало можно тащить до 6 уровня включительно."?

Не уменьшается - да. Только количество хороших возрастает. Если количество плохих одинаково, то зачем уходят в песок? Там комфортней ? Или лучше получаются результаты?

Ну, тут наши мнения совпадают. Но, каким бы хорошим игроком вы бы не были, поражения всегда будут. Таким образом вопрос - как часто надо побеждать, чтобы подходить под термин "тащить"?

То есть если в команду попались средние/хорошие игроки - достаточно для победы? А я всегда считал, что для победы нужно, чтобы игроки были не просто средние/хорошие , а лучше чем у оппонентов (понятно , что и ВБР был не против вас).

На каких уровнях играете? Если 1-4, то - возможно и так.

Если так считать, то - да, для нагиба надо отряд. Много таких отрядов в рандоме? 10 или 15 отрядов? Одним словом единицы. Таким образом отряд - не дает никакого преимущества. Да?

Можно поконкретней, что означает "тащить"?

Вы всегда играете в команде раканов? В команде средних игроков никогда не бывает (не говоря уже о хороших)? Что слово "нагибать" означает 80-90% побед? Что по вашему означает "нагибать"?

Я правильно понял, что просто отращенный скилл не может позволить нагибать. Для нагиба надо не только отрастить скилл, но и пригласить еще 2-х со скиллом, что бы нагибать в рандоме, наполненном плохими игроками?

В целом согласен, но очень уж мало этого режима. 200 боев и снова ждать 3 месяца.

Согласен, что 3 толковых одиночки сыграют хуже 3 толковых и сыгранных. Но, 3 толковых - это 3 толковых. Далеко не факт, что в очереди будут еще 3 толковых. Не факт, что этих других толковых бросит в бой с отрядом, и что они все будет в противоположной команде. Таким образом, не так сильно важно - сыграны 3 толковых или нет, по сравнению, что в одной команде есть 3 толковых, а в противоположной - в очереди не нашлось 3-х достойных противников или их забалансило в обе команде, тем самым разрыв в скиле команде еще больше увеличился.

Понятно, что сколько бы плохих игроков не собралось - играть они от этого лучше не будут. А вот для 65% нужно 3 толковых - спорно. Вроде 1 толковый на АВ может 70%, а 3 толковых по идее будут ну никак не 65%.

Раньше: 1) Встреча цетки и япа примерно на встречных. В этом случае Шимаказе получала по полной. 2) Встреча цетки и япа примерно на расходящихся. Шимаказе просто уходил, а Цетка не тратила ГАП. Теперь: 1) Встреча примерно на встречных. У Шимаказе есть чуть больше времени на отворот. Да, она все равно получает, но меньше. 2) Встрева примерно на расходящихся. Шимаказе просто уходит, а Цетка тратит ГАП. Т.е.теперь Шимаказе может разводить Цетку на ГАП. И при этом не огребать. Таким образом, ап Шимаказе затрагивает не только остальные ЭМ, но и цетку.

Мой пост с Камиказе-Р - попытка предостеречь. Бойтесь ваших желаний. Хотите эвент на корабль 6 уровня. Можете получить - такой как как эвент на Камиказе-Р. Вы этому будете рады? Думаю нет. Но желание то исполнится.

Если будешь и дальше пытаться общаться с onik63, то привыкай к его манере сначало писать одно, когда ты отвечаешь (приводишь доводы, что он не прав) он сразу переходит к другому (не отвечая или неся фигню), и так далее. Ну и бесполезно ему логические выводы приводить. Только время теряешь.

У вас несколько акков?

Я почему-то сразу вспомнил эвент на Камиказе-Р.

Вы сами себе противоречите. Да, при наигрывании боев больше 100, статистика проседает. Поэтому вы справедливо пишите, что его Шимаказе может просесть, а ваша уже нет. Но тут же пишите, что ЭМ ниже по ветке у вас лучше. Почему вы не сравнивает количество боев на них? У @Etriol их более ста на каждом. А у вас? Т.е. у него на шиме статистика просядет после 100 боев, а у вас на Кагеро и Югумо она не просядет, если вы сыграете на них больше 100 боев?

Весь мой посыл в последних постах был в следующем. У вас лучше статистика (по вашим словам). Но я лучше попаду в команду с ним, чем с вами. Отсюда противоречие, если вы лучше (пускай статистика), то почему я выбираю его? Как я писал, я не все, но проведите опрос и с мной согласятся большинство. Поэтому я считаю, что ваше утверждление, что ваша статистика лучше - ложное утверждение. Или лучшая статисиска не означает, что игрок лучше играет? Тогда, что она означает и для чего ее смотрят?

Да, да, да. Так вот - я выбиру его, который "только начал играть". Я выбиру его, а не его отряд. Я не буду при этом играть с ним в отряде. И я специально аж в 2-х местах написал про 3 ЭМ, что бы вы не писали о том, что кораблей много и т.д. Но, не помогло, все равно написали. И я выбиру его с его статистикой, а не вас с вашей статистикой (а статистика у вас лучше по вашим словам).

Вот вы считаете, что лучше. А я, если бы была возможность выбора, всегда выберу @Etriol в свою команду, а не вас (на перечисленных ЭМ). Конечно - я не все, но проведите опрос, кого игроки выберут в свою команду @Etriol или вас. И после этого можете продолжать считать себя лучше игроком, чем @Etriol (на перечисленых ЭМ).

Я играю так. В первой фазе острожно. Засвет большой, все в ожиданни ЭМ, готовы по ним отстреляться. Даже отдаю точки бывает, если вижу, что у ЭМ противника есть поддержка. Основное направление в этой фазе - торпеды. Когда целенаправленная охота за ЭМ прекращается, то охочусь за ЭМ. Они не знают где я, они немного теряют бдительность, лезут к нашим ЛК. ПОсле потопления ЭМ можно спокойно кидаться торпедами, выходить в борт и стрелять ГК. Понятно, что я написал упрощенно, все немного сложнее. Влияют сетапы, карты и т.д. Торпеды. Я не считаю, что торпеды плохие. Да урон плох. Но перезардякаи позволяет кидать торпы каждые 30 секуд. На 10 уровне ЛК не поворотливы. Т.е. торпеду, хоть одну, ловят. И можно не плохо дамажить с помощью затопа.

ЛО и цетка все таки разные корабли. Как антиЭМ ЛО лучше. Играть на цетке как на ЛО - результат будет хуже. Поэтому покупать цетку и ожидать что это что-то типа ЛО - не стоит. Особенно с апом Шимаказе. Шимаказе составляла достаточно большую долю рациона цетки. И да, цетка - сарай и плохо маневрирует. Тут вы правы.

Разогнать пожары можно, у меня просто на это не хватает очков (19 очков). И я стараюсь реализовывать ББ, таким образом АП фугасов для меня вторичен. Но не отказался бы, если бы хватало очков.

Еще по поводу Z-52. С апом Шимаказе, эффективность роли цетки как антиЭМ снижается.