al_nikif

Я был в этом бою. То, что вас не поддержала команда - да было. Но, ваша ошибка тоже была. Ваше положение на карте (то что вы шли на точку по кратчайшему пути) команда противников знала. У меня был пеленгатор и я был в том месте, где он однозначно показывал, что кто-то идет по прямой. Я это написал в наш чат. На это сообщение отреагировали союзники. Вас ждали. Не предполагали, что возможно кто-то идет, а однозначно ждали. То, что вы под пеленгом - вы знали. Так что ваша ошибка тоже была. Да, в этой ситуации вас не смогли бы поддержать ЛК и КР. Так как вас встречали 2 ЭМ (один - Грозовой) и ЛК.

В специальном разделе лежат не модификации, а ссыли на стороние сайты (я про прошипс) . Отсюда вопрос - модпак прошипс можно использовать или нельзя, так как он лежит на стороннем ресурсе? Или можно, но на свой страх и риск?

А я за любую тактику, если она приносит победу. А вот тактики, которые не приносят победы, - я в такое не играю (вернее стараюсь не играть, но не всегда правильно оцениваю). Интерес для меня - победа, а не процесс там стрельбы, маневра или еще чего. Стояние приносит победу - буду стоять.

Это было вчера, на карте, где спорная точка почти вся окружена островами (есть 2 входа/выхода)?

С одной стороны - да, произошло в постах, именно так как вы пишите. Но, с другой. Подтекст у @Etriol был. И если подходить к делу как вы, то на посты типа - "меня заколебали торпеды ЭМ, когда я играю на ЛК ", можно смело писать - "не играй на ЛК".

Тут есть нюанс. Да, при наличии ГАПа (он не на КД) Шимаказе завечивается. Но, пользы от этого засвета стала (в среднем) значительно меньше. Почему? Существует несколько ситуаций. Раньше: 1) Встреча примерно на встречных. В этом случае Шимаказе получала по полной. 2) Встрева примерно на расходящихся. Шимаказе просто уходил, а Цетка не тратила ГАП. Теперь: 1) Встреча примерно на встречных. У Шимаказе есть чуть больше времени на отворот. Да, она все равно получает, но меньше. 2) Встрева примерно на расходящихся. Шимаказе просто уходит, а Цетка тратит ГАП. Т.е.теперь Шимаказе может разводить Цетку на ГАП. И при этом не огребать. Именно это имел ввиду @Etriol.

Я хотел сказать примерно следующее: Просто я "умею" пользоваться богатством русского языка.

Именно так раньше и сейчас происходило/ происходит. Более наглядно виден ап Шимаказе, если играешь на Z-46. Раньше я не парился, если на точке Шимаказе, а вот сейчас очень даже.

По поводу внешнего вида, я пошутил. Не знаю таких, кому это нравиться.

Банка дает фарм. Ну, некоторым наверно еще нравиться внешний вид с этой банкой.

А в условиях проведения будет отказ от ПМК? Т.е. будет ли запрещено исполльзование ПМК?

Изменить систему начисления опыта - задача очень не простая. Некоторые полезные действия очень трудно оценить в цифрах. Это с одной стороны, с другой - даже ПУКИ не одинаковы полезны. Одно дело набить их когда не понятно, кто выиграет, Другое - когда ваша команда уже проиграла и набитие ПУКов уже ничего не решает. Если применить систему танков, то произойдет не просто - "такие игроки окончательно вымрут из рангов". Все более сложно. Вымрут не только игроки, которые светят. Вымрет игра, которая подразумевает риск, в результате которого можно отправиться на дно за короткое время. Это - игра на ЭМ, игра на картонных КР. Игры на точках тоже не будет.Слишком большой риск уйти на дно и оказаться на последнем месте, даже если ваша команда выиграет.

Статистику такого, естественно никто не ведет. Так, что насколько редко - каждый решает сам. А вот позитив/негатив - это довольно скользко. Поясню. В игре тех, кто плохо играет больше, чем тех кто играет не плохо. Если вводить что-то , что не понравиться тем, кто плохо играет, то закомерно, негатива будет больше (их же тупо больше). Но, вводить только то, что понравиться тем, кто плохо играет - так ли хороша идея?

Думаю, не справедливо. Ситуации, конечно, бывают разные. Но, не единыжды видел хорошую игру на ЭМ , которая заключалась в вовремя подсвете ЭМ и КР противника. Именно вовремя. Это привело к их быстрому уничтожению. Но это не оплачивается опытом. Он был на последнем месте. Но он много сделал для победы. А есть другая крайность. Когда игрок на, для примера, Кагеро без дымов. За точки не воюет, с другими ЭМ старается не связываться. Все что делает - спам торпед. Да, наносит много урона, правда по ЛК в основном, и этот урон наносится не вначале боя, а всередине или вообше в конце, когда команда уже проиграла. Но, точки просраны - проигрыш. Один такой индивид до 10 ранга на Кагеро без дымов (для достижения 10 ранга ему надо было заработать 6 звезд) добирался 47 боев. У него был винрейт около 40%. Так что, далеко не всегда тот кто занял 1 место по опыту - тащит бой. Далеко не всегда, тот кто занял последнее место - сыграл хуже остальных. А все почему. А потому, что опыт у нас так криво начисляется. Поэтому, лично я, против того, чтобы не начисляли звезд за победу. А вот звезда при проигрыше - тут я против нее. Если бы не она, индивиды на Кагеро без дымов, которые не влияют на победу так и сидели бы на 11-15 рангах. Что справедливо.

Да вы батенька закушались. :)) У меня 3 на старом.

У меня на старом компе тоже после 7.4 крашы стали появлятся чаще (очень замето чаще). Я грешу на малое количество памяти. К Лесте притензий не имею, комп же старый.

Что же вы ТС неправду в заговолке пишите. А я ведь и правда клюнул на ваш заголовок. А тут как всегда.

То, что я видел: 1) игра рандомных по точке С более-менее работает, что снизу, что сверху. 2) по родным точкам - рандомные не могут. Рашат малыми силами (1 ЭМ +1 КР или 1ЭМ+1 ЛК ) и рашат до конца - фокус-порт. Более того, раш видел только снизу. С верху не видел.

Просьба. Скинуть скрины с результатами боя, когда Z-39 не в топе. Скрин выше видел.

Где-то согласен, что разговор переходит в софистику. Но, это из-за чего произошло? А пошло из-за того, что вы безапелляционно заявили - надо идти и помогать. А когда у меня появились закономерные вопросы к такому заявлению, вы начали - ну, не всегда, ну не везде и т.д. Считаете нормальным - сначала заявлять одно, а потом -вы не так поняли, я не это имел ввиду, а не занимайтесь софистикой? Почему бы просто не написать, что не правы, что преувеличили.

Кстати, да. В рангах за счет маскировки вполне зайдет.

Этот 7 уровень. РЛС на уровне есть, но не сравнимо с 8-10. А вот засвет из дымов после выстрела мне не понравился.

Хмм.. Посмотрел ТТХ. Как-то не однозначно. Торпеды сойдут. Дальности возможно не будет хватать а возможно и норм, так как заметность не плохая для 7 уровня. КГ для борьбы с ЭМ - плох, но туша уж очень жирная, за счет этого может и побороться с ЭМ (особенно с учетом его засвета) Для точек подойдет - ГАП есть.

Вы тогда определитесь, что делать: 1) идти и помогать 2) не всегда идти и помогать А то мне не понятна ваша позиция по этому вопросу.

То есть вы признаете, что далеко не всегда "надо идти и помогать"? А надо сначала учитывать какие-то знания или оценить полезность "идти и помогать" для результата боя?