al_nikif

Вы ошибаетесь. Приведенная вами цветовая гамма справедлива для всех показателей на сайте Злаа, кроме проальфы. Проальфа становиться фиолетовой не когда она входит в 1% лучших, а когда она переходит определенный рубеж. Вроде 1800. Но тут я могу ошибаться с цифрой. Но в любом случае фиолетовая проальфа это не 1% лучших. Ну и красные это не 10% худших.

То есть вы не знаете, даже примерно, как формируется проальфа. Но, принимаете ее в качестве мерила. Ясно.

Согласно правилам Лесте ничего доказывать не надо.

Проальфа - это не сумма, и в ней не все учитывается. Вы знаете как подсчитывается проальфа лучше, чем ее создатель? И проальфа - не лучшее мерило для ЭМ, это признает создатель проальфы. Вот и получается, что для ЭМ вы выбрали мерило под себя не взирая на мнение даже ее создателя. А почему? А потому, что вы по ней лучше выглядите, как игрок.

Я не выбирал один, ты выдумываешь. Нет, вы выбрали те, которые у вас получаются и вы по ним получше других выглядите (а остальные просто отбрасывает, типа не важны, причем совсем). Вы можете выбирать что угодно, но выбирать в качестве критерия проальфу для ЭМ - которую критикуют и даже сам создатель с эти соглашается - то чем вы лучше тех, кто утверждает, что он хорошо играет, только на протяжении тысяч боев ему не везет с сокомандниками?

Вы утверждали не совсем то, что сейчас пишите. Поэтому у вас не было челенжа. Вот я и пишу, что вы выбрали свои критерии (под себя), сравниваете по ним, и потом пишите, что другие плохо играют. Вот над Злоо смеются, что он изобрел проальфу, такую, чтоб он был в топе. Вот и вы пошли по пути выбора критериев под себя (чтоб тоже быть где-то в топе). Хотите чтобы над вами тоже посмеивались?

Если бы на таком Кагеро был челенж, то да. Но, вы в своих постах не раз писали, что ваш выбор обдуман и вы утверждали, что Кагеро без дымов - это отличный выбор. Результат - не совпадает с вашими заявлениями. Основной камень преткновения - критерии сравнения. ПроАльфа для ЭМ не совсем хороший показатель , об этом кстати, сказал как-то Злоо на своем стриме. Таким образом, даже основатель Проальфы согласен, что проальфа для ЭМ - не показатель, а для вас показатель. Если для вас будет показатель какие-нибудь прогаммы, то, что все остальные должны будут сравнивать эти самые прогаммы?

Отрядами - да, только здесь речь идет про соло игру. И смотрят статистику соло и обсуждают ее. Анскил - в моем предложении - это не использование всех возможностей по достижению победы и утверждении, что эти возможности не нужны. Прямые ЭМ - это что? Я не знаменит. Я могу ошибаться. Но, я не утверждаю, что я хорошо играю. Я не утверждаю, что вон те игроки плохо играют, по сравнению со мной. Причем бездоказательно. А вот Слон этим в последнее время занялся очень плотно. 40 боев для достижения 10 ранга (6 звезд) - это хорошо? Будь по вашему. И не надо только писать, что ему команды попадались плохие. Дело не в командах было. А в его тактике (Кагеро без дымов. Отсутствие борьбы за точки) и мыслях ( РБ режим для индивидуалистов - его слова).

Я не писал в своем посте про "смог". К каким моим словам вы его отнесли мне непонятно. Я с вами согласен, 57% - не плохой результат, но я это и раньше писал. 250 боев до 1 ранга - не плохо. Но, это не тот результат, который позволяет считать вас лучше, чем остальные бирюзовые и иже с ними, на которых вы.ссылаетесь. Ваш результат сопоставим с их результатами. Отсюда и возник мой вопрос - а чем вы лучше? Почему вы считает, что вы играете лучше их?.

Кем надут? И каким образом? Противоречие. Если игрок смог в какой-то аспект игры, то это как раз скилл. А неприятие какого-то аспекта игры - анскилл. Там есть разные игроки. Но, мне не понятно, почему вы считаете, что вы лучше их. По мне - ничем не лучше. А вот это как раз и причина, почему вы прошли 6 звезд до 10 ранга за 40 боев, а до 1 ранга за 250 боев. Все дело в вашем мышлении. Оно не верное.

Влияет на победы не только урон. Для ЛК - это может и основное, а вот для ЭМ - это только одно из хороших действий. И исключая другие полезные действия на ЭМ - уменьшение количества побед.

За последний месяц-два. Я на Цетке (что 52, что 46) сыграл больше всего. И продолжаю играть - интересно.

Не соглашусь. По урону он не выделяется от Гиринга, Шимаказе, Грозового. Примерно одинаково. Да, Хабаровск и китаец превосходят по урону, но это мутанты по урону.

Так предистория и была - он задрал меня с хаем Цетки, а я его задрал с высказываем, что он не смог в Цетку.

Не преувеличивайте. 57% соло не плохой винрейт. Да, в когорту лучших не входит, но не слаб.

Я не стал задирать урон и фраги. Не в этом смысл. Смысл как раз узнать может ли Слон не только в урон на ЭМ, но и в победы. Цетка для этого хорошо подходит, но сможет ли Слон? Если сможет, я спокойно перед ним извинюсь.

У него последний бой с сайта - 2016. Скорее всего закрыл статку. zxmerlin: вкралась опечатка, правильный ник - https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/26248414-_LLITyPMOBuK/!/pvp/overview/

Не рано? Так вы не напасетесь попкорна на 5 дней.

Текущая стата onik63 (на всяк случай): 1) боев - 101 2) ПП - 52,48 3) Урон - 61581 4) Среднее фрагов - 1,22

я там добавил про соло.

Фиксирую: 5 дней начиная с завтрашнего (играть можно и сегодня), результат 60 боев на Z-52, соло. 1) ПП > 60 2) Урон > 62000 3) Среднее >1,3 Пойдет?

Так какие предложения по сроку и количеству? И будем играть на выправление текущей статы или просто посмотрим на результаты наигранных боев?

Где-то можно согласиться. Так как, скажем при меньшем количестве боев, можно попасть в благоприятную или нет волну.

Ну ждать 300 боев. Все устанут. Я предлагал рассмотреть вашу статистику за следующие 50 боев, а не исправление существующей статистики. Предлагайте свое количество боев.

Я там дополнил про урон. Меня срок такой устроит. Да это соло. Тут дельный вопрос задали. Давай не только срок но и количество боев. Допустим 50 боев за срок не более 2 недели. Как смотришь? У меня боев - 150.