al_nikif

На одном из компьютеров у меня в коопе вылетает редко, а в рандоме чуть ли не каждый бой. Чем отличается - это к разработчикам.

Без разницы чем. Главное что делает лучше. А чем ГАПом, ГК, торпедами, совокупностью - не важно. А вы не рассматриваете, что не компенсирует только у вас? Что вы не совсем правильно используете ГАП? Я вот признаю это. Это кого Z-46 светит из инвиза? У него преимущество только перед 52. Других не светит из инвиза.

Интересно сравнение Гиринга и Флечтера с точки зрения, кто из них сильнее. И пофигу, что один 9, а другой 10 уровня. Интересно сравнение их же с точки зрения наносимого урона. И пофигу, что один 9, а другой 10 уровня. А почему я указываю уровни? Так уровни это не только изменения ТТХ корабля, но и изменение противников. А если учесть, что стиль игры на этих ЭМ может отличаться у одного и того же игрока, то как можно сравнивать по дамагу вообще не понятно. Играйте на чем нравиться, на чем вам кажется более профитней (и не важно, что в вашем случае профитней - дамаг, победы или количество сбитых самолетов).

Именно ГАП делает z52 тем ЭМ, которого опасаются другие ЭМ. Таким образом, Z52 лучше z46. Ошибка многих играющих на Z52 (и я в том числе) это излишняя агресивность, типа у меня ГАП я догоню и утоплю любой ЭМ.

Можно ссылку на пруф, так как у меня другая информация.

А о чем видео? Перечисление ТТХ или что-то иное?

Спс

Кто второй Фил?

Я конечно статистику не веду, но попадал и не раз, когда в очереди АВ нет, а в бою есть. Такие моменты врезаются в память, так как АВ в бою для меня критично.

В последнее время я с этой фразой не согласен. Я уже не смотрю, есть АВ в очереди или нет. Так как никакой связи очереди с боем не вижу. В очереди есть АВ - в бою их нет. АВ в очереди нет - в бою есть. И это не исключения, это происходит постоянно.

Не играл в танках года 3-4. Поэтому, не знаю как сейчас, но 3-4 года назад прокачка экипажа в танках, даже с учетом этой галочки, шла более медленно, чем здесь. А если учесть, что здесь можно фармить элитный опыт капитана, а в танках нельзя (так было, а сейчас не знаю), то прокачка капитана более дружественная, чем прокачка экипажа в танках.

Да, у меня такое же мнение. Шанс попасть может и больше, но и шанс засвет-порт тоже больше. Так что по мне 10км - больше профита, хотя бы за счет большей безопасности (больше раз кидаешь торпеды).

Интересно, переделка расположения веток будет в каком патче (если будет)? В микро или типа версии 1.0.0.0? :))

Вы что-то путаете. Главный конкурент - ЭМ союзной команды. Так что вы устраняете не того.

:)). Оценил.

А какая нужна специализация?

Перестрелка с Бенсонон путем отхода приводит: 1) к потоплению Бенсона 2) удиранию в инвиз Бенсона. Проверено в РБ. Игра от инвиза для любого торпедного ЭМ - конек. Это справедливо для всех ЭМ, кроме советских. Стрельба из ГК и инвиз - что имелось ввиду? Стрельба из дыма? Опять же для всех ЭМ справедливо.

Этот сайт имеет малую выборка. Например, я на этом сайте на Z-52 по дамагу нахожусь где-то на 50-60 месте. А вот на сайте Злоо не входу в 5% лучших. На сайте Злоо игроков на Z-52 около 4000. Т.е. я не вхожу в 200 лучших по дамагу на сайте Злоо. А на этом сайте аж 60 место. Нонсес. После такого экперимента я на статистику этого сайта перестал обращать внимания.

Вы немного путаете (или я не понял). Хареказе не сов. ЭМ, чтобы играть от ГК. Но, его ГК позволяет перестреливаться, например, с Бенсоном (в отличии от Кагеро). Это, в свою очередь, позволяет не только светить на точке, но полноценно бороться на точке с ЭМ противника. При этом, бороться - не означает идти параллельно бортами и перестреливаться (хотя с Бенсоном это может прокатить). У японцев (и у Хареказе в том числе) расположение ГК такое, что удобно перестреливаться на отходе, а если учесть засвет его, то расположиться правильно относительно ЭМ противника - не сложно.И перестрелка на отходе - способствует сохранению собственного ХР. А вот ДПМ у Хареказе отличный. Как при "паспортной" стрельбе всем бортом, так и "реальный" при перестрелке с ЭМ противника.

Откуда данные? Без 100мм ГК Хареказе однозначно хуже Кагеро. А вот, что лучше Хареказе (100мм ГК) или Кагеро? Зависит от стиля использования как Хареказе, так и Кагеро. Если играть в чистого торпедаста, то Кагеро лучше за счет лучших торпед. А если играть от точек и не чураться борьбы с ЭМ, то Хареказе за счет ГК. Какой стиль лучше для конкретно игрока? Ну, это зависит от предпочтений и умения играть. Какой из этих стилей более эффективный? Какой стиль эффективней для конкретного игрока, тот и надо выбирать. И определиться, что есть эффективность. У разных игроков разные мнения по этому поводу.

Соглашусь. Пусть не лютым, но ничего интресного - точно. А вот после апа ГАПА ... Что доказывает, что ГАП нельзя ислючать при оценке корабля.

Вот с этим не поспоришь. Но, это не делает Ло Янг или Хареказе хуже по ТТХ. Можно согласиться, что их ТТХ большинство не может полностью реализовать. Но, думаю, надо уточнить, что и ТТХ, скажем Бенсона, большинство также не может полностью реализовать. И, с моей точки зрения, 2 предыдущих предложения дают вывод - можно не выделять ГАП там или 100мм ГК из перечня ТТХ, которые не все могут реализовать.

Я пониманию многое, но почему надо при сравнении у одного корабля рассматривать все ТТХ, а у другого не все - да, это не понимаю. И да, у торпед тоже есть КД, что теперь считать что торпед нет?

В другой команде тоже есть Хабаровск.

Я полностью прочитал ваш пост. И ответил на выделенные предложения (см. ниже на ваш пост), где вы рассуждали о ТТХ, о том что ТТХ Ло Янга и Хареказе хуже аналогов. ГАП И 1000мм входят в ТТХ. Рассматривать (и сравнивать с аналогами) ТТХ Ло Янга и Хареказе без учета всех их ТТХ - это сравнивать полкорабля (грубо, но для понимания) с целыми (это о аналогах). Как в боевом плане, так и с точки зрения фарма (фарм то завит от боевых достижений). Дальше - все нуждается в навыках применения: стрельба из ГК, использование лишних метров инвиза и т.д. Почему вы выделили ГАП и 100мм ГК - не понятно.