al_nikif

В другой команде тоже есть Хабаровск.

Я полностью прочитал ваш пост. И ответил на выделенные предложения (см. ниже на ваш пост), где вы рассуждали о ТТХ, о том что ТТХ Ло Янга и Хареказе хуже аналогов. ГАП И 1000мм входят в ТТХ. Рассматривать (и сравнивать с аналогами) ТТХ Ло Янга и Хареказе без учета всех их ТТХ - это сравнивать полкорабля (грубо, но для понимания) с целыми (это о аналогах). Как в боевом плане, так и с точки зрения фарма (фарм то завит от боевых достижений). Дальше - все нуждается в навыках применения: стрельба из ГК, использование лишних метров инвиза и т.д. Почему вы выделили ГАП и 100мм ГК - не понятно.

А если у Бенсона отнять ГК, то что лучше будет? Зачем при сравнении что то отнимать? Ведь в бою ГАП у Ло Янга есть, он не отнимается. И именно из ГАПА ЛО Янга лучше Бенсона. Вот с этим согласен. Но, зачем брать не лучшую конфигурации Хареказе? Почему тогда не сравниваете с 3-им вариантом с 3 орудиями?

Однако. Ло Янг лучший ЭМ 8 уровня. Хареказе совсем не такой как Кагеро. Сравнивать некорректно. Но, он не хуже - это точно. Может у вас Хареказе хуже, чем Кагеро из-за того, что вы играете на нем как на Кагеро или потому что не берете дымогернератор (тем самым очень мало пользуетесь его фишкой в КГ 100мм) ?

Не сдерживай себя. Это вредит здоровью. :))

Блин. На тех уровнях не играю, поэтому трудно вспомнить. Есть карта, не "разлом", но со схожи названием. Там ЛК респят посередине, а КР по краям, но бои идут в основном за крайние точки, которые прикрыты горами. Другие вспомнить не могу, просто не помню. Помню только чцвство бессилия - когда прешь на вссех порах для стрельбы, а все равно не успеваешь до слива своих КР (ясень пень, что это было не каждый бой). Не, я ощибся, как раз "Линия рразлома" это карта. А еще "Соломоновы острова", но тут реже не успеваешь.

Это так. Но, как я и писал есть ряд карт (которые меня кстати бесили из-за этого), где пока ты просто сможешь стрелять союзники могли уже слиться.

Справедливости ради. Ам. ЛК медленные 4-5 уровня, а еще -на ряде карт их респит не рядом с КР а еще дальше от места баталий.

Так то да. Но, основное отличие (то, что сказывается на перках) это малое количество ХР. Хареказе без перка на ХР страдает.

Это так. Но, нормальные игроки прошли его давно. Те, кто его оставил в порту - большая редкость. Соответственно, те кто выводит его в последнее время в бой - в большинстве ну не очень. Отсюда и мой пост.

Есть Атланта, Де Мойн, ну и Чапаев. Как ЭМвод говорю, ЛК рядом с этими и рядом не стоят по противодействию ЭМ.

Открыл америку. Уже давненько, вижу в команде Ташкент - значит минус один. Минус 1ЭМ, так и минус 1 корабль.

А какой толк от ЭМ, который убил ЛК на 12 минуте. И больше ничего не сделал за бой? Дамага много, а толку? Вы на Гиринге сделали много, а то что вы бы в этом бою убили бы ЛК ничего не изменило. В принципе спор бесполезен. Ваша позиция ясна, я с нею не согласен от слова совсем.

Вы не ответили на вопрос. А вообще можете не отвечать. Мы не первый раз переписываемся по поводу ЭМ. :)) Ваша позиция ясна - "дамаг это показатель эффективности на ЭМ". Все ваши посты пронизаны этой мыслью. Когда что-то противоречит этой мысли, вы 1) не отвечаете 2) начинаете писать простыни, где мысли скачу, противоречат сами себе, или вообще к делу не относятся. Вот как в посте который я привел. Вы просто пишите, что: 1) для вас дамаг на ЭМ - это все. 2) Чем больше дамага - тем лучше ЭМ. И не надо рассуждать какой ЭМ эффективней и в составе отряда или нет. И вопросов вам не будут задавать.

Так я четко написал - убить 2 ЭМ в первой половине боя, а не "Пока ты будешь убивать". И что эффективней - убить 2 ЭМ или 1 ЛК?

Что справедливо? То, что на ЭМ (японце и Грозовом) менее эффективно убить 2 ЭМ в первой половине боя, чем убить 1,5 ЛК во второй пловине боя?

Давайте использовать правильные слова. Замените в вашем предложении слово "эффективность" на "дамаг" и тогда с вами согласится большинство. Дамаг и эффективность для ЭМ не одно и тоже. Что лучше, убить 2 ЭМ и занять точку в первой половине боя или уничтожить 1,5 ЛК в течении всего боя (большинство дамага во второй половине боя)? В первом случае дамага намного меньше, чем во втором. Я считаю, что в первом случае эффективность больше, чем во втором. Вы будете утверждать обратное?

Вы определитесь уж. Так ЭМ (пусть не японцы) в отряде - "портить показатели" или все таки "в отряде неплохо чувствуют"? И зачем отряды берут ЭМ, если "ЭМ вообще не для отряда класс"?

У вас противоречие. Вы утверждаете, что главное - дамаг на ЭМ. Но тут же пишите, что в отрядах ЭМ - светляк. Отряды не понимают назначение ЭМ ? Они не эффективно используют ЭМ?

Если РЛС будет не много, то я попробую на 52 в РБ.

Лучше никакой. Этот ответ не несет смысловой нагрузки, но от него так и тянет казенщиной - ответами чиновников, которые отвечают вроде, но на самом деле нет.

А вы знаете что такое "Стандартное отклонение", "Среднее отклонение", "Среднеквадратическое отклонение" и так далее? Без сомнения - вы это не знаете. А потому у вас и возникают такие вопросы.

А чем отличается Грозой от других ЭМ 10 при игре в коопе с точки зрения экономики?

Я думаю, тут надо сделать уточнение - какой корабль ушел на дно. :))

А что, есть разница на чем играть в коопе?