al_nikif

Ну, реакция предсказумая. Это топ игроки на АВ. Их результат закономерен. Мне больше понравиласть игра Стигмы на АВ. Человек (Стигма) не умеет играть на АВ. Играл без альта. Все сбрасывал на авто атаке. И ведь был результат отнюдь не рака.

Мне нравиться ваша фраза. Думаю, станет крылатой.

Тут проблема не в отцах. А в разнице скила. В игре игроки на АВ деляться не на папок и остальных. Поэтому, даже не смотря на то, что папок на АВ не много, часто разница 2-х игроков на АВ видна не вооруженным взглядом и папок среди них при этом нет.

Все верно. ТС написал не про дамажку, а про в все аспекты АВ - свет и дамажка. Именно в таком порядке. Вы почему то выделили одно. Впрочем не удивлен.

Вы что то путатете (думаю специально уводите разговор в сторону, как очень часто делаете). Прочитайте 1 пост ТС. Про дамаг там ни слова.

Все так. За исключением, что вы играете не очень. Что вам мешает играть я не знаю (и знать не хочу). Может до влияния АВ на ваш бой дело и не доходит, может вы отправляетесь в порт раньше. Я не знаю.

Вся проблема в количестве. В случае в ЭМ (в вашем примере)- результальтат делают не 2 игрока, а как минимум 4. Но это редко обячно в команде по 3-4 ЭМ. Итого, согласно вашем фразе о влиянии ЭМ, то бой делают 6-8 игроков. Не два на АВ.

Вы не правильно понимаете слово "нагибучесть". Это не синоним слову "дамажка". Это синоним фразе "влияние на результат боя". За счет чего этот результат достигается (дамажка там или свет) - не важно. Важен результат.

Я не понимаю вашей радости. Пост рарзрабочика прямо подтверждает, что АВ дает слишком сильное преимущество. Это то, что вы по всей теме яростно отвергаете.

А чуть ли не каждый 2 бой в порту при игре за ЭМ. И что это показывает? Чтоя был бесполезен в бою и не влиял на его результат? А вы что потеряв все самолеты что тоже ничего не сделали для победы? Вы как я раньше и писал все время скатываетсь на какие то нюансы игры. Которые не отменяют главного. Но вам писать про главное что то мешает. Мне не мешает. Я признаю, чт ЭМ сильно влияет на результат. Вы пишете все что угодно, но то ,что АВ сильно влияют на бой не пишите.

Да,да. Ваша статистика прямо показывает, что на АВ вы только и делаете, что бегаете из угла в угол без самолетов. Вам самому не смешно от ваших отмазок? Но вы продолжайте, ведь ваши посты четко ложатся на мои раздумья.

В каком месте?

Правильно. Тогда как ПВО корабль может сбить 50+ самолетов? И после этого вы что то пишите о АВ в балансе? Вы можете положить один из лучших ПВО кораблей, который даже не зависит от заградки. Причем, сами пишите, что скилл игрока на этом корабле вам не помешет его забрать.

Какая разница за счет чего АВ влияет на бой? Важен факт того, что влияет. Потеря 50 самолетов на Горозовом. Есть в игре корабли с сильным ПВО. На них теряют много самолетов только откровено плохие игроки. Как часто вы теряете 50 самолетов на каком-то ПВО корабле? Даже на Минотавре вы столько не теряете. А вообще ваш пост отлично вписывается в мои мысли - чем отличаются профильные АВводы от профильных ЭМводов. Профильыне ЭМводы не расписывают как их контрят ГАП, РЛС. Они просто признают, что влияют на бой. А АВводы, в вашем лице? Ооо. они начают писать о нюансах, еще о чем то. Главное уйти от главного. Прием демагогв, если что.

Там достаточно, чтобы у противника был просто хороший игрок на АВ. Необязательно очень скиловый. Ппротив дна на АВ в твоей он будет действовать не хуже скилового.

Задумался, чем отличаются профильные АВводы от профильных ЭМводов. Я вот много играю на ЭМ. Наверно, меня можно назвать профильным ЭМводом. Я вот признаю, что на бой ЭМ влияют сильно (бой с точками). Читал мнения других ЭМводов. Они тоже признают, что ЭМ сильно влияют на бой. А АВводы? Вот IDKDI профильный АВвод (других написавших, что с АВ все норм в этой теме не знаю). У него %побед на АВ зашкаливает. Но, с АВ все норм, ну судя по его постам. Судя по постам других АВводов - у них тоже с АВ все норм. Почему так? Только не надо писать, что это потому что АВ не влияют. Посмотрите профиль IDKDI.

А почему 22 игрока должны зависить от 2 АВ водов?

А у меня была серия проигрышей до этой ЛБЗ. А как дошел до этой ЛБЗ, то нормально все стало. Я понимаю, это случайность.

Да может. Но с точки зрения борьба за точки - ЭМ без дымов мало полезен, а учитывая умение игроков играть, то вообще бесполезен. Я описал реальный бой. Знаешь как подгорело, когда в этой ситуации (1 яп без дымов против 2 ЭМ) увидеть в чате сообщение от япа, что он без дымов и на точки не пойдет?

Это да. Есть еще случаи, когда единственный ЭМ (японец) без дымов. А у противника 2 ЭМ. Так мало того, что без дымов. Так такой даже в принципе на точки не идет.

Офигеть. Играя в игрушки люди оказывается работают. Может смотря фильмы в кинотеатрах, да и дома, люди тоже работают? Вы, это, не переработайте.

Это вам намек. Типа, вы можете хотеть, что угодно. Но, сначала Акизуки. :))

Слова "преимущество" и "штраф" не имеют ничего общего. Они скорее антонимы, чем синонимы. Если говорить, об игре, то, "все получают преимущество к незаметности" - это ап, если оно действует на всех, а оно действует на всех?. Но "штраф к обзору" апом для всех не является (более того в игре нет "штрафа к обзору", есть ограничение на видимость. Это не одно и тоже). Как пример - для ЭМ это не ап, так как их засвет меньше засвета в циклоне. Они от этого ограничения не получают плюсов, а вот минусы получают.

Атланта тоже хорошо пойдет.

Ну вот. А @ruslanbag43 писал, что фарм в КБ не отличается от рандома.