al_nikif

Ло Янг в РБ лучше. Но лучше, только из-за возможности взятия точки в дымах под ГАПом. Это преимущество, бесспорно. Но это не делает все остальные ЭМ бесполезным хламом. Да и спорно, что лучше 4 Ло Янга или 2 Ло Янга +2 Бенсона.

Про ЭМ понятно, но где фан от цитадель КР?

Согласен, что нужен капитан. Он у меня есть. Оцениваю корабль с ним. Ло Янг не перестреливает Хареказе. Не попадать в дымах под ГАП ЛО Янга это не так уж сложно. Ло Янг лучше Хареказе только в одном. Ло Янгу проще брать точки. А нет, есть еще одно достоинство Ло Янга - ловить плохих игроков на ЭМ в дымах.

Да, ХР мало. Немного исправляется перком. Если есть перк, то не согласен с "много чего нивелирует". Спокойно можно перестреливаться. В худшем случае на равных.

Хариказе это не недо-.... Это корабль непохожий на перечисленные, если конечно не учитывать, что все они ЭМ. Хариказе имеет лучший засвет в игре, да по этому параметру он совпадает с Кагеро. Он имеет одно из лучших КГ на уровне (100мм). Да у Акизуки 8 стволов, но у Акизуки есть свои недостатки. Он имеет приемлемые торпеды на уровне. Хуже, чем у Кагеро. Но Кагеро не имеет такое хорошее ГК. Играя в рангах с удовольствием перестреливался и с Бенсоном и с Лоянгом. В условиях боя (которые из-за засвета в большинстве случаев выбирает Хареказе) он в большинстве случаев их перестреливает. А Кагеро так вообще пища для Хареказе.

Вот поэтому я и не считаю торпы Хареказе хорошими.

У меня статистика выпадения получше. За вчера собрал 5 лолей. На HSF кораблях сундуки не зарабатывал.

С термином "нормальные" можно согласиться. :)) С "хорошими" не соглашусь.

Про торпеды не соглашусь.

На Хареказе торпеды неочень. Уступают Кагеровским. Это с одной стороны. С другой у Хареказе есть ГК. Не использовать его, ну это такое...

Вообще-то он про kvw22 написал пост.

Как так. Вроде встречал.

А почему только здесь? К демонам скромность.

Если в коллекцию или денег много, то почему бы и нет. А так, ЭМ своеобразный. Для игры требует прокаченного кэпа и с другими перками, отличными от перков как на другие ЭМ японии. А если не специалист, то игра на нем скорее всего не понравиться.

Я взял 1 ранг. Играю без према.

С одной стороны да, но для Хареказе нужен более прокаченный кэп, не меньше 17 очков. И игра от света тоже требует опыта. Так, что что лучше для не опытного - это вопрос.

Не согласен. Кагеро для рангов однозначно хуже чем Хареказе. Для рандома - ХЗ, разные они. В рангах Хареказе отлично играется, лучше, чем в рандоме. Причина - 1) в рангах нет 9 и 10 эсминцев, 2) основная задача ЭМ в рангах - противодействие ЭМ противника (захват баз, удержание, свет ЭМ и перестрелки с ЭМ). Это стихия Хареказе, в рандоме этого меньше.

Не меньше, чем тех, кто сможет в уворот на других КР.

Может ключевое слово "нормальных""? Много их в рангах, особенно сейчас или ранее на 10-23 рангах (да и на 1-10 )?

Все так. Но случай с Кагеро врезался в память потому, что у Кагеро засвет чуть ли не единственное достоинство. А тут игрок вышел на Кагеро без инвиза. Для меня это как выйти на Чапаеве без РЛС.

Встретил как-то в рангах Кагеро без инвиза.

Подтверждаю. Делал перерыв в игре в рангах. Последние звезды взял во вторник. Разница в уровне игры сразу бросилась в глаза.

Опередил. Сам хотел написать нечто подобное. Проблема некоторых советов, что они поданы как шаблон. Делай всегда так. И если в 3 случае из 4 совет полезен, то 1 из 4 вреден (числа можете поставить какие угодно). И если к такому совету подходить как непререкаемой истине, то совет становиться вредным. Я уверен, что СрМакс, сам не всегда делает как написал.

С одной стороны да частный, но с другой этих частных достаточно много, чтобы ваш совет о постановке дыма при смерти стал вредный советом. На крае вулканов, лично я, заходил на А,Б без форсажа, а при перемещении в сторону С прожимал его. Но, надо отметить, что играл я на Хареказе и часто старался засветить всяких Бенсонов на отрезке к точке С. А прожатый форсаж давал чуть больше динамики для отворота при засвете. Отдача С для возможности сбития захвата совет вообще так себе, потому как С, не часто, но берется. В таких случаях ждать это вред. А сбитие захвата никакого профита для победы не дает.

Я не совсем верно написал про спорно. Спорно в некоторых случаях, что лучше - мчаться на форсаже или нет. А в некоторых случаях мчаться (не говоря уже о кратчайшем пути) вредно, тем самым ваш совет про форсаж и кратчайший путь из полезного превращается во вредный.