al_nikif

Форсаж в начале боя далеко не всегда плохо. Нюанс в том, что когда надо, а когда нет 95% не знают. Действуют по шаблону: или всегда включают или всегда не включают.

Ну, если другого не можешь, то давай мурку. :))

Согласен, но в добавку к другой команде - "ЛК, КР не стой! Иди к точке для прикрытия ЭМ!"

Это был ответ на мой вопрос? Если да, то я писал что страдают другие от скилловых АВ, а не скилловые АВ страдают. И если ваши предложения, приблизят эффективность нескилловых АВ к скилловым АВ, то это и есть ап АВ. Разве нет?

Я правильно понимаю, что суть предложений - апнуть АВ. Так чтобы страдали не только от хороших игроков на АВ, но и от плохих тоже?

Решил по быстрому выполнить БЗ. Для этого поиграл чуток в коопе на 9 уровне. Не скажу за АВ и ЛК, но боты КР и ЭМ очень слабые. Особенно ЭМ. ЭМ боты это вообще нечто. Все бои протекали так. ЭМ боты прут напрямую, при засвете нажимают дым и ... продолжают переть вперед. Легчайшие фраги. КР тоже убоги. Также прут вперед, живут чуть дольше, но только за счет ХР.

Кто вам сказал, что у Гиринга нет заградки?

Все это так. Но, в бою зачастую нет ситуации АВ против ЭМ. А есть ситуация - ЭМ ведет бой, скажем на точке, и ему приходится уворачиваться не только от АВ, но и от залпов и торпед других кораблей. P.S. Кстати, ХР тоже не всегда полное.

Интересный товарищ. Окрошка с портв-ом в этом что-то есть.

А какая разница - сваришь, не сваришь? Варишь - значит отвар. Опять же можно загнаться и варить в камере с повышенным давлением.

Надо заскринить и выдавать товарищам, которые утверждают, что АВ могут потопить только плохих игроков на ЭМ.

Ну, настойка - это когда заливают что-то и ждут (настаивают). Отвар - варят. Но, разве где-то написано, что настойка - это на алкоголе, а отвар - это с водой?

То есть, если я вскипячу смесь спир та и, скажем, ромашки, то это будет отвар для здоровья?

Люблий - мне нравиться :))

Васния и Евглий.

Смысл моего поста был в следующем. Не всегда те, кто ратует за то, что бы ЭМ шли на точки: 1) понимают, что бывают ситуации когда ЭМ не могут идти на точки (вернее могут, но это приводит к порту в 99%, причем без каких-то заметных потерь для соперника). 2) понимают, что те кто слился бездарно в начале на точке (я про ЭМ) виновны больше, чем те кто не слился (но минусуют в конце боя живых). 3) обращают внимания, что делал ЭМ в бою. Оценивают состояния дел на конец боя и не важно, что ЭМ брал точки, но их удержать в одиночку не смог или взял, но не все.

Все гораздо хуже. Тебе не поставят минус. Если утонешь по глупости в начале боя. Но, если ты один из 3 ЭМ и на Киеве. И: 1) возьмешь 1 точку- точку А (из 4-х. карта север), 2) не пойдешь топиться на соседнюю - точку В (где находится инвизный ЭМ и брит КР противника), 3) и ваша команда проиграет по очкам за 10 минут. То тебя обвинят в не захвате точек и заминусят. Да, бой 10 уровня был.

Согласен, я неправ. P.S.Пост был шуткой, не воспринимайте его как наезд.

Хмм... Я так понимаю, что все адекватные ЭМ в КБ. Даже те, кто не в клане. Хорошо. Но, почему тогда только эсмоводы? Почему КР-воды не все? Кто посмел из КРводов не играть в КБ?

Не обольщайтесь. Очень многие его не продадут (думаю, что большинство).

Насчет править - флаг в руки. Можно ссылку на ТТХ? Я могу быть не прав, но в клиенте до патча в ТТХ засвета из дымов не было.

Если присмотреться, то ваши действия (если они соответствуют вашим призывам) на амерах и немцах приводят к результату. Но, вот на япах у вас не так хорошо. Может не все верно в вашей тактике? P.S. Я погорячился с утверждением, что на амерах у вас все нормально. Вы уверены, что ваша тактика правильна?

Все верно, но есть нюансы: 1) Сов ЭМ, в общем случае, если идет на точку в начале боя, то в лучшем случае теряет треть ХР за просто так (хай левел). 2) В одиночку в начале боя легче утонуть, чем отбить точку. 3) Знание РЛС не всегда спасает. Ведь в начале не известно, где корабли будут с РЛС. 4) Все прекрасно, пока нет АВ в бою. Есть АВ в бою, то идти на точку в начале боя надо или очень осторожно или ждать где будет АВ и будет ли прикрышка от АВ. Я вездн писал "в начале боя", так как ТС сделал упор на начало боя.

Не согласен: 1) вы не покупаете Кутузова. Вы покупаете возможность поиграть на нем. И это прописано в документах. И написано это там, я думаю, именно, из-за таких ситуаций в том числе. 2) можете перечислить ТТХ, которые изменились? Засвет в дымах, если что, не является ТТХ. Я понимаю, что очень неприятно, что покупаешь одно, а потом это меняется (я про игры только). Но, это закон жанра. Можно или принять его или не покупать.

Он не похож на ЭМ по геймплею.