al_nikif

Фигня это противодействие. Предлагаю другое противодействие - массированный отстрел кораблей с РЛС. :)))

Вы разбираете эпизод из видео. Мне на эпизод пофигу. Меня покоробило циничное сообщение, что ЛК виноваты в эффективности АВ, а вина в том , что они не маневрируют от атак АВ.

Стоп, стоп. 1)Про режимы вы речь завели, причем акцент сделали, что вы против ботов ух как, а то что я играю в рандом - то я сам виноват. 2) Вы писали, что люди не маневрируют, поэтому типа страдают от АВ. Теперь уже отскакиваете в сторону, о маневре как бы забыли, и пишите о неспособности и одиночку. Нет уж, давайте раскрывайте тему как ЛК может маневрировать, чтобы избежать урона. И как с этим коррелирует ваше же сообщение, что вам пофигу на маневр ЛК и вы скините веер нормально.

То, что можно сманеврировать, чтобы не получить весь веер - с этим никто не спорит (и то как сами пишете не всегда). Тут просто один пишет, что маневр спасает. Он уменьшает урон, но не спасает (о чем вы сами и пишите).

То, что так вылез это конечно ошибка, но к маневру от атаки АВ не относится.

То есть, вы играя в одном режиме поучаете как играть в другом? От спасибо, как же я сам не догадался, что надо учиться? А вы сами научились? Вы ведь поучаете как надо. Правда потом пишете, что будет ли маневрировать ЛК вам пофигу, вы все равно скинете нормально по нему. Что отдает если не издевательством, то уж цинизмом точно.

То есть? Вы в этом сообщении сами пишете, что ЛК не увернется от АВ. А как же ваше сообщение Так хотят? Может все же не могут/не спасает?

Ха-ха. Скорость мух и поворотливость ЛК сравни. Не заложишь, то они не будут рвать в сторону, а просто скинут в борт (в лучшем случае можно оказать под углом, но и так в тебя входят торпы, не все, но парочка входит). Не надо рассказывать сказки про уворот ЛК от АВ.

Не будешь. Ты видишь мух. Закладываешь циркуляцию, Они резко в сторону (за пределами ПВО). Потом мухи выходят на нужный ракурс и атакуют, а ты в этот момент только только выходишь из циркуляции (или вообще еще в циркуляции) и ничего сделать не можешь.

Жаль что АВ тоже эти правила знают и заходят правильно, когда ты уже в циркуляции и сделать ничего не можешь.

Появится новая фишка - ЭМ на 1 уровне. :))

И не только ЭМ и не только в этом году и не только в этой игре.

Очень точная аналогия - Бермудский треугольник. Тот, кто туда пошел: 1) выбывает из боя пока крадется 2) при засвете или возвращается (теряет время) или стоит чего то ждет (теряет время). 3) единственно, что если в оппонентах найдется игрок еще хуже понимающий игру. Такой зачем-то тоже лезет в кишку или сразу или после засвета в кишке оппонента и там дохнет. 4) если такому надоедает ждать или ему удалось незаметно и он выбирается на точку противника, то в 99% случаев он труп, причем бесполезный.

Не понял. Если имеется ввиду, что "умные" зная, что противник знает что в пролив не надо ходить, и идет туда нагибать за счет неожиданности, то нет. Не этот случай.

Он там может отжигать только в одном случае - против него были игроки намного хуже его, и это если мягко так писать. И да, это ему еще и повезло.

3 и 5 первых рангов соответственно.

Теоретически возможны. Но, вероятность такого настолько мала, что - да, можно сказать, что невозможны.

Не помню, вернее - не обращаю внимания.

Я видел игроков с ПП 35%. Это было на 7 уровне кораблей. Теорвер работает.

Я с вами не согласен по поводу з46 и Югумо. Причем доводы в пользу з46 те же самые (большинство), что вы привели в пользу Югумо. :)

Я не пишу видео. Поэтому нечего выкладывать. Но, что доказывает это видео? То, что на Югумо можно бороться за точки? Верю. То, что на Югумо можно нагнуть? Верю. То, что на Югумо можно отправит в порт з46? Верю. То, что вы хорошо играете? Верю. То, что Югумо эффективней з46? Нет. P.S. Вы не задумывались писать сессии при игре на ЭМ(в виде стримов или просто выдео - неважно)? Посмотрел бы с удовольствием.

Я согласен с вашими словами. Мой вопрос был навеян другим аспектом. Вы писали, что Югумо полезней З46. Вот именно из-за этой фразы и возник мой вопрос. Подоплека вопроса такая. На результат боя сильно влияет точки. Соответственно борьба за точки (речь про ЭМ, так как разговор о них) для ЭМ - важная задача. Чем хорош Югумо с точки зрения борьбы за точки? Своим светом в первую очередь. Свет это хорошо, но если нет прикрытия для Югумо, то свети, не свети, разницы нет. Отсюда и возникает нюанс игры - соло или отряд. Если в отряде играть, то Югумо может и полезней (не знаю, не играю, но очень даже допускаю). А вот если в соло, то не согласен. Да, на Югумо можно светить, можно вовремя удрать и т.д. Но, если нет прикрытия, то свет ничего не даст. Удрать можно, но цель не удрать, а захватить точки. Поэтому, на мой взгляд, при борьбе за точки з46 предпочтительней. Если Югумо удирает от арт ЭМ (понятно, что зависит от ситуации, но в целом), то зачастую от з46 удирают все (утрирую, но в целом). Таким образом, захватывать точки на з46, при игре в соло, легче, чем на Югумо. И, соответственно, влияние на результат боя тоже выше на з46, чем на Югумо (речь само собой про соло)

Вы рассматриваете з46 и Югумо с точки зрения игры в отряде или при игре в соло?

Я так понимаю, что это в виде спец.предложения. А они выпадают после боя. Просто войти - ничего не дадут.

Вы все видите в негативе. 1) РЛС есть у Миссури (ведь речь о ЛК?) - 9,5 км. На 9,10 уровне торпеды идут на 10, 12, 16 км. Т.е из за предела РЛС. Да, при виде Миссури надо играть осторожно, но при правильной игре Миссури не увидит ЭМ. 2) Есть. Знаете сколько он летает? Знаете на сколько светит? 3) Я не утверждаю, что любой Киев один на один вынесет любого игрока на любом ЛК 8 уровня. Но, шансы на вынос, скажем немцев или американцев, достаточны высоки. На сколько высоки зависит от игроков. Но они есть и они не призрачные.