al_nikif

В текущем рандоме, на мой взгляд, из прем ЭМ 8 лучший Козак.

А почему при сравнении допустимо что-то опускать у одного из кораблей? У Донского есть РЛС. И это его достоинство. Донской с РЛС и Донской без РЛС - 2 разных корабля. А если кто-то не использует РЛС или плохо/неправильно использует - так это проблема этого игрока, а не корабля.

Прочитал слово "трусами" с ударением на второй слог. Задумался ...

Я не играл на этом ЭМ и поэтому могу ошибаться. По ТТХ у него хороший ДМП на ГК и хороший для уровня инвиз.

Откуда информация? У вас не заходит - значит у 90% не заходит? У всех кого знаю, у всех заходит.

Я видел 1 раз. По итогам боя игроку на Сталинграде дали 0 опыта. Замечу, что игрок не был АФК.

Прочил сообщение и как представил себе активно маневрирующего Ямато ...

Играйте на яп. эсминцах - там торпеды.

ТС вы в бою ни сделали ничего. За что вам платить? Да, такие бои бывают, но далеко не всегда. Если у вас это обычный по результатам бой, то у вас все плохо с ЭМ.

Были в самом начале появления флажков в игре. Потом вывели (достаточно быстро вывели). Причина - возмущение игроков на пай ту вин.

Сейчас Фламу на твиче стримит. Тоже обсасывает тему 2 000 000 свободки за корабль.

Я считаю, что жена нужна для того, чтобы скучно не было.

Хмм.. Тут советывают расходывать,не задумываясь, дымы для защиты от АВ (дым, если что тоже расходник). А вот рассходывать истребители для выщелкивания ЭМ - это не по пацански?

Точно Кагеро может? Как по мне, у Кагеро плохое ПВО. Конечно, если сравнивать ПВО Кагеро с ПВО Шинономе, то ПВО Кагеро лучше. Только надо учитывать, что любое ПВО лучше, чем трусы боцмана (а у Шинономе именно трусы боцмана в качестве ПВО). И не надо забывать, что дальность ПВО Кагеро - 2,5 км.

В момент вывода игры в релиз Симс был очень хорошим и главное фановым ЭМ. На текущий момент - средний по силе ЭМ без какого-то фана.

А я согласен с ТС. В текущей мете на большинстве ЭМ играть стало не интересно. Поэтому меня не удивляет, что количество ЭМ в бою уменьшилось.

Мой пост о другом. Разрабы балансят по статистическим данным. Изменение ИВ может не привести к изменением статистики по указанным мной причинам. Таким образом, разрабы могут, пожимая плечами, говороить, что изменение ИВ не привело к изменению статистки - следовательно все норм. Но это не так - я писал, что урон упадет. Я просто не хочу возникновению этой ситуации. Именно это я хотел сказать предыдущим постом.

Упадет. Но, на сколько это отразиться в статистике? Щорс проходной корабль. Мало кто на нем играет после прохождения. А при прохождении Щорса у многих мало очков капитана и на ИВ не хватает. Ну, это мои подозрения, могу ошибаться.

Я понимаю "треугольники", понимаю "нытики". Но почему "ленивые"?

А правильно понимаю, что Смаланд это ПВО ЭМ 10 уровня, а Имплэсэблу это 8-ой АВ?

Фраза на мем тянет.

Моим. Я угадал?

По заявлениям разрабов 8-ки попадают к 10 в 40% боях (про 9-ки ничего не сообщали). При этом 10-ок может быть всего ничего. Соответственно, количество встреченных Смоленсков на 8-ках (да и на 9-ках ) значительно меньше, по сравнению, если играть на 10-ках. Вообще спор ни о чем. Считаете себя знатоком боев 10 уровня (а также 11 и 12) - да на здоровье.

Я писал не про отряды (отряды это вообще отдельная тема). Простой рандом, случайные сокомандники. Вустер подходит к точке (первая фаза боя), если есть гора. Да, он может просветить РЛС. Но стрелять зачастую при этом не может или подставляется. У Смоленска такой проблемы нет. Не забываем про баллистику и соответственно эффективность стрельбы по ЭМ. А если к точке подошел Смоленск (есстественно, если есть свет ), то зачастую противники напоминают тараканов при включении света на кухне. Вустер такого эффекта не вызывает.

Он не просто хорош, эта связка блокирует точку чуть ли не намертво (понятно что бывают ситуации когда 2 корабля не достаточно). В отличие от связки ЭМ + любой другой КР.