TorukMakTo

Сотни боев в ПМК? Где? Гюльчатай, открой личико что ли. Я вижу лишь закрытую стату.

Я играл в ПМК когда апнули дальность. Убого. ППП не хватает. После этого 40 боев в ГК + живучесть. Так что я знаю, о чем рассуждаю, милаш.

Потому что я не играю в ПМК, не?

Раньше максимум был 10.6, и все равно люди старались сблизиться примерно до 10/9.5, так что с моей точки зрения ничего не поменялось. Наоборот - ап дальности дает возможность выкинуть УОП в пользу ПП.

Урезание дальности не заметно вообще. На максимальной дистанции он не попадает ни по крейсерам ни по эсминцам, а к линкорам если мы идем в ближнюю, то спокойно и до 9.7 доползем. Вот боп вторым третьим перком не нужен, это да.

Самые слабые по бронепробитию (не берем кавачи с микасой) 305мм в игре - не слабые? Конский разброс, некомфортная баллистика. Пф. Не тебе, дружище, говорить куда мне идти ;) Особенно с учетом проблем с твоим зрением, коли ты не увидел ОР на скриншоте моего порта.

ИВ апнули по пожару, а с ним он лютейше пилит лк кроме немцев. Лютейше.

Очень советую поиграть с ПП. ОЧЕНЬ. Он СИЛЬНО уменьшает входной урон от пожаров, потому что без него я постоянно горел в центральном отсеке двумя очагами, с ним - одним, который как раз можно и не тушить. В этом его смысл, а не в -10%.

БОП в ПМК-билде не нужен. Я думаю перекинуть в РУПМК+ИВ+ПП. Сейчас стоит так:

За статистику я начал? Чьи слова были про "криворуких, которым каждая имба не имба"? Конский разброс и слабейшие для пятого лвл орудия - имба? Лел. А еще неоднозначная ремка... И правда, какого хрена я тут забыл?) У меня, правда, хватает понимания не портить себе нервы на посредственном ЛК, когда я могу взять Уорспайт, например, или уйти на десятке. Пары боев в коопчике хватило, чтобы понять всю глубину дна, на который этот корабль способен - конский разброс и слабые орудия, да.

Разработчики уже несколько раз аргументированно разъяснили, почему именно такой прайм был выбран. И так же они сказали, что он будет меняться в соответствии с фидбеком игроков. Мне нет никакого смысла все это разжевывать: все уже было на форуме.

Почему режим, созданный для КЛАНОВЫХ игроков, которые по определению готовы "вступить в клан, общаться с игроками из клана, подчиняться иерархии клана", должен быть дружелюбным к соло-игрокам? М? Это контент нацеленный именно на социально ориентированных людей, давно сорганизовавшихся в сообщества. Внезапно. Про прайм-тайм конечно отдельный разговор.

Кстати, любители экспериментов, в свете бесплатного сброса перков и модернизаций можно повертеть разные сборки ПМК-курфа, а точнее с/без ИВ. Вечерком пятницы можно замутить в треньке серию тестов.

Криворуким? ОР - имба? Спасибо, насмешил) Особенно с учетом твоей статки, ага. (Мы же будем статкой оперировать, да?)

То что у тебя количество боев на демойне затмило разум - нормально, за более чем половину боев на аккаунте на этом - простительно. Так что я на тебя не в обиде. Унылый троллинг статкой прибереги для кого-нибудь другого пжлст. А я и не говорю что он пуп земли. Не надо приписывать мне ничего такого) До культа личности наш клан пока еще не дорос Больше сферовакуумных дуэлей в качестве аргументации для КБ. Больше! Если по делу, то профильный кораблик все же имеет значение при отработке тактик. но надо понимать в каких случаях он полезен, а в каких - нет. Некоторым это не мешает отказаться от своих профильных лодок даже в пользу других классов, чтобы показать максимум кпд команды в целом. Ты явно не играл в достаточном количестве турниры на десятках (да и вообще турниры, видимо) и тем более не играл те карты, которые будут в КБ, так что все твои доводы "оставь себе" (с). П.С. Все равно, как показывает практика, основным линейным крейсером в КБ будет Гинден, а Москва в роли ручной длинной РЛС из-под островов.

Ты говоришь, что капитану турнирной команды неизвестно, что будет котироваться в КБ а что нет? Человеку, который тестил КБ на закрытых тестах, в том числе на и против демойна - неизвестно? Сириусли? СИРИУСЛИ? Какой же ты лал.

Эм, кто там соло игрок? Согласно твоему мнению. Можешь уточнить?

Насколько вообще есть смысл в РУПМК на микасе? Прирост же мизерный. Не будет ли эффективнее врываться так чтобы без рупмк работали оба борта?

Камо только в составе самого дорогого пакета, за тонны нефти.

Ну чел, ну блин. Ничему тебя жизнь не учит.

Нет никакой "повышенной пожароопасности". Коэффициент сопротивления пожарам зависит от уровня и у всех кораблей одного уровня одинаков. Благодарите англичан, что сделали ему такое слабое птз. Поэтому и жрет торпеды. Мерить ПВО по "попугаям" в порту в 2к17... мда. У кливленда мало того что все пво сосредоточено в дальней ауре, так еще и заградка есть. Логично, блин, что он эффективнее. Все недостатки нельсона именно исторические) По поводу брони в корме - посмотри его реальную схему бронирования и ужаснись. Это корабль, целью постройки которого было впихнуть 3х3 406мм в заданные соглашением пределы водоизмещения. И конструкторам пришлось приносить в жертву главной идее очень и очень многие параметры этих линкоров.

Привыкать ни к чему не надо. Орудия идентичны по точности. Хватит сказки писать.

128мм НЕ пробивают 32мм без ИВ. Для наглядности: Обстрел монтаны с ИВ: Обстрел монтаны без ИВ: Внимание на соотношение прямой урон/урон пожаров. Насчет разницы урона по кораблям - смотри их схемы бронирования. У немцев забронирована большая площадь борта листами, которые даже с ИВ не пробиваются, тогда как у монтаны например полоска пояса 406мм, остальное все - 32мм обшивка, которая жрет фугасы.

Зависит от стиля игры. Я часто меняю направления и соответственно надо переводить задние башни, наводчик сильно помогает. Плюс если катать в пмк то часто придется идти в клоз, где каждый лишний градус в секунду будет существенен.

Мне лично не хватает. Я катал с досылателем в живучесть и как раз одного очка кэпа не хватало взять поворот несколько боев. Это капец как увеличивает комфорт.