TorukMakTo

Тирпиц для меня это фарм. Фарм это настрел. Упарываясь в своих первых боях на нем с желанием реализовать торпеды я очень часто отъезжал в начале боя без настрела и, следовательно, без фарма. Пришлось пересмотреть тактику.

Я часа три назад попробовал. Отъехал на курфе от флетчера и шимы с 40к дамажки в начале боя. Наглядный пример почему так не следует делать) Засилье торпедастов из-за этой чертовой кампании Ямамото уже выбешивает, куча боев на десятках с 4-5 ЭМ на команду.

А смысл? Оно все равно не попадает по эм на дальних дистанциях, а рашить дымы/точки как бисмарк мы не можем потому что нет гапа. Плюс после нерфа шанса поджога на 105мм он не так эффективно сжигает ЛК как раньше. Я тирпица стал катать с кэпом от курфюрста, максимально в живучесть и не жалею. Пробовал все варианты, живучесть самый оптимальный - главное не упарываться в первых рядах. Благодаря ему (кэпу на живучесть) вытянул средуху за 80к.

Феерическая чушь, автор, пиши еще. Назвать проект, который даже успели заложить "умозрительным" и созданным "без учета опыта кораблестроения" это надо уметь.

Свободка свободочка свободка. Почти максимальный обмаз флагами+камо. И вот итог) Плюс обновил рекорд по дамажке.

Никак. Ну ток если апнули дальность ПМК и уменьшили поджог на 105мм установках. Но пмк не нужно, так что ничего считай что не поменялось.

С момента ввода в игру?

А кидало преимущественно в топ или все же частенько попадал к тройкам?

Эффективность - убираете точку и получаете ДПС ауры.

Спорно спорно, насчет нагибалки. Многие говорят что, в отличие от Амаги, Кии кормой жрет очень серьезные цифры урона, плюс бортовая броня не такая уж и стойкая, как на первый взгляд. Советую посмотреть видос от Flamu по этому линкору - он там подробно рассматривает схему бронирования.

Поддерживаю предыдущего оратора - инвиз+живучесть.

Ток учти что при переходе на статистику РУ-сервера хром очень сильно ругается и может не дать перейти.

Кстати да, насчет Москвы)

https://wows-numbers.com/

Но ведь... Я совсем про другое... Да, они жгут другие линкоры. Но они так же чересчур сильны в боях с другими классами - британские крейсера вообще цитаделятся их фугасами. А суперхилка которая позволяет жить под фокусов зажигалок-кр? Я ведь совсем про другое хотел вам донести... х2

Как-то не вяжется с вашим утверждением ввод ветки фугасного #словонейм# в лице британских ЛК, где катаясь лицом по клавиатуре можно получать результаты как минимум сравнимые с коллегами из других веток.

Модераторам можно проходить мимо, т.к. инфа взята из открытого источника.

У зао цитадель почти полностью под водой, плюс сама цитадель сделана аля немецкая - со скосами бронепалубы и прикрыта внешним бронепоясом. А у москвы цитадель это один огромный кусок брони, хоть и 155мм, который торчит над водой как памятник уязвимости. Вот и огребает она от линкоров.

И? Корабль вышел в релиз, никаких ограничений на инфу с прошедшего теста у нас нет. С последней итерации он не менялся почти (ну чуток сигму порезали на триплах, не страшно).

Статку открыл бы, раз играл. Ну или скриншоты обычных итогов боев на нем с коллекционерского теста плз. Потому что по всему выходит, что ты играл на нем так плохо, что не смог реализовать даже тот ноубрейновый потенциал, что в себе содержит этот корабль. Просто не смог. Оттуда и истории про "фугасную истерию".

Вы все, те кто говорит о "плохих ББ" на британцах, а особенно о 419мм - для вас небось откровением будет узнать, что на дистанции свыше 7.5км британские 419мм пробивают бортовую броню лучше, чем орудия монтаны и курфюрста? Неожиданный поворот правда?

Второй?) Тогда уж третий) (да, я знаю что Николашка - тип "Императрица Мария". Один фиг это все севастополи). Да плюс еще тот что в ветке будет, хех.

Вы уж определитесь - мы рассматриваем орудия и их снаряды или корабли в целом? Напомню - изначально разговор шел о том, что "между ББ-шками айовы и Монтаны - пропасть" (с). Совершенно логично, что большее количество орудий в ЗАЛПЕ при прочих равных выдаст большее количество попаданий за равное количество этих залпов. Если бы речь шла о ВООРУЖЕНИИ в целом, то тут да - монтана ощутимо эффективней. Возможно вам следовало в самом первом посте выражаться несколько точнее.

Но ведь... Есть объективная реальность, в которой башни Монтаны и Айовы, вместе с орудиями, идентичны. Что в жизни что в игровых файлах (в игре это вообще один и тот же модуль). Все остальное теория заговора, если не подкреплено статистически объективными тестами (пара тысяч залпов в одинаковых условиях например).

Топовая лодка - выбивает цитадели из норки на нормальных рабочих дистанциях.