TorukMakTo

Смешно. Ответ зависит от вопроса. И если в КАЖДОЙ профильной теме по кораблям создать опрос, составленный на тех же принципах что и существующий здесь - результаты будут те же: 80%+ процентов людей будут просить апа. Даже если это будут водители всяких имбоГремящих с 70% статой на нем. Никто и никогда не откажется от апа корабля на котором они катают, каким бы сильным он ни был. Никто и никогда. П.С. Дважды посмеялся когда прочитал про "темы кенни и нюры". В одной опрос неинформативен, а во второй его и вовсе нет. Берем опрос из Кёнигсберга и меняем вопрос с "как вам корабль в целом" на "нужен ли UP Кёнигсбергу". ???? ПРОФИТ: 80%+ скажут "ДА! НУЖЕН!".

12х152мм = 4х130мм? REALLY?

Премы не нерфят (с)

Классные истории. Давай еще. Особенно про то, что РУОП действует на ближнюю и среднюю ауры. Это для меня новость.

Если "мнение" противоречит расписанной самими разработчиками в деталях механике - оно заведомо ошибочно. И таким образом смущает умы людей, которые сами не знают механику работы ПВО, но видят такие посты.

Нет никаких "хп самолета". Нет никакого "ослабления до сбития". Читай механику работы ПВО в игре, прежде чем писать подобные посты. Пожалуйста. Есть лишь "вероятность сбития за тик ауры". Все.

Самолеты сбиваются рандомно, соре.

Орудия становятся спаренными.

Наводишь курсор на куклу корабля слева под чатом - справа появится список текущего состояния ПВО/ПМК с их дпсом и дальностью.

Еще раз - бои на тестовом сервере - не показатель. Это неоднократно мусолилось на форуме. Там даже признанные кактусы играются комфортно, потому что все поголовно катают левой пяткой через голову.

Без пятого перка это ПМК ни на что не способно. Никакое ПМК не способно, разве что у Уорспайта, иногда. Серьезно. Ему хоть и апнули базовую точность с дальностью в одном из патчей - все равно заметного влияния на бой эти четыре башни не оказывают.

Да да, на тесте все у нас короли. Особенно учитывая, КАК именно там играют люди. Посмеялся про имбо-пмк, лол. И про "неуязвимость для ББшек" ты тоже загнул. Имбо-рлс действует всего 25 секунд, к слову. Москва в не очень прямых руках страшно страдает и отдается в первые минуты боя.

Ты просто не понимаешь - они, чертовы ЛК, ПОСМЕЛИ ДАМАЖИТЬ ЕГО ЭСМИНЦЫ, ВОТ ОТРЫЖКИ ИБЛИСА. Логика и эмоции у него именно такие, уверяю.

И на это предположение очень ровненько ложатся упоминания барабанных французов в разговоре о фишках британцев...

Вики пишется людьми. И в в этом конкретном случае там написана чушь.

13.5км базовый засвет при полном инвиз-билде.

Да

Ну тип Молотов ничего не может сделать Мёко. Ну вот совсем ничего. На момент встречи с каждой из них у меня было 16к хп, это так, к слову.

Тайминги разговоров на стриме про Шарн можешь кинуть, ТС?

"Постцусимский синдром" он такой. Как я понял даже светлана не избежала этой участи - иначе откуда там 75мм пояс во весь борт.

А нет единого мнения - чье попадание было дальше - Уорспайта или Шарнхорста. Так что пролетаешь ты с рекордом, батенька. Это всего лишь один из самых дальних выстрелов с попаданием в цель.

Что за жесть. Одно-единственное попадание это эффективность? Это рандом, а не эффективность. Стабильные попадания с 24км и ближе с последующей гибелью цели - вот эффективность.

Одно-единственное попадание, после которого макаронники слиняли - эффективная максимальная дальность? Шарнхорст с Гнейзенау смеются над такой "эффективностью", стоя над могилой Глориеса. Попадания начались на дистанции в 24км и закончились уничтожением цели.

ББшки ненужны, стихийные бедствия наше все. ББшки слишком ситуативны из-за плохой нормализации, но иногда они - единственное спасение на ближних дистанциях против ЛК - именно на них я поставил свой рекорд по дамагу.

Какому авику какого линкора? Тот же тайхо например ничего не может сделать фулл-пво Монтане и остается без ангара, а Монтана в 40к хп.