TorukMakTo

О, мемасики про швальбу подъехали. Я так и не смог например следовать этому завету)

Влияет. Ты хоть немного разберись в вопросе сначала.

Да. Средний опыт. Он больше показывает вклад в бой чем средний урон. П.С. Закинул вопросик Октавиану насчет осадки Уорспайта, посмотрим что ответит)

Ну, это логично, ибо орудия Мурманска - американские

Высокий урон конечно сильно поднимает ЧСВ. Но вот в качестве индикатора полезности он крайне плох. Разбираешь ты долго и упорно полбоя какой-нибудь линкор, со всеми его отхилами вывозишь порядка 70-75к, а по факту ты сделал меньше чем при уроне в 45к убив 3 эсминца или 1.5-2 крейсера. Так что как раз точность и показывает, насколько ты эффективен. И средний опыт кстати тоже. Можно иметь хороший ПП, высокую точность и средний опыт при не самом высоком среднем уроне.

Согласен.

Стандартный ответ на этот вопрос звучит так: Послушай ка альфа тостер шел бы ты тестить че нибудь дальше-может тебе Леста дублонов отвалит,тебе люди дело говорят,а ты занимаешься обычной демагогией.Стопудово-ты засланный казачок.(с) (немного поменял для соответствия )

Я на всех кораблях вижу все типы снарядов. Желательно увидеть скриншот или короткий ролик, на котором, как ты считаешь, не видно снарядов. Тогда можно будет предметно обсудить, что делать.

Почему 3? Девять же.

Ну Амаги и Фусо неплохо так ПВО апнули. А Зао пилят справедливо. Уж слишком это ноубрейновый корабль.

Именно. Особенно после кадров в начале, где они именно обычную модель с него поднимали.

С чего бы? Фугасы апнули всем трем последним КР - хипперу, роону и гиндену.

Шляпа. Полная. Приправленная разочарованием. Начали бодро, я уж подумал что и правда смогут посадить на аэрофинишеры. Но нет, убогий квадрокоптер....

Вы ее так разрекламировали тут, хоть бери и донать сразу до девятки) С другой стороны, боюсь, что этот лютый нагиб могут в следующем патче открутить назад. Так что в раздумьях сейчас.

Я вообще стримы по кораблям не смотрю. Поэтому и прошу дать ссылку на эту инфу.

Да пожалуйста. Выделяй. Вот только на 99% стримов автоматически пишутся VODы, а на ютуб-стримах то тем более. Так что пруф.

Боев немного. Поэтому бои с уроном в районе 0-15к сильно бьют по средней стате. ПМК набивает 15-20к в боях где урон общий за 160к выходит) Это если я не сливаюсь об дымогиринги или имбозао как ретард.

А что не так? Учитывая, что для них эти башни реально заказали в производство и планировали поставить вместо 283мм. А пример, пусть и не линкорный, полностью аналогичного повышения в игре есть - Могами.

пруф

Что такое "КБ202"? Кто попросил? Почему этот человек не может сам написать сюда? Покажите чертеж трехорудийной башни -_-

Там же где ваши чертежи "то ли от 41 то ли от 42 года" И там же где чертежи роона и гиндена.

Роон и Гинден это отдельная история. А тут есть готовое исторически обоснованное решение. Там даже ремоделлить особо башни не надо - только увеличить внутренний диаметр орудий от типрпа и все) Трудозатрат в разы меньше чем придумывать трехорудийки.

Во во. И я о том же. Вытягивать из закромов лесты ресторанные салфетки с "чертежами и проектами" немецких трехорудийных башен 406мм будет уже за гранью всех мыслимых натягиваний.

Да, именно исходя из аналогичных размышлений они прорабатывали возможность увеличения калибра. А еще итальянцы, вот уж на что светлые головы, а решили увеличить калибр на Джулио Чезаре рассверливанием стволов... А еще японцы, вот уж те совсем тупенькие, зачем-то поставили на Ямато 460/45. Вот уж где упала точность из-за отношения длины ствола к калибру. А еще американцы зачем-то использовали сверхтяжелые снаряды на той же Айове... Странные люди. П.С. Неясно еще, откуда ты взял, что у 420мм были бы более легкие снаряды чем американские, учитывая что снаряд SK_C/34 весил 1030 кг.

Я склоняюсь к тому, что ситуация будет аналогична немецким крейсерам - у ббшек будет завышенная альфа. И вес тут совсем не в тему, ибо более легкий снаряд того же Хиппера дамажит больше чем более тяжелый американский с ДеМойна. Ощутимо больше. Больше чем даже 220м чемодан Москвы.