TorukMakTo

Не перегибай палку однако. Поджигать одинаково? Базовые 13% против таких же базовых 17% москвы и 19% имбозао? Да ни в жизнь не одинаково. Аналогично и с уроном - 2500 против 3100 и 3400 соответственно. Да, текущие 2300 и 11% это почти что издевательство, но и ап не так уж сильный. Скорее приведение к балансу, ибо ббшки все равно приоритетнее будут. Чуть лучше вам станет, да. Но не прям совсем уж космически отлично.

Может все же 18? Девятнадцатое очко стоит десять лямов опыта так то.

Как я люблю эту игру... 91 самолет и нет чистого неба. Клоунада блин.

Скажи это суперинтенданту и пироману.

Ну вот в том бою я разобрал фулового Ямато ббшками за три залпа, добрал 40к Москвы и напихал столько же Изюму)

Так парни. Я конечно могу ошибаться, но походу я запилил рекорд сервера по урону за бой на Москве... Сижу сейчас офигеваю тихо. 321.4к урона.

По итогам пары заездов с ботами и дружанями могу сказать, что точность ПМК Москве в 0.5.6 апнули примерно в два раза. Первые тесты, в текущей версии: Цель - Зао. Дистанция - 5км (максимальная для базового ПМК Москвы в 0.5.5.2) В среднем получил 170 попаданий на 2020 выстрелов, примерно 7.8% от всех залпов. Вторые тесты, на тестовом клиенте 0.5.6: Цель - Зао Дистанция - 5км (для чистоты эксперимента не брал новую максимальную 6.5км). В среднем получил 353 попадания на 2288 выстрелов, около 13.4%. Все тесты проводились на голой Москве, без каких-либо модулей/перков, влияющих на ПМК. После этого ради интереса полностью упаковал её в ПМК. 9.8км дальность. Жуткая скорострельность и отличнейшая точность. По скорости съедания противника её ПМК чуть ли не на уровне Яматовского. Фуловый шима уехал за 40 секунд. Другое дело что Москва не может танковать, чтобы полностью использовать свое ПМК на близких дистанциях, увы. Такие вот дела.

Бывает. У меня тоже разок лагануло и показало 30к голды в самолетах-танках.

Есть мысля потестить эту самую пресловутую точность ПМК на Москве, получить этакий массив данных для текущей версии, и повторить тест после выхода 0.5.6, чтобы сравнить. А то от лесты нормального патчноута не дождешься...

Не трогай няшку Донского. Даже не смей. Один из лучших кораблей на которых я играл.

С модификацией и УОП дальность пмк 9.1км, без флажка. Тут самое интересное именно это пресловутое "улучшение точности ПМК". Но конкретно замерить его не представляется возможным.

Скатал бой на тесте. Да. Орлеан фугасами выбивал двигло. По-хорошему надо написать баг-репорт, ибо это явно ненормально.

6.5км базовой дальности ПМК. Да еще и ап точности (интересно кстати, насколько). Даешь закачку Москвы в ПМК, с пятым перком и прочими извращениями) Уж лучше бы универсалкам урон апнули...

К разговору об уязвимости движка у Гинденбурга. Посмотрите последний видос от Зла, где он устраивал дуэльки Москва-Гинденбург. Так там наглядно видно эту проблему - в каждом из боев (и когда он играл на Москве, и когда играл на Гинденбурге) немцу фугасами (!) перманентно убивали двигатель в борт. Тут явно что-то не так.

Раз уж пошли нагиб-скриншоты:

А ты явно не эксперт в области доказательств и аргументации своих утверждений. Я вижу перед собой совершенно непробиваемого субъекта, неспособного адекватно вести диалог. Все в порядке, чапаев дно, щорс имба, все как надо. На этом предлагаю закончить, так как желания продолжать этот фарс у меня уже нет.

ПМК на любых крейсерах считай что бесполезно, так что смысла вкладываться в него я, честно говоря, не вижу никакого.

Согласно одной программке, при наличии модуля на дальность пво, базовой огневой и флажка, а так же при условии таргетинга авиагрупп, РУОП в полтора раза эффективнее чем просто УОП. Оценивается это в количестве сбитых ДО сброса боевой нагрузки самолетов. В сферовакуумной ситуации конечно. Такие вот дела. Поэтому я бы взял первым перком именно ручное пво.

Раз это не в твоих правилах, зачем же их нарушаешь? "Щорс пробивает - чапаев нет" Самая логичная реакция на это: А пруфы у нас, оказывается, это статка. Которая не показывает ничего, кроме как что ты не смог в Чапаева, но смог в Щорса. Вот и все. Пустое сотрясание. Алсо, я конечно рад, что ты заботишься о моем здоровье, медиков советуешь, но, право, не стоит так напрягаться.

Значит все твои утверждения пусты и бездоказательны. Всего лишь сотрясение воздуха. Если нет конкретных данных, а не "ощущений", то и смысла прислушиваться к таким заявлениям нет. Единственно что могу посоветовать - накатать побольше боев на топовом Чапаеве. Мнение, может, и поменяется. П.С. Алсо, я не говорил, что мне не зашел Щорс. Приятнейшая машина. Как и Чапаев.

Мм, вкусно. Чего еще расскажешь? Может быть про скрытые настройки дабы "люди донатили до девятки"? Твои "ощущения" вообще не в кассу. Конкретные замеры в студию. Если их нет - разговор беспредметен, мистер мнительность.

Запили серию сравнительных тестов с относительно большим количеством выстрелов. Все и выяснится. А выяснится, что снаряды одинаковые, пробитие одинаковое, мнительность - бесконечна.

Есть кнопочка - "изображение", кликаешь ее, вставляешь ссылку на картинку с хостинга. Вуаля, картинка прямо в посте.

Надоели сравнения ПВО в игровых попугаях. Особенно меня насмешило сравнение 75 очков Техаса с 81 очками Кливленда. Типичный пример, когда прямое сравнение не показывает ничего - ибо у клива основное пво это универсалки, которые работают уже с 7.2км, тогда как у техаса - бофорсы с 5.04км. Плюс еще замечание про "идентичность" НьюЙорка и Техаса - у према лучше ПТЗ и намного толще бронепалуба. Последнее заметно даже в самом видео, когда пикировщики боуга только поджигали, не нанося никакого урона.

У меня все открывает Пусть еще кто-нибудь проверит.