TorukMakTo

Значит то была тупая Москва. Ибо Москва, которая лезет к орлеану на дистанцию его эффективного огня не может быть умной. Умная москва спокойно и не напрягаясь разбирает его с 17км+

Простите, что? Какой льготный уровень? Нас не кидает на корм к восьмеркам, да? Что-то новенькое.

Подтверждаю. Ересь с фармом. Вот например - поддержка, основной калибр, 135 урона. По этим ачивкам вполне можно судить о результативности в этом бою. Раньше за бои где я получал и то и то давали МИНИМУМ 500к серы. Жалкие 387к с учетом флага на фарм. Просто смешно. У меня кливленд больше в среднем вывозит за бой чем этот "фармящий прем".

Это даже не смешно, вот серьезно. Все эти модернизации, даже если предположить что по СУО они уравнивали проект 26 с ДеМойном (во что я с трудом верю, но допустим), не дают НИКАКОГО преимущества изначально и по самой своей сути легкому (!) довоенному (!) крейсеру перед машиной, вобравшей в себя весь опыт боевых действий на тихом океане, защищенной несоизмеримо лучше от всех целей а так же чудовищно превосходящей 26ой по огневой производительности. Максимум что это дало бы - 26ой стал бы чуть более назойливой мухой чем раньше. И все.

Боже. Давно я так не смеялся. Киров. Противник. Достаточно опасный. Для ДеМойна. В гипотетической реальной схватке. Просто рофл.

Удалять клиент из-за двух торперов по три самолета. Забавно.

По сухим ттх, разброс у Тирпица даже хуже чем у признанной всеми дробовиком Норки. Так почему у тебя "плохие новости" для тех кто не попадает?

Оттуда, что на топовом корпусе стоят пятитрубные аппараты.

По поводу "наплевательского отношения": В том же посте ТСа есть слова Данная тема является стартовой для обсуждения этого типа крейсеров. При появлении полноценного гайда тема будет заменена Не нравится как сделано? Делай сам полноценный гайд. Модератор просто дал заготовку для обсуждения. Он не обязан полностью все расписывать. Про боеспособность от водоизмещения и конструктивного совершенства говорили разработчики. Зависимость не прямая, так что не надо тут "блистать" историческими знаниями и цифрами ттх. Абсолютно побоку, какая история наука - точная, или с большим разбросом, ибо я писал, что боеспособность - балансная характеристика. А у нас не симулятор. Как я понял, объяснения по пво тебя устроили? Хоть что-то.

Какой же ты неадекватный... Везде вылезаешь, везде накладываешь ехидные кучки. Вот и до топовых кораблей ветки добрался. Разберу тебе по пунктам: Картинка Ведеркина с самим кораблем - вариант А. (Здесь надо бы попросить его поправить, скорее всего оттуда все заблуждения.) Его характеристики ПВО: Вторая картинка, с характеристиками - от топового Донского, "вариант С". А теперь отвечаем на вопросы: Как можно имея 67 (шестьдесят семь) прибавить к ним 5 (пять) и получить на варианте "В" почему-то 58 (пятьдесят восемь)?!.. А никак, ты сам себя зашкварил. К базовым 53 прибавляем 5 и получаем 58. Магия математики, не иначе. А за тем к 58 (пятьдесят восемь) прибавив 14 (четырнадцать), получить в итоге опять 67 (шестьдесят семь)?!!.. Опять никак, опять самозашквар. К базовым 53 прибавляем 14 и получаем 67. Опять магия, правда? Внезапно, все характеристики в порту, а так же их изменения при выборе других модулей, рассчитываются от текущего состояния корабля. В случае если мы смотрим неисследованный корабль - все считается относительно стокового корпуса. Просвещайся. Поясните, пожалуйста, как можно, имея на варианте "В" 34 (тридцать четыре) точки ПВО вычесть из этого количества на варианте "С" 4 (четыре) и получить 22 (двадцать две)?!! Смотри объяснения выше, историк наш. Из корпуса А (26 точек) вычитаем 4 и получаем 22 точки корпуса С. Ну и тортик на вишенке, от которого я под стол сполз. А как вы прокомментируете уровень боеспособности "Дмитрия Донского" - крейсера ДЕВЯТОГО уровня? Как она может составлять всего-навсего жалкие 40 тысяч единиц, в то время как у крейсера "Новик" (вариант "В") - ВТОРОГО уровня! - она составляет целых 14500 (и это у 3500-тонного крейсера с восемью 120-мм орудиями Канэ!)? Тут я ничего объяснять не собираюсь, поборник историчности. Могу только посоветовать отправиться в темку к Зао, и поплакаться там, что "о боже, у крейсера ДЕСЯТОГО уровня всего-навсего жалкие 40 800 единиц!" А еще вспомнить, что боеспособность в игре основывается как на водоизмещении корабля, так и на его конструктивном совершенстве. Но самое главное - это балансная характеристика. Опять же внезапно для некоторых. П.С. Сидел бы в своих любимых темках про богатыря и прочее, пытаясь аргументировать игровые условности реальными случаями/битвами на флоте, ха. Нет, пришел сюда и даже не разобравшись в вопросе яростно выкладываешь свои необоснованные претензии с намеком на оскорбления и некомпетентность разработчиков.

Здрасьте, я ваша РЛС.

Меня немного смущает, что при фактической огромной разнице в баллистике фугасов и ббшек на йорке, в порту у них указана одинаковая начальная скорость, аж в 900м/с, что даже лучше японских снарядов вплоть до 10 уровня. Это странно.

Щас бы с ботами играть....

Не стесняйся фугасить амеркр 8+ лвл. Как я неоднократно тут писал - 180мм фугасы, в отличие от 152мм предыдущих совКР, очень хорошо берут 25мм оконечности крейсеров. Вообще советую прочитать предыдущие страницы, мы тут много обсуждали тактику применения и прочее.

С точки зрения троллинга - неплохо, да.

Я бы не назвал ехидно-издевательское нравоучение от линкоровода (нет) "стеной хорошего текста". П.С. И уж тем более это не тянет на пропуск в ЛФ, лол.

На Москву, к сожалению, нету.

Утренняя рубрика "наставления по жизни от опытного (нет) линкоровода"?

1 перки - БОП, лампа, смена снарядов. 2 перк - артлампа. 3 перк - суперинтендант 4 перки - взрывотехник, уоп. Я так катал.

Нет смысла. Во-первых мне очень не хватало базовой дальности, а с модулем эти 20км в самый раз. ПВО у меня и так было пироман+уоп. А во-вторых донской пройден уже почти месяц как, так что не актуально) Вряд ли я его когда выкуплю.

Чтобы вставлять скриншоты крайне желательно заливать их на сторонние хостинги, и потом вставлять через ссылки. Я пользуюсь этим - http://hostingkartinok.com/

Я комбинировал пиромана+дальность пво. ББшки у него очень странные, ощущение что у них то ли слишком большой пробив, то ли очень плохая нормализация, поэтому я предпочитал фугасы заряжать. Хотя вблизи получалось делать и так:

Не вижу связи между скорострельностью-поворотом и дальностью.

Мне на кливе было комфортно играть даже с дальностью 17км, так что тут дело в руках+привычке к кораблю и баллистике.

Поправка. Кирову только осадку меняли. Башни остаются старыми, как по броне, так и по живучести.