TorukMakTo

Вот я об этом и говорю. Аномально мощные у нас в игре 55мм. Хотя раз это был прототип, и реальных данных по эффективности особо нет, то можно натягивать как угодно разработчикам. Тем более для салфеточных девятки/десятки.

Ну паааарень, ну я же написаааал. В игре. В реальности то понятное дело 76,2-мм/50 Mk33 ДеМойна выигрывают вчистую. П.С. Интересно, а как немцы смогли в 55мм запихнуть столько взрывчатки, раз даже в 76мм ее и того меньше.

Диану дают при вводе инвайт-кода во время регистрации нового аккаунта.

Обыгрывают. В игре. В пересчете ДПСа на каждое орудия получается что у 55мм 28дпс на установку, а у мойки 27.8дпс на установку. Вот только 76мм то спаренные у нас. Поэтому в районе 14дпса на ствол. В два раза меньше чем 55мм немецкие.

Ну я сразу говорил, что бомбил от стокового Чапая. В топе он чуть ли не имба. Причем это я катал без инвизного билда. Боюсь даже представить, что он выдает при засвете с 14км при стрельбе... По итогам у меня это один из самых эффективных кораблей оказался, лол. Я даже предположить не мог, что на слабо бронированном крейсере при виде Терпил во вражеской команде буду радоваться и думать: "Опачки, халявная дамажка!". Да и вообще вся ветка совКР, соглашусь с тобой, возгнаграждает за скилл - все пройденные крейсера у меня по итогам 60%+ и очень неплохой средний опыт. П.С. Не соглашусь с тобой насчет пиромана - до полного переобучения кэпа на сабж я страдал, так как ничего не поджигалось. Все 14 боев. После - просто рай пожаров наступил. Ну тут каждому свое офк. Жаль только придется перекидывать скиллы в ПВО для Донского/Москвы.

В общем. Поперло чет сегодня. Открыл Донского даже. Вот еще бои: А вот после этого как раз открылся Димка: Чапаев прям хорош оказался, когда я его распробовал.

Звезды сошлись. Боги Хаоса благоволили мне. Лучшее что я видел на постбоевом экране за все время игры эвер.

А мне хочется чтобы наконец то выпустили в продажу Тонэ.

Камрады, какая скорость у Донского в устоявшейся циркуляции?

Отвлечемся от темы ББшек. Меня неприятно удивила средняя аура москвы и топового Донского - эти счетверенные 45мм. Особенно в сравнении с примерно аналогичными по калибру стволами Гинденбурга. Настройщики лесты явно под веществами были, когда балансили эти установки, потому как лично мне удивительно, что двадцать четыре (6х4) 45мм ствола с единым дистанционным наведением по общему для всех установок ПУАЗО выдают почти в два раза меньше ДПСа чем восемь щитовых одноствольных 55мм немецких зениток с ручным наведением (224 против 123). Плюс очень большая для средней ауры разница в дальности - 5км немца против 3.5км совета.

Поподробнее осветите разбирание ЛК в нос ББшками Москвы плиз. Какие дистанции и какие конкретно ЛК?

Худшая баллистика у ДеМойна. Кливленд 10 уровня. А у Зао и Гиндена она почти не отличается.

Ты видимо не понял - это Чапаеву в правильной закачке пофиг, на каком расстоянии от него ЛЮБОЙ враг - 14 км или дальше. Просто потому что после 14 км его никто не увидит. Вот кстати да. Это в нем очень бесит. Я ОЧЕНЬ редко бываю в топе. Такого количества боев в дне списка не было еще ни на одном корабле у меня. Даже Амаги кидало стабильней, больше к девяткам.

Что то не похоже, что они НЕ покупают Терпилу) Тонных их в каждом бою, и в массе своей - скиллом не блещут.

Когда это 7.5 в/мин Омахи стало равным 8.6 в/мин Мурманска, м? Башни вертятся одинаково - 7.5 град/сек. Преимущество в дальности в два километра не нужно? Ну ну, расскажи чего повеселее. Хотя если ты на крейсерах только с эсминцами воюешь, то да - не нужно. Циркуляция та же, да. Но вот эти две секунды в перекладке в основном и делают Мурманск имбой в прямых руках - на нем слишком легко уворачиваться от вражеских залпов. Особенно с "ненужных" 14км+ Чтобы не быть голословным: Почти все бои - солорандом.

Характеристики корабля не менялись с момента его появления в продаже.

Видимо это осталось с прошлого патча - после нерфа УОП, Кутузова единственного из всех 152мм крейсеров перебалансили в плане дальности стрельбы и скорострельности. Можешь написать ему в личку чтобы поправил.

"С кого сделан" некорректный вопрос. Это два корабля одного типа. Вот только у Мурманска скорострельнее артиллерия, лучше торпеды и он ощутимо маневренее чем твоя разлюбезная омаха.

Ничего она не разгоняется. 19.1км - базовая дальность стрельбы у этого корабля.

Буденый жрет фугасы так же как Клив. Никакой разницы. Я говорю и с точки зрения владельца, и с точки зрения атакующего эти корабли.

Ситуация один в один такая же. Вынужденно катаю в Пиромано-ПВО сейчас. Не хватает одного очка до инвиза.

Всмысле "в основном ББ"? У нас полный борт 127мм фугасоплюек, вот они и поджигают. На основных курсовых углах боя из ПМК летит 3 ББшки и 12 фугасов. Насчет ПМК - за редким исключением (Уорспайт и Тирпиц) все ПМК от 140мм стреляет ББшками, а меньше 140мм - фугасами. У упомянутых двух выше все ПМК стреляет фугасами.

А ты смешной. Мурманск лучше омахи во всем, он самый имбовый КР5. Торпеды лучше, маневренность лучше, ПВО лучше, незаметность лучше.

За свободку топовый да с инвизным кэпом конечно шикарный, лол. Я сам как вывел в топ пошли победы. А вот без доната, со стока, с переобучаемым ручками кэпом это боль и страдания.

У него оконечности, как и у Клива с Щорсом меньше 20мм, поэтому любые фугасы он жрет только так, даже в бортовую броню. Вот на Чапаеве и дальше уже 26мм, и там уже часто 152мм фугасы заходят вообще без урона.