TorukMakTo

Спасибо за ответ. Может есть смысл пожертвовать УОП в пользу Пиромана? Или с 6км дальней ауры будет некомфортно? По поводу Чапая - я видел видосик от Зла, однако для инвиза нужен 15-очковый кэп, а я быстрее вкачаю Донского, чем открою 15 очко, учитывая что кэп сейчас только-только заканчивает 14-ое)

Ах да, Мурманск) Я вот вывел в топ чапая, набил уже 20к до Донского, а кэп с моего Мурманска ток докачивает 14ый перк, увы.

О какой рекламе речь? Кутузов же по всем параметрам кроме маскировки лучше Чапаева и так)

Читаю последние посты, и во мне зарождается надежда, что страдания на стоковом чапаеве окупятся сполна)) kamazist2001, можешь показать во что у тебя Донской вкачан по перкам и модулям? Чтобы мне было на что ориентироваться.

Ну не знаю, у меня очень хорошо заходило, Щорс хорошо разгоняется и держит скорость в циркуляции, что в принципе более-менее нивелирует ее радиус - мы быстро разворачиваемся. Так что зря ты так категорично - просто попробуй грамотно порашовать. Вот Чапаев - экскремент, прости господи. Он очень сильно теряет скорость на поворотах, и так же вяло разгоняется. П.С. Опять твоя идея фикс заточки кораблей в инвиз вылезла) Перков то хватит?

Может тебе еще вернуть времена когда у ЭМ была цитадель?)

Я просто почему спрашиваю - на топовом корпусе я играл довольно агрессивно, вблизи точек, вылавливал ЭМы и прочее, ибо перекладка более вменяемой становится. И носом он вполне себе держит ББшки крейсеров-соперников. Именно носом, не ромбом, ибо 203мм ББшки, особенно амеровские, с лучшей нормализацией, могут цитаделить в довольно острый ромб. Фишка в том такая тактика вполне себе оправдывала, по итогам я даже вышел на 60% на Щорсе, да и по опыту он у меня оказался вторым после имбоМурманска, что показательно. Вот на Чапаеве - боль. Корабль вроде тот же, но противники злее, десятки-девятки тоннами, а перекладка в стоке еще хуже чем у сток Щорса.

Ты его сразу в топ свободкой вывел? Или со стока ручками?

Для лоулвл описанная ситуация - норма. А когда один из ключевых кораблей команды - рачье с 16 боями на аккаунте, который и в помине не имеет представления о том, как надо играть, то ситуация совсем другая.

А я вот тоже начинаю гореть с таких людей с мозгами и руками ботов. Хотя уж лучше бы были боты вместо них... http://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/7821429-super_agent_KGB/!/pvp/overview/ Вот один из них. Бой, в котором было две десятки, обе в моей команде, но монтаной управляло этот... В итоге слив по очкам, он с фуллхп дефил респ нарезая по нему круги. Спасибо разработчикам. Спасибо огромное. У меня и так горит от корыта под названием "Чапаев", но благодаря лесте прокачка стала еще более горячей. Горячее чем на мальчишнике миллионера в вегасе, блин.

Позиция разработчиков не поменяется, не напрягайся. Микаса как была "для коллекции", так и останется. И ничего ей править не собираются. Потому что - "специфичный, для коллекции".

А вот тут не надо передергивать - разработчики с самого анонса РЛС говорили, что она будет и у совков и у амеров, просто амерам завезут чуть позже. По сабжу - в идеале вывести его в полный топ, но лично моя жаба не дала вдонатить больше чем на дальность. Но без дальности ты будешь страдать с такой стоковой перекладкой и линкорной циркуляцией. П.С. Я тут жестко бомбил от того, какой урон торпедами впитывает чапаев. Ответик получен - Замечательно.

Ох уж эти невидимые Айовы...

Куда целишь им? в надстройку или пояс?

Видимо мне нужно специально для аудитории ставить #сарказм, мда. #сарказм

Ммм, вкусно, сразу видно конструктив и адекватность. Один из лучших ответов на просьбу предоставить доказательства абсурдных высказываний что я видел. И да, скрины там же где твои пруфы) Хотя ладно, я сегодня добрый, вот тебе один, не мой. И один девайс в догонку, он тебе явно нужен:

Ты только что полностью выразил мои витавшие в голове несобранные мысли. Я во всем соглашусь - Леста у нас просто сама последовательность и логичность. А потом они удивляются, почему форум стал таким "токсичным". "- Мы же все делаем правильно! Почему они вайнят???"

Пруфы в студию. Желательно с выборкой из более чем 50 боев. Я вон тоже могу накидать скриншотов моего Ямато без башен и кричать "Теперь Ямато - Киев-2".

ЛоЯнг не трогали. НЕ нерфили. Но вы все упорно утверждаете что его нерфят, напрочь забывая что в игре есть и другие эсминцы, у которых той же акустики и в помине нет. Но с ними все нормально конечно же. Ап крейсерской акустики "нерфит" только ЛоЯнг.

Ересь. Никогда не видел чтобы подобным бредом объясняли разницу циркуляций кораблей. Учитывая что в игре нет разворота на якоре. По сабжу: Я горю. Сыграл 4 боя - 3 из них с тоннами десяток. Птз у сабжа нет. Могами ловит две торпеды в борт - теряет 20к. Мы ловим - уходим в ангар. Даже не пытайтесь играть на нем без свободки и переобучения капитана за голду/на прем КР. Мой вам совет.

Почему же? Корабль не трогали. Вы вайните. Все просто.

<p>У меня клив в фулл ПВО с обоими 4 перками.</p> <p>Это просто чертов анн***ятор, должен вам сказать.</p> <p>Вплоть до девятого уровня нет корабля с лучшим ПВО, за исключением Кутузова.</p> <p>Клив кромсает вообще все что в радиусе 7.2км от него, не зависимо от уровня авианосца - хоть восьмерки.</p> <p> </p> <p>Но если стоит выбор - первым ставьте усиление универсалок по таргетингу.</p> <p>Слишком уж такой буст ДПСа превышает выгоду от дальности.</p>

Забавно читать заявления о худшей гидроакустике в игре, учитывая что это ЕДИНСТВЕННЫЙ ЭМ с акустикой. Подозреваю, что если дать какой-нибудь премиумной гипотетической Миссури заградку, но с большим КД чем у крейсеров - люди все равно будут ныть. Худшая в игре же.

Купил вот сабж. Щорс был неплох. Посмотрим как заиграет восьмерка с РЛСкой (боже, как мне ее частенько не хватало на семерке). Стоит вообще его упарывать в ПВО с переобучением кэпа в ПВО? Или эффективнее оставить старый фугасополивальный билд с пироманом, а ПВО пусть такое какое есть?

Только пиндосы могли назвать линкоры именами наземных и сухопутных штатов страны... бред какой-то