TorukMakTo

А мне хочется чтобы наконец то выпустили в продажу Тонэ.

Камрады, какая скорость у Донского в устоявшейся циркуляции?

Отвлечемся от темы ББшек. Меня неприятно удивила средняя аура москвы и топового Донского - эти счетверенные 45мм. Особенно в сравнении с примерно аналогичными по калибру стволами Гинденбурга. Настройщики лесты явно под веществами были, когда балансили эти установки, потому как лично мне удивительно, что двадцать четыре (6х4) 45мм ствола с единым дистанционным наведением по общему для всех установок ПУАЗО выдают почти в два раза меньше ДПСа чем восемь щитовых одноствольных 55мм немецких зениток с ручным наведением (224 против 123). Плюс очень большая для средней ауры разница в дальности - 5км немца против 3.5км совета.

Поподробнее осветите разбирание ЛК в нос ББшками Москвы плиз. Какие дистанции и какие конкретно ЛК?

Худшая баллистика у ДеМойна. Кливленд 10 уровня. А у Зао и Гиндена она почти не отличается.

Ты видимо не понял - это Чапаеву в правильной закачке пофиг, на каком расстоянии от него ЛЮБОЙ враг - 14 км или дальше. Просто потому что после 14 км его никто не увидит. Вот кстати да. Это в нем очень бесит. Я ОЧЕНЬ редко бываю в топе. Такого количества боев в дне списка не было еще ни на одном корабле у меня. Даже Амаги кидало стабильней, больше к девяткам.

Что то не похоже, что они НЕ покупают Терпилу) Тонных их в каждом бою, и в массе своей - скиллом не блещут.

Когда это 7.5 в/мин Омахи стало равным 8.6 в/мин Мурманска, м? Башни вертятся одинаково - 7.5 град/сек. Преимущество в дальности в два километра не нужно? Ну ну, расскажи чего повеселее. Хотя если ты на крейсерах только с эсминцами воюешь, то да - не нужно. Циркуляция та же, да. Но вот эти две секунды в перекладке в основном и делают Мурманск имбой в прямых руках - на нем слишком легко уворачиваться от вражеских залпов. Особенно с "ненужных" 14км+ Чтобы не быть голословным: Почти все бои - солорандом.

Характеристики корабля не менялись с момента его появления в продаже.

Видимо это осталось с прошлого патча - после нерфа УОП, Кутузова единственного из всех 152мм крейсеров перебалансили в плане дальности стрельбы и скорострельности. Можешь написать ему в личку чтобы поправил.

"С кого сделан" некорректный вопрос. Это два корабля одного типа. Вот только у Мурманска скорострельнее артиллерия, лучше торпеды и он ощутимо маневренее чем твоя разлюбезная омаха.

Ничего она не разгоняется. 19.1км - базовая дальность стрельбы у этого корабля.

Буденый жрет фугасы так же как Клив. Никакой разницы. Я говорю и с точки зрения владельца, и с точки зрения атакующего эти корабли.

Ситуация один в один такая же. Вынужденно катаю в Пиромано-ПВО сейчас. Не хватает одного очка до инвиза.

Всмысле "в основном ББ"? У нас полный борт 127мм фугасоплюек, вот они и поджигают. На основных курсовых углах боя из ПМК летит 3 ББшки и 12 фугасов. Насчет ПМК - за редким исключением (Уорспайт и Тирпиц) все ПМК от 140мм стреляет ББшками, а меньше 140мм - фугасами. У упомянутых двух выше все ПМК стреляет фугасами.

А ты смешной. Мурманск лучше омахи во всем, он самый имбовый КР5. Торпеды лучше, маневренность лучше, ПВО лучше, незаметность лучше.

За свободку топовый да с инвизным кэпом конечно шикарный, лол. Я сам как вывел в топ пошли победы. А вот без доната, со стока, с переобучаемым ручками кэпом это боль и страдания.

У него оконечности, как и у Клива с Щорсом меньше 20мм, поэтому любые фугасы он жрет только так, даже в бортовую броню. Вот на Чапаеве и дальше уже 26мм, и там уже часто 152мм фугасы заходят вообще без урона.

Спасибо за ответ. Может есть смысл пожертвовать УОП в пользу Пиромана? Или с 6км дальней ауры будет некомфортно? По поводу Чапая - я видел видосик от Зла, однако для инвиза нужен 15-очковый кэп, а я быстрее вкачаю Донского, чем открою 15 очко, учитывая что кэп сейчас только-только заканчивает 14-ое)

Ах да, Мурманск) Я вот вывел в топ чапая, набил уже 20к до Донского, а кэп с моего Мурманска ток докачивает 14ый перк, увы.

О какой рекламе речь? Кутузов же по всем параметрам кроме маскировки лучше Чапаева и так)

Читаю последние посты, и во мне зарождается надежда, что страдания на стоковом чапаеве окупятся сполна)) kamazist2001, можешь показать во что у тебя Донской вкачан по перкам и модулям? Чтобы мне было на что ориентироваться.

Ну не знаю, у меня очень хорошо заходило, Щорс хорошо разгоняется и держит скорость в циркуляции, что в принципе более-менее нивелирует ее радиус - мы быстро разворачиваемся. Так что зря ты так категорично - просто попробуй грамотно порашовать. Вот Чапаев - экскремент, прости господи. Он очень сильно теряет скорость на поворотах, и так же вяло разгоняется. П.С. Опять твоя идея фикс заточки кораблей в инвиз вылезла) Перков то хватит?

Может тебе еще вернуть времена когда у ЭМ была цитадель?)

Я просто почему спрашиваю - на топовом корпусе я играл довольно агрессивно, вблизи точек, вылавливал ЭМы и прочее, ибо перекладка более вменяемой становится. И носом он вполне себе держит ББшки крейсеров-соперников. Именно носом, не ромбом, ибо 203мм ББшки, особенно амеровские, с лучшей нормализацией, могут цитаделить в довольно острый ромб. Фишка в том такая тактика вполне себе оправдывала, по итогам я даже вышел на 60% на Щорсе, да и по опыту он у меня оказался вторым после имбоМурманска, что показательно. Вот на Чапаеве - боль. Корабль вроде тот же, но противники злее, десятки-девятки тоннами, а перекладка в стоке еще хуже чем у сток Щорса.