Askarone

что же было на ЗБТ,после чего его переделали?

одна из причин его использование - это показание кормы и направления циркуляции противника. однако стоит помнить,что между его отображением и визуальной частью есть некоторый лаг. а вообще смотришь на него и зная курс противника приблизительно выстраиваешь примерное расположение через н-секунд от центра противника.

пенса как-то живёт,несмотря на то,что светится раньше,чем стреляет. смысл мне переключать на ОФ,если до зарядки ББ осталось 5 сек,а эм уже выскочил? да и гарантированный пролом всё же надёжнее чем сомнительный крит без урона. если я вижу по миникарте -я переключу,но в остальном - смысл. забавно,но обычно я вижу мелких пакостников с 12-14 км, когда их гоняет союзный анти-эм. интересно,как ему это удаётся? вот только что переключился на ОФ, вместо эм в прицеле крейсер, смысл?

*** от разработчика - угадай,где такое возможно? вам уже предлагалось сделать соответственную экономику, что бы ремонт и покупка ЛК была в 5-6 выше чем у крейсера аналогичного уровня. вы уже писали,что лоу лвл ЛК сделаны вами сознательно хуже,что бы новички не заполонили ими всю игру. я не припоминаю,что бы ещё оидн класс получил подобное. после недавнего признания,что оказывается 4-5 лвл авики сношают всё и вся,что видят, что вы оказывается НАКОНЕЦ-ТО сочли это проблемой ( и стыдливо не написали,что лоу-лвл ав давно уже имбовали) и решили решить эту проблему. новый нерф авиков,после которых ПВО-Боуг будет топить упоротый в ПВО клив на ретираде, в лучших традициях лесты. 8 сквозных попаданий это 16 отверстий. 14:25 Добавлено спустя 2 минуты анти-эсминцы жалуются,что не могут убивать ЛИНКОРЫ? а что сразу не авики? не скромничайте. точки,другие эсминцы, лёгкие крейсера (но тут надо переключить на ББ,а этот скилл открывается перком на 5 лвл,ужаскакой(С))

ББ 42%, ОФ - 17+17 = 34. Как бы сопостовимо. это если не забывать,что 1 пожар = 0,3*60=18% НР, хилка - 330*28 = 9240. Для норки это 66000*0,18=11880 , т.е. даже ожин пожар не возможно компенсировать хилкой. а ремку есть смысл ипользовать только при 2 и более пожарах. вопрос не в том,сколько наносит урона пожар/бб/торпеды, а в том,что это причиняет неудобства,по факту являясь единственным способом переломить ситуацию. хуже чем есть - сложно представляю себе ситуацию.

хорошая мина при плохой игре.

1. и что мне твоя жалоба? только посмеяться. 2."Попадание по основной броне в сантиметр толщиной по арте/ЛТ без урона ББ чётко показывает "реализованную механику каморного снаряда". Всё-таки полезно включать голову." - ты тупишь специально,да? за 50К не смог запомнить,что рикошет возможен если броня в 3 и более раза меньше калибра снаряда. поэтому рикошетить об 1 см - 122-мм ББ не может в принципе. Но это ж надо головой подумать. Напомню дутому специализду : При превышении калибра снаряда над толщиной брони более 3 раз, рикошет не происходит, а при двойном превышении - нормализация снаряда увеличивается пропорционально превышению калибра орудия над толщиной брони - и снаряд пытается пробить броню под любым углом. - это цитата с танковой вики. Свистеть про рикошеты об 1 см 122-мм ББ - это кек. 3. " _механика_ каморного боеприпаса _уже_ реализована в ВоВш." я тебя ещё раз растрою,но то,что ты называешь полубронебои - это бронебои,как бы тебе этого не хотелось ))) а твои "настоящие" ПОЛУбронебойные" в игре выдаются за фугасы, внезапно? (подсказка - Ямато) 4."Да, пожалуй СУ-100Y зря привёл для примера. С ней я ошибся - реализована только часть механики - бОльший дамаг, по сравнению с цельным снарядом. Mea culpa." АХАХАХАХАХАХА, А ОТКУДА ВООБЩЕ ПОШЁЛ ЭТОТ БРЕД ПРО НЕМНОГИЕ ТАНКИ С КАМОРНЫМИ? я играл в танки урывами,но не помню,что бы вводили или изменяли игровые механики?. А то вдруг спец с 50К боёв знает больше меня? бггг. 5."И это означает что-о-о-о-о? Правильно, механику цельной "болванки"." вася,а где вторичные осколки? в танках,да будет тебе откровение,нет снарядов. Летают точки. о ужас,да? Механика "сплошной болванки" это не то,что есть сейчас в танках,как бы тебе этого не хотелось. Как уже я писал ранее,нет вторичных осколков, снаряд исчезает пролетев в танке 10 калибров (если не меняли) и рикошет внутри танка не возможен (на сколько я знаю). Всё это говорит о том,что механика нанесения урона танку противника упрощена, и не даёт представления о использованных ИРЛ снарядах. Говорить о том,что они там сплошные - глупость. Они - материальные точки. Всё остальное - ваше воображение. и не более того. 6."Числовые различия - не означают, означают _формулы_, использующие эти числа." жду ссылку на эти формулы. Тех немногих каморных снарядов. ага-ага. Что-то мне подсказывает,что ты заврался. 7."действие у всех, кроме БПК" - прочее умоизлияние так и не понял, а БПК - это что за маркировка?Ни разу не слышал. 8."И что же я не понимаю в корабельной механике?" откуда-то взялся бред,что "Не пойдёт: чистый бронебойный снаряд итак отсутствуют в игре. Текущие "бронебойные" в WoWs являются по сути полубронебойными. Ну а "настоящие" бронебойные будут наносить в обоих случаях одинаковый дамаг: и при сквозном пробитии, и при несквозном. " Открою тайну - в кораблях принипиально значение,куда попал снаряд. Это в твоих танках без разницы, в лючок выбивать,в борт или в нлд. +/-25% всегда с тобой. В кораблях ББ пробив корабль насквозь нанесёт 1/10,рванув в оконечности(надстройке) 1/3, а в цитадели - 100%. это трудно,за 50К боёв задумываться только о пробитии,но ты попробуй. 9. я не смог в тунчики - да,не смог. И ещё в тундру не смог,ага. Вот теперь играю в корабли. И позволю себе заметить - я не пишу на форумах картошки или тундры,что у них там "снаряды на самом деле другие",лол. Понтоваться как ты здесь я не стал,просто сократил время,уделяемое для танчиков.Всё просто,как дважды два. А когда новичок,пришедший в новую игру,но не знающий о ней ни-че-го начинает прояснять мне за игровые реалии - ну смешно же ) раз уж гражданин решил мне прояснить,какое я дно,давай те же узнаем http://proships.ru/stat/user/askarone,,Daemian Ты там открыл ротик на пенсу? ну на, кушай - у меня про-альфа 1723,у тебя 907. Среднее значение всё той же про-альфы по акку - 1637 и 880. Но не это самое весёлое. Выживаемость моего дорогого оппонента составляет 17%. А вот тут я уже в голос проиграл, АХХАХААХА. КАК? КАК??? бгг "участник".

1. мнится мне ты блефуешь, и предъявить мне нечего, это ты тут разводишь полемику на счёт своих "интеллекутальных" изысканий. 2."В танках реализована _механика_ сплошных бронебойных снарядов - во всех описаниях нет ни слова о том, что ББ взрывается на броне или перед ней" А до тебя что,не доходит, что 390 альфы это и есть взрыв каморного 122, в отличии от 88-мм каморного,у которого альфа меньше? да и как будет наносить урон ББ,если он взорвётся НА БРОНЕ? там 156 граммов взрывчатки в лучшем случае. если тебе так хочется "настоящих" ББ - тебе в ****ру. там тебе и первичные осколки будут от снаряда, и вторичные от брони. Без соплей и слёз,что в танках/кораблях от ВГ нет настоящитхТМ ББ. Реализовали как сочли необходимым, пробитие ОФ так же меняли, и ничего,ты же не вопишь что ОФ не настоящие? Хотя как-раз стоило поднять тему соответствия ОФ их реальным действиям. И ещё раз, ты сам себе противоречишь,когда пишешь про якобы "каморный" эффект у СУ-100У или приведённый мною пример с яп тяжем. У них нет никакого каморного эффекта, и никогда не было. Это просто голдовые ББ с другими показателями урона/пробития. Не надо тут выискивать ничего. У них нет расчёта сферы осколков как у ОФ при полном пробитии. Они не дают первичных/вторичных осколков. Они просто вычитают НР у танка. Они от БПС отлчичаются только большим углом нормализации и меньшей скоростью. 3. "Давай ты тоже не будешь всерьёз воспринимать различия в цифрах? Какая разница, получить зарплату в 1000 или в 10000? Ведь разницы - один нолик всего, если следовать твоей логике." - с точки зрения игровых механик,а не ТТХ - разницы нет. А пример красноречиво говорит о переходе на личности,что означает отсутствие аргументов у тебя. Числовые различия ещё не означают,что в игре применяются разные механики. Предполагать вот это всё - всё равно что высасывать из пальца, твои домыслы,оторванные от реальности это нелепые бредни. 4." //"Ну а "настоящие" бронебойные будут наносить в обоих случаях одинаковый дамаг: и при сквозном пробитии, и при несквозном. " - настоящий бронебойный - это какой,что б тебя? //Остроголовый,тупоголовый,с баллистическим колпачком,каморный,сплошной,подкалибреный,с отделяющимся поддоном,оперённый? КАКОЙ? Любой, не содержащий взрывчатого, зажигательного или другого вещества - обычная цельночугуниевая болванка. Различия компоновки не принципиальны - они направлены на улучшение пробиваемости. Заброневое действие у всех, кроме БПК, схожее, независимо от того, имеют они сминаемый, тупой, баллистический наконечник и т.п. Ещё раз: голову включи." 5."Механика? Не, не слышал. Да, ББ свои. В танках реализована механика _сплошной болванки_, посути - большой пули, независимо от конструктивных особенностей болванки. В ВоВш - механика _каморного снаряда_. С логикой совсем нелады?" - читай действие игровых механик в кораблях,и не позорься, дилетант. Сообщение отредактировал Daemian: Вчера, 07:24 Забавно,но ты писал,что у СУ-100У даны каморные ББ. А где собственно доказательства того,что они действуют как "каморные" бгг? хотя это уже безжалостно с моей стороны,требовать доказательств твоих бредней хехехе. forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/61866-разделение-бб-на-два-типа-снарядов/page__st__20__pid__2521987#entry2521987 ну давай, поясни мне,штуник-юморист,чо ты там ещё понавыдумывал. боже,я уже не так давно просвещал одного типа, который не читал ответы разработчиков и не интересовался игровыми механиками, и теперь опять вижу очередного носителя "истины последней инстанции". вернись в танки, там у тебя 50к боёв. На кливе 23К урона среднего. Тебя рили не хватает в тунчиках,вернись,они ждут тебя.

прокачай учебник по русскому,или задонать. в борт ямату? за два залпа? и что? не новость. а ямато может тебя в нос за два залпа ушатать, просто по правилам 14,3 калбиров. и ты ничего не сделаешь. я писал,что ямато единственный норм ЛК линкор из всех 10 из-за калибров, и 32-мм брони носа у всех ЛК-10. поясню товарищу со скрытой статкой: я на норке в упор танковал Амаги, который решил меня пробить ,когда я стоял строго носом к нему, идя на 1/4 хода. результат - 40К НР дамага и одна сломаная башня. Амаги утонул, выдав один пожар,спасибо ПМК. Вот так же и получается с ЛК калибрами 356-420 (который будет у немцев) . Можно встать носом и спокойно перестреливаться. На сколько я помню,в такой ситуации башни мне ломали ну от силы раза 2,это без модификации на живучесть. мне нет нужды качать 10-ки,я прекрасно знаю,что они из себя представляют. опыт ЗБТ никуда не делся,а если ты не можешь в механики игры - это твои проблемы. Ну и приплетать в обсуждение ЛК Авики-10 лвл - это очень "умно", хаха. И да, ты наверное не в курсе, но разъясню - АВ-10 сильно отличаются, и если от хакурю можно отбиться,если не прозевать - то мидуей разломает лицо легко и не принуждённо. Проверенно на норке, упоротой в пво. японца сильно прорежает, урон идёт от торпед (0-1) и бомб (2-3) в итоге не более 10К НР. Это во всех звеньев. Если не зевать,конечно. Американец одним только звеном бобров будет сносить по 8-15К НР,и вполне за налёт вынесет весь ЛК-8. В моём случае мне вынесли 50К в первые 3 минуты. и напоследок - 6 ошибок с грамматикой, 15 - пунктуационных, логическая ошибка в виде добавления авиков в обсуждение лк, скрытая статка. Вывод напрашивается сам собой - безграмотный, бессмысленный и беспощадный "тонкист" решил смахнуть пыль с клавиатуры. Удали игру и забудь логин и пароль,ты отравляешь мою веру в человечество.

там очередная ветка для страданий. 10 хуже ямато,а значит не линкор. пока что ямато единстенный,кто может ломать лицо из-за правила пролома брони. носом его не потанкуешь.

я так понимаю,что имею дело с не слишком адекватным человеком. " Прямым текстом сказал: в ВоТ реализована механика ББ-болванок без вызрывчатки" - пруфы. большая часть снарядов ирл были каморные. они же по большей части и представлены той же номенклатурой. припелтать сюда 100У только из-за голдовых ББ - ересь несусветная. у тайпа 4-5 то же голдовые ББ (а не КС или БПС) - обычные за серебро получается сплошные? Ты хоть иногда думай,что пишешь. всерьёз воспринимать различия в циферках и придумывать им объяснение - ты сам с собой часто разговариваешь в слух? я просто уточняю. http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/61866-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B1%D0%B1-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%B2%D0%B0-%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0-%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%B2/page__pid__2521400#entry2521400 Ты написал? "Ну а "настоящие" бронебойные будут наносить в обоих случаях одинаковый дамаг: и при сквозном пробитии, и при несквозном. " - настоящий бронебойный - это какой,что б тебя? Остроголовый,тупоголовый,с баллистическим колпачком,каморный,сплошной,подкалибреный,с отделяющимся поддоном,оперённый? КАКОЙ? Будешь опять гундеть про "особые" бб? Что в танках,что тут - ББ везде свои. Вопрос в коллижен модели и механике нанесения урона, сами снаряды тут не причём,АЛЛО.

в танках снаряд ББ по факту не отличаетяс от БПС . каморные снаряды у большинства танков, это советы,немцы,французы. британкие и американские танки среди номенклатуры имели так же сплошные,о которых ты говоришь. а то,что у Су-100У есть прем снаряды с повышенной альфой - ещё не делает их "каморными". вернись в танки, или прими как данность тот факт,что ББ навзорвавшийся в корабле наносит 1/10 урона. я так понимаю тебе надо,что бы любое попадание ББ наносило всегда 13500 урона, даже сквозняком? лол. я тебе привёл пример,как должны происходить события, что бы ББ не нанёс урона,попав в корабль. как часто это происходит - я хз.

что ты несёшь? в картошке просто ББ,без коренных изменений. отличаются нормализацией,скоростью снарядов. в вовс ББ и ОФ по сути отличаются пожаром. и только. пробитие,скорость - сугубо ТТХ,механика,различающая снаряды только одна - % возникновения пожара. ввод полубронебойных убьёт крейсера,что логично. но любой отход от какнона танков убивает корабли,увы. однако ещё раз тебя процитирую. если снаряд не взрывается внутри - он урон не наносит. вообще. согласно текущих механик. т.е. пробил броню,не взвёлся, но потерял скорость в 0 пока летел к следующей преграде. а то,что ты тут рассказываешь - это сплошной снаряд,без ВВ, его поражающие свойства - вторичные осколки, первичных нет, т.к. снаряд не взрывается. и это не настоящие ББ,это сплошной снаряд. ББ морского образца содержат ВВ. у полубронебойного ВВ ещё больше.

это не "настоящие" бб,это сплошные снаряды.

забавно ещё бывает добивать последние 100 - 200 НР цитаделью. а до этого методично колупать )

мелкие ав будут упарываться в любом случае, скрипт у них такой - ты единственный противник. а размеры норки и шанс поджога у бомб сделают своё дело.

песочные авики не имбы,да. глянул стату на сайте зла - да-а-а-а,не имбы. 20К на кр-лк-эм,а на ав - 40К. сложный класс.

смысл данного экспериметна? его цель? пустая трата времени, стоковые для 7 лвл к примеру - это топ для 6.

сильнее амеры, у них 6 в звене,против 4. от хакурю отбиться проще,чем от мидуэя,при прочих равных. ну соответственно сбить больше.

пока что - амаги, и отчасти мексика. фусо - рандом, он мне из 59 попаданий 25 с уроном выдал, при этом 78К урона.

третья танковая игра от ВГ в новой обёртке,а вопросы всё те же. я бы простил даже обязательную убыточность 10-к,если бы был смысл их качать. оправдание существования нынешних 10-к - это 8-9 лвл, которых к ним кидает, вот тогда да, 10-ки оживают.

сам себе выдумал "известную карту", сам назначил её аргументом,сам и обиделся, молодец, самостоятельный мальчик вырос. твои слова? отвечай за них. зона свободного маневрирования означает собой дистанцию от стрелка до цели,при которой пробитие горизонтальной брони ещё не наступило,а вертикальной - уже не достаточно. А теперь марш в тренировочную комнату и постреляй на 15 км в борт Фусо, умник. Благо Лк-6 светится на таком расстоянии спокойно. и ещё - если ты не читаешь ответы разработчиков, не интересуешься механиками игры - всегда есть возможность расширить кругозор. Но конечно,всегда проще возмущаться и истерить.

сначала ты пишешь про пробитие через палубы на дистанции. я тебе пишу,что пробитий нет, что для этого надо дистанцию в 25-30 км, не меньше. ты отвечаешь ,что на мексике с 22 км пробивал в палубу, "патамшта снарят упал сверху,значид он упал на палубу" . на мой вопрос, а как собственно находился ЛК относительно снарядов,(потому что я знаю,что с 22 км не возможно пробить в палубу) ты выдаёшь "а ты сам угадай". и вот весь этот бред я должен распутывать,что бы узнать,что на самом деле ты не знаешь ничего о механиках игры. я разбирал все это в уверенности, что кому-то известно больше меня, просто я не понимаю происходящего, а на самом деле это ты толком объяснится не можешь. вопросы?

разработчики не раз и не два разъясняли причины,по которым дальность корабелй в игре не соответствует историчной. ты,приведя очередной ответ не в состоянии понять,что говорит о том,что Октавиану придётся вновь и вновь повторять для вот таких вот непонятливых. Боже,откуда у него столько выдержки, повторять раз за разом. Ну я в отличии от тебя человек приличный,и не буду отвечать "а сам как думаешь" и прочим бредом. Правильный ответ - вариант а. Пробития палубы есть, и технически возможны. Но условия для этого - чрезвычайно специфичны. я в этой теме уже писал, что для того,что бы уверенно пробивать в палубы надо стрелять из ямато по другой цели на 30+ км. что потребует подсвета кем-то со стороны. В этом случае стрельба по нулевому курсовому курсу будет приводить к пробитию палубы и цитадели. в то же время если цель на 30 км будет стоять к нам бортом,и снаряд как-то попадёт в борт,то будет рикошет или непробитие брони.