Askarone

Не стали чаще. И к вашему ответу про выросшее броне-пробитие - его раньше не хватало?

на дистанции ближе 2 км орудия тупо в низ не склоняются. Цитадели и раньше были. И не только на Миоги. Они и сейчас есть. Как редкое дополнение к точному залпу, причём порой единственное попадание. Забавно так попасть стреляя общим залпом (2-жды нажать ЛКМ) - 1 попало, остальное мимо пролетело)

не нормально - на ближних дистанциях я вижу феерию маразма - когда из 12 снарядов по стоящему попадает 4-5. Остальные падают куда угодно. Из этих 4-5 нет ни одной цитадели.

вертикальный разброс был увеличен а горизонтальный - уменьшен. я считаю это идиотизмом - ситуация когда кр танкует бортом стала нормой.

товарищ тему видать не читал и реплея не смотрел. и да, ЛК косые,а пмк убог. колорадо снял 4К НР догоняющему меня эсминцу под приоритетом, 2 минуты, и ничего - тот успел меня поджечь и уйти, а вражеский лк перестрелять.

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/20451-точность-гк-лк-как-показатель-развития/#topmost вкратце - промахи с ЛК по ЛК на дистанции в 1,5 км. это норм?

точность убогую так и оставите для ЛК?

Плохо слышно речь.

потерять пожарами до 1/3 НР можно легко и просто,если по тебе сливенд фугасами пройдётся. а потом снова и снова,снова и снова =( но это видимо в какой-то другой игре, надо бы по пробовать её. писал в фидбеках и сам читал по всему форуму - горят стулья как ЛК,сильно горят. А если судить по статистике,то 1 ест мясо,9 капусту,но можно написать что по статистике 10-ро кушают голубцы. Если не секрет,как узнать, по какой причине стали переделывать разброс точности?

автор молодец конечно, но вот пока истребители не обладают возможностью брать подвесы рокет и бомб они мало интересны для профильного АВ. Хотя вся игра в ПВО - это истребительная палуба и отстрел вражьих птичек так, что бы свои пострадали по минимуму - не залетая в ПВО ауру и не летая без БК. Но за наглядность +

сначала мнят из себя папок, но при разборе быстро сливаются) милые люди, что сказать

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=759403" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.3/style_images/wg/snapback.png"></a>Merzav4ik (22 Апр 2015 - 22:27) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>А разве речь шла о крейсерах или ЛК? Вы читать умеете-то - прежде чем полотно текста строчить, удосужтесь, а? Тут про эм разговор.</p> <p>И, раз уж на то пошло, иксперт - ещё вопрос спорный про амер. эм и крейсер, кто кому и как наваляет.</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>знатно посмеялся.</p> <p> </p> <p>ЭМ может уничтожить другого эм только при обоюдном желании.</p> <p>Иначе отступление и дым.</p> <p> </p> <p>Ну про крейсер и говорить нечего - не обладая торпедами или маскировкой это будет ***ом в лучших традициях камикадзе. </p> <p> </p> <p>Залп фугасов гарантированно вынесет хоть что-то, с 8-9 км промахнуться на яп крейсерах невозможно.</p> <p>Потеря до трети НР и ремки как вариант - вот и весь результат. </p> <p> </p> <p>О каком ДПМ-е американского эсминца может идти речь? О 127-мм? О да!</p> <p>Ты даже крейсер не пробьёшь,даже не в цитадель, если он галсом идти будет) Перестрелять его ОФ? Да ты шутишь, у тебя шанс поджога 5% ))))</p> <p> </p> <p>Ещё раз напомню - при прочих равных - эсминец никогда не победит крейсер. Просто прими как данность. Игра допускает любые варианты, но в первую очередь они исходят от игроков, которые допускают ошибки или же наоборот ведут себя грамотно. И только.</p> <p> </p> <p>Американский крейсер будет съедать своих эсминцев пачками и по просит ещё)</p> <p>Кливленд особенно, ибо 152-мм ОФ делает ужас с эсминцами, а ДПМ сведёт на нет промахи или попадания в оконечности.</p>

До первого крейсера твоя уверенность) То, что засвет от звеньев АВ или самолётов-разведчиков это почти всегда фокус наверное не работает для американских эсминцев?) И раскатать в лёгкую никого амер эсм не может : 1) его обнаружат раньше и либо отступят, либо встретят огнём. 2) его обнаружит крейсер, и совсем не обязательно тот же американец. И всё будет печально. Если дело дойдёт до ЛК - ну тут уже странно, что бы амер эсм мог что-то сделать.

а просто переложить на хостинг файлов и оставить здесь ссылку на скачивание - не?

оно пока того не стоит.

да как обычно, по всем медийным ресурсам. Ну и на почту отправят, если ключ выиграешь. Другой вопрос, как с ним поступать, если он для ЗБТ, и как - если он в альфу? Ну альфа мне не светит ( Но про ЗБТ было бы интересно узнать.

Это как с перегрузом у меня получилось. Это не только принятие большего груза на борт (конструкционно или товарами) но и обмен предметами в море.

тот неловкий момент, когда большую часть названий кораблей тебе знакомы из аниме =)

если проводить подробный отчёт можно найти не мало странностей в видео от разработчиков. в чём выражается обратная связь от приятности разработчиков от мыслей игроков? так корабли не самолёты, при уничтожении он не сразу исчезает, логично. Или таран не добил его?

<p>Тот, кто на последних кадрах управлял эсминцем явно не в курсе как им управлять.</p> <p> </p> <p>Атака РАЗОМ всеми торпедными аппаратами - ***. Что мы и видим, даже без попытки избежать заведомо не выгодного тарана, при том, что у эсминца больше манёвренность и скорость.</p> <p> </p> <p>Но эта черта вообще характерна для мира кораблей.</p>

хочется посмотреть в кристально честные глаза. поразила торпедная атака на предельной дистанции артиллерийского огня. Просто убила.

Уважаемые разработчики, подскажите пожалуйста, кто отвечает за рекламные ролики? Я понимаю эффектность, но вы вроде как заявляете о "тактике" и "мастерстве", а если судить о том, что творится в ваших видео продуктах, это скорее напоминает праздники в рандоме.