Askarone

что с хвалёной хилкой британских ЛК? кроме 9-10 у остальных линейных в ветке обычная 0,005 хилка. у варспайта хилка 0,006, у Нельсона и 9-10 0,02

хилка стандартная 0,005

что с хиками британских ЛК? в обновлении рассказали, что у них какая-то более эффективная команда восстановления НР , но я вижу обычную хилку - 0,005 эффективности. сильная только у 9-10 из числа линейных. вы опять что-то напутали в обнове?

тима и так сливается по КД, куда уж сложнее им.

Сценарий и моды. Я не знаю,что вы там накуралесили, но интерфейс в прицеле живёт своей жизнью. когда вместо нормального перемещения, у меня глючит чувствительность оси Y и периодически ось Х - что было и в прошлых ПВЕ миссиях. Спасибо, что внимательно читаете форум.

не корректно работает прицел на объекты, находящиеся на высоте, если они находятся в радиусе поражения. всё ли с ботами нормально настроено? рандомные пожары от крейсеров 3 лвл - это странно.

Абсолютно нормальное явление. Когда у меня союзник с явными признаками дарования пустил торпеды со второй линии - спецом поймал и затопление не чинил. Крендель порозовел. А то,что у тебя якобы он сам ловит торпеду - вопрос кто её пустил? Ты? Ответ дан, тема закрыта, хехе. И да, притереться в розовому и смотреть как у него бодро слетают НР - бесценно.

сужу по себе - если упоротая в ПВО норка встретит Мидуэя - тут будет больно, если Хакурю - отделаешься лёгким испугом. Просто 4 самолёта против 6 почему-то слабее, хотя по ТТХ это вроде не так сильно выглядит,хз.

ТС, ситуация между Ленгли и Хосё точно такая же - Ленгли может спокойно выкосить 6 vs 4 потеряв 1 самолёт,а потом ещё 1 звено торпедоносцев,и уйти на КД. Если у Ленгли есть перк на 4 лвл,всё ещё веселее ( Про Боуг говорить,или не надо?

главное что демагогам вроде тебя есть где буквы по строчить.

лалка, тебя уже ткнули в твои бредни, но ты не унимаешься. ещё раз - Арканзас стреляет на 14,4 км. Я свои слова подтвердил скриншотами и корабельной вики. после чего пошёл слив что "это с модулем" ,что "без модуля никто не играет" - оба утверждения были попраны. после чего пошла вода тебя мирного трактора =) "Также интересно откуда такой безосновательный агр в защиту бессмысленного троллинга Askarone? Вы его отец?" - не чел, просто твоя демагогия видна не мне одному.

кое-кому привели ТТХ ЛК, и кое-кто во всё горло заявил,что это не правда,что не 14,4 км дальность. потом в это же самое горлышко засунули аргументы сначала из вики, потом из клиента. после чего пошёл слив, что это с модулем. туловище, я напоминаю в очередной раз - ТТХ противостоящих классов рассматриваются в чистом виде. Северная Каролина до упарывания в ПВО и после - две разных. Но тебе остаётся только сползать с темы,лолка. Больше агра,больше. Ты вместо ответов приводил своё мнение,а когда я тебе на это указал - перешёл на личности, вместо ответа по существу. Но я могу дать тебе ещё 1 шанс оправдать себя - если АВ не имбы, распиши тайминг уклонения Фусо в топ комплектации (но без модулей, тут один одарённый рассматривает корабли только с модулями, лол) от атаки Ружья, приравных руках обоих. Распишешь честно,с доказательствами - я признаю, что АВ не имбы, что играть на них трудно,а свой результат по урону они заслуживают сполна. Давай, тебе все козыри на руках дали, не слейся хоть сейчас на пустословие.

кому-то ротик прикрыли доказательствами с официальной вики, но ему потребовалось,что бы по лбу постучали - и вот те раз,мсье ещё и недоволен =) кто там писал про дальность ГК? слейся,клоун.

"Честно - не я писал статью в википедии насчет того, что такое имбалансность. Я ей доверяю ;) В отличие от вас, который применяет слова не по их назначению. Вероятно специально, дабы вас никто не понимал, не? ;)" - ну так давай я тебе приведу саму цитату,которую на вики проекте может изменить каждый? "Имба (сленг: от англ. Imbalansed — рус. «Дисбалансный») — корабль или класс, по мнению игроков, значительно превосходящий другие по какому-либо параметру или по совокупности параметров." Ня, держи двумя руками, молодой человек) И АВ полностью укладываются в это определение : значительно превосходят класс ЛК по совокупности параметров, обоснования я приводил ранее. " Я тоже рассматриваю в равных. И говорю вам, что играя на линкоре совершенно легко могу противостоять равному себе по скиллу авику. Но вы, почему-то, этому не верите. Вот я вам и приводил так сказать среднюю по больнице инфу. А теперь снова оказывается, что вы про равные навыки. Определитесь уже." Равные условия. У ЛК и у АВ. Равные комплектации - топ или сток - то у обоих. Равные навыки у капитанов и игроков : или с учётом перков кэпа,или без них, или оба 44%,или оба 65%. Не раз и не два я писал об этом здесь, но напишу ещё раз,мне не сложно. "Узнать о заградке не имеет ничего общего с умением ей противостоять. Я знал про то, что линкоры могут стрелять еще до того, как сыграл свой первый бой. Только вот для того, чтобы научиться стрелять - мне понадобилось полтысячи боев. И еще столько же, чтобы научиться маневрировать. И то, мне очевидно, что мой скилл маневрирования все еще очень и очень далек от топовых игроков." Очередные байки про сложность игры. Если прибедняться, то конечно АВ сложные, а играют на них исключительно *** игроки,испытывающие трудности с обучением. " линкоры могут стрелять еще до того, как сыграл свой первый бой" а я знаю,что АВ используют самолёты для атаки различных целей, ещё до того, как увижу в живую хоть 1 АВ. И? Мантра про манёвры продолжается, без малейших попыток опровергнуть написанное мной. Это многое говорит,знаешь ли =) " Да неужели? :)) Я думаю из нескольких тысяч "старых" авиков на 6м уровне сидит пара десятков, не более." - домыслы. нет ни малейших причин им куда-то деваться. "Конечно не стоит. Только вот шанс успешного проведения сей комбы довольно низок, если линкор ведет себя правильно. Если вы не умеете вести себя на линкоре против авика, ходите в острова, не знаете про кнопки Q и E - это исключительно ваша проблема, а не какая-то мифическая "имбалансность" авиков" - сначала атака торпедоносцами, потом бомбардировщики, что тут сложного? Последовательность? Про твою мантру "манёвр,нада уметь в манёвр" я уже писал - в полном манёвре ЛК-6 Фусо имеет 18 узлов. При перекладке в 14,9 он просто не успеет вывести их обратно. Про мои умения против АВ я так же уже писал - мой результат ПВО на том же Фусо на уровне 95% лучших игроков - 1,89 самолёта за бой. Лучше только у фиолетовых статистов =) Ты вот ты будешь мне рассказывать, что я не умею против АВ? Лучше бы на мои доводы ответил чем-то иным, кроме слива. "Мне совершенно непонятно, для чего нужно общение чтобы сбиться в ордер. Играю ордером в 80% боев. В чат не пишу ни слова. А насчет фактов - я вам кучу фактов привел. И про средний урон, и про проценты побед и т.д. Мне по 20 раз одно и то же повторить нужно?" Самовнушение действительно существует, как я вижу. Если ты в составе ещё 4-6 рандомных тел куда плывёшь - это ещё не ордер =) И я не ушёл бы с 8 уровня,если бы "командность" действительно была. В те бои, когда меня на 6 лвл бросает к 8 - я вижу лишь набор 24 игроков, которые пытаются что-то сделать. А на счёт статистики и фактов - можно легко проверить,если пойти на сайты статистики и посмотреть топ-10 самых дамажащих кораблей во всей игре по разным средним %-побед по аккаунту. 50% среднего: Midway, Hakuryu, Großer Kurfürst, Yamato, Henri IV, Montana, Essex, Zao, Kaga, Taiho - среди всех средних игроков топ-10 кораблей по урону - половина АВ. 80% (т.е. те, кто играет лучше 80% игроков) : Hakuryu, Midway, Henri IV, Großer Kurfürst, Yamato, Essex, Taiho,Kaga, Montana, Zao - опять 25 - среди тех,кто играет хорошо АВ опять в большинстве по урону - их половина в Топ-10. 99% - статисты : Hakuryu, Midway, Taiho, Henri IV, Essex, Großer Kurfürst, Kaga, Yamato, Montana, Zao - кек. статистика говорит о том, что АВ среди 1% наносят больше всего урона. Но не, сейчас я увижу слова , что это не правильная статистика =) "Склонен считать, что ослиное упрямство. Забейте :)" - испанский стыд -оскорбляешь,а стыдно за твою чёрную неблагодарность мне. Как можно быть такими закоренелыми невежами - просто фантастика. А если я покажу тебе запретный плод арканзаса без модуля? http://radikal.ru/big/qkh0fp37e6irl http://radikal.ru/big/qkh0fp37e6irl ротик кому-то придётся прикрыть, и я даже знаю кому. Тебе

"Ваша трактовка имбалансности отличается от значения этого слова в современном русском языке. А мое полностью совпадает. Поэтому, дабы не вызывать непонимания со стороны других людей - это вам стоит использовать другое слово, иначе вас просто не поймут и будут возражать." - продолжаешь выставлять собственное мнение как истину высшей инстанции. "Не понимаю, как их моих слов следует, что не повлияет. Я говорил о том, что неумелых авиководов на 6м уровне сейчас в разы больше, чем раньше, потому что они не успевают научиться использовать альт на 4-5 уровне. Следовательно - средние результаты современных авиков 6го уровня существенно ниже, чем раньше. Не ниже, чем на 5м уровне, а ниже, чем раньше на 6м. Т.е. на 6м уровне сейчас проще играть против них." ты специально забываешь о том, что после того,как АВ-6 таки освоит альт всё вернётся на круги своя? Просевшая статистика не отменит того факта, что оный АВ-вод будет имбовать. И да, сейчас не проще, потому что игроки, ранее прокачавшие себе АВ-6 в условиях альта никуда не делись. Их меньше чем ЛК-6 с соответствующей статистикой? Я повторю в очередной раз - я рассматриваю вопрос противостояния АВ/ЛК только в равных навыках. ТОЛЬКО. Потому что 44% АФК на Ружье не опасен даже стоковому Фусо. "Встречаю Юбари в одном из сотни боев. Примерно. При среднем количестве в 50-60 боев, которое нужно, чтобы на авике выкачать 6й уровень - есть довольно большая вероятность, что игрок не встретит Юбари вообще ни разу. И даже если он встретит его пару раз - очевидно, что за пару раз противодействовать заградке не научится. И, кстати, заградка Юбари по сравнению с заградкой кораблей на 6м уровне - почти не сбивает самолеты, только увеличивает разброс." И именно этот факт заставил тебя под угрозой смерти писать не подумав? Звони 02,чо. А 6 лвл игрок получит вот прям сразу,или всё же прокачается с 1 по 6 включительно? И да - о заградке игрок может узнать,если прокачает крейсера раньше авиков, или этот вариант не рассматривается ввиду порчи им картины мира? "Выше ответил. Новые авики не учатся откидываться по альту на 4-5 уровне, следовательно значительно хуже откидываются по альту на 6м уровне, чем это делали "старые" авики. И если от старых авиков было довольно несложно (да, именно так) уворачиваться - то современных (особенно с учетом их количества) в расчет при раскидывании перков и модулей можно вообще не брать. А приведенные вами цифры фиолета набиты еще теми Ружьями, которые гарантированно вешали затопление почти с любой торпеды и за один налет могли утопить два линкора сразу." Старые авики ни куда не делись,если что. И я разумеется не рассматриваю ситуацию, когда ЛК ловит детонацию от атаки АВ. Я же за объективность. А,ещё текст про легкость уклонения, уже было,отвечать повторно надо или ты ещё не забыл мои тезисы с прошлого напоминания? "Нет, я не "кина насмотрелся", а поиграл много боев как на авиках, так и на линкорах. И уворачивался как от атак авиков, так и сам атаковал, и видел как уворачивались (или не уворачивались, в зависимости от соотношения скилла) от налетов моих. Бомбы до 7-8го уровня вообще не имеют никакой полезной эффективности. Их урон и попадания невероятно случайны (у меня нет точных данных от разработчиков - но мои эмпирические наблюдения показали, что их разброс скорее равномерный в отличие от нормального для снарядов - если вы, конечно, понимаете в чем разница). Даже на высоких уровнях довольно часто бывают ситуации, когда откидываешься тремя звеньями по 7 бомберов и не наносишь урона вообще. Ну или наносишь какие-то слезы вроде 3-5к, что для линкора, у которого 100к ХП - ничто. Не спорю, иногда бывают удачные сбросы - но "удачных" попаданий по крейсерам у линкоров - гораздо больше. Если знать, как стрелять, конечно. А на бомбах - хоть знай, хоть не знай - результат один - рандом." О,опять байки про собственный скилл, а всё ради чего? Что бы попытаться выдать сие изречение как аргумент, но не в этот раз,не в этот раз =) Про бомбы сказки сказывать не стоит - у них очень высокий шанс поджога. Развод на ремку всё же забывать не стоит. Если атаковать поочерёдно - сначала затопление,потом пожары - ЛК рискует уйти на дно =) А, если ты про 1000 фнт американцев - ну тут спору нет, действительно, "бомбы есть". Про невероятно случайные бомбовые атаки - расскажи это плз ЛК, ладно? Эти товарищи про рандом знают получше АВ =) Прохладная былина, 3 атаки бобров без урона, очень прохладная. И да, насчёт "удачных" попаданий по крейсерам - ты может не в курсе, но тут в игре есть "сквозные цитадели" - когда ББ прошивает цитадельный модуль, но не успевает в нём взорваться. Так что по-аккуратней с вероятностями,ок? "И еще раз повторюсь - чтобы противостоять авианосцам на 6м, и даже 7м уровне - ПВО не необходимо. Оно не помешает, но по большей части противостояние с авианосцем сводится к простейшему маневрированию и правильному позиционированию своего корабля в бою (да, пресловутый ордер и все такое - 2 корабля рядом тоже ордер). Но вполне допускаю, что у вашего слова "противостоять" тоже какое-то другое значение, не то, которое обычно используется в русском языке. Но в таком случае с вами бессмысленно разговаривать, ибо вы говорите одни слова, а потом выясняется, что под ними скрывается нечто другое, неведомое ранее." Что ты употребляешь, после чего ты пишешь на форуме о "ордере"? Случаи, когда команда пишет что-то нормальное в чат - редкость. Чаще всего идёт общение горячими командами Ф3-Ф4-Ф5 и т.д. Опять же чистое имхо - ПВО не нужно, просто маневрируй. ясно-понятно. Верьте на слово, к чему вам факты,аргументы. Не, АВ не имбы, надо просто уклоняться. Ни 13+ сек перекладки, ни снижение скорости - зачем отвечать на вопросы по существу, можно же просто повторять мантру. "Вы же тоже тестер, зайдите и посмотрите на сколько стреляет Арканзас" - а ещё могу зайти на страницу вики и там посмотреть.Тебе скрин с 14,4 км дальности прислать? с ручника снимись. "И я не понимаю, чем же вас не устраивают 26 боев? Мне как бы геймплей арты не нравится, так что играть на линкорах как такового желания нет. Но при этом за 26 боев я показал вполне приличный результат, которого у вас и близко нет. Причем, на всех классах, не только на линкорах." - Р - репрезентативность, остальное - имхо. " У Секаку полностью закончились самолеты на примерно 13 минуте боя и он успел надамажить меньше 100 к урона. То есть после вылетов самолеты не возвращались обычно вообще. Скажете игрок рак и посылает их на корабли с сильным ПВО? Ну у него была фиолетовая статистика, вам до такой далеко. Причем на всех классах кораблей. Просто это как бы десятки, там все корабли с нормальным ПВО." - очень скилово сливать звенья хз об кого или обо что, ты ты не уточняешь, будучи при этом обладателем фиолетовой статы. " Просто это как бы десятки, там все корабли с нормальным ПВО." - няша, тебя даже вчерашний шторм не разбудил. Я пишу про равные условия кораблей.а то АВ-4 тоже не сильно потеряет ангар от ПВО кораблей 3 уровня.

спасибо за рандомное снижение чувствительности прицела по оси Y . большое спасибо. вероятно, худший патч, сломавший то,что ломать ну ни как не получалось раньше, браво леста, вы действительно можете невероятное.

"Ну вообще да, имея дальность 18-20 км линкор может позволить себе стрелять по КД весь бой" - даже если в прицеле никого нет, чё б не пальнуть,а? Технически ЛК действительно может стрелять на 18-20,а если поднимет корректировщик - и того дальше. Про попадания тактично умолчим, это ж не комильфо, писать объективно ) "Даже Арканзас, который вы так любите тут вспоминать, стреляет на 16,7 км, что покрывает 3/4 карты на тех уровнях, где он играет." у тебя особо одарённый Арканзас, потому что обычный стреляет на 14,4 км. В этой теме я уже не однократно писал - рассматривается ситуация между равными по навыкам и прокачке корабли. А так же 26 боёв - несомненный показатель,да. "Я уже забыл когда мне на крейсере башню последний раз критовали, не говоря уже про линкор. И я про временный крит, не про крестик" - а мне регулярно критуют башни на крейсере. аргументы одного уровня. " Я не профильный авиковод и тем более не профильный линкоровод. Но у меня вполне нормальные показатели на низкоуровневых кораблях этих классов. на Хошо 71 к урона, а на Арканзасе 70 к. Вот только набит этот урон на Хошо был в то время, когда у авианосцев еще был альт. Сейчас бы я и 50 на нем не сделал. Что самое интересное, мой урон на Арканзасе был набит как раз в те же времена, когда против меня были авианосцы с альтом. Думаю сейчас за 80 перевалил бы." - вилами по воде,но спасибо за личное мнение,хоть оно мне и не требовалось. "Раньше мне тоже казалось, что у авианосцев старших уровней нет проблем с ангаром. Но как-то заглянул на стрим к одному профильному авиководу и с удивлением обнаружил, что он вполне себе заканчивается. Единственный корабль, на котором действительно нужно постараться чтоб слить весь ангар - Мидуэй. На том же Хакурю это вполне частая ситуация, не говоря уже о более низких уровнях." продолжай вести наблюдение,держи нас в курсе. особенно хорошо удалась формулировка "вполне себе заканчивается" - вот для одного - "заканчивается" начинается с 80% потерь ангара и заканчивает "заканчиваться" на 100%. У другого - с 70% до 95%, а у тебя где начинает и заканчивает заканчиваться "заканчиваться"?

как забавно виляет твоя логика - если значит по авикам ты пишешь о практических ударах,что их за весь бой по сути крайне мало ввиду необходимости доводить ударные звенья и вести их обслуживание, то по части ЛК ты просто пишешь практическую скорострельность. Ага, вот так и представил - ЛК стоит на базке весь бой с пуляет по КД. Ага. Н - непредвзятость. Ни тебе перекладки орудий, ни выноса башен, ни ожидания прострела, Боже, как всё оказывается просто. Конечно, атак у ЛК больше чем у АВ, но всё же не так много как ты пишешь. И по части разницы между нанесением урона от ЛК и от АВ есть такой парадокс - если у АВ звенья на лоу лвл имеют свойство заканчиваться довольно быстро, то у Ав старших уровней - ангар значительно больше,и позволяет вести более агрессивные действия,с большими потерями. Вылет башен рандомен, и не смотря на модуль на НР и -шанс крита это всё же не одно и тоже, имхо.

1. На АВ учится надо по причине того,что я на них ранее не играл, в отличии от ЛК/КР ,на которых играл на ЗБТ/ОБТ. А так же по причине совершенно другого управления и интерфейса.Так что учится надо. Так что слова про "там один автосброс - то мое сравнение статистики полностью корректно." - субъективщина. В этом вопросе мне виднее, надо мне учится или нет =) сорри, вот такой вот я игрок :Р 2. Да, я указываю на имбалансность АВ как таковую,так и в частности относительно ЛК-3-4-5. "А "имбалансность" по определению - это" - субъективщина,опять же. Ты сам сейчас пишешь определение, под которое собираешься подгонять дальнейшие аргументы. Но увы - это песочный замок. Потому что у меня своя трактовка имбалансности, у тебя своя,у кого-то ещё своя. Это личное мнение, что имба ,а что нет. Так что извини, но ты не можешь доказать мне что я не прав, если ты используешь придуманную тобой систему координат. С тем же успехом я могу сказать, что я такой сякой нуб в авиках смог набить на них 46К средухи,тем самым упирая на то,что игрок с более прямыми руками на тех же 56% средних по акку будет ещё более суров. Но я так не говорю, по той причине, что пока ещё не освоил АВ должным образом. Цыплят по осени считают =) 3."Если говорить конкретно про 6й уровень (хоть я и предпочел бы говорить об этом с вами, когда вы докачаетесь и сможете адекватно представлять ситуацию) - то наличие альта, который сейчас внезапно появляется только на 6м уровне в ближнесрочной перспективе приведет к тому, что игроки, поднимающие на авиках 6й уровень не будут уметь им пользоваться от слова совсем." - Баба Ванга,ты ли это? Игроки прокачают 4 и 5 уровни,но совсем не наберутся опыта? Сам-то в это веришь? Опять же, чистое имхо. Из твоих слов следует,что появление альт атаки ни как не повлияет на результаты. Серьёзно?А к какому уровню они узнают о существовании альта?или из насмешек в чате? " На 6м уровне появляется заградка, плюс само ПВО становится довольно сильным, чтобы сбивать самолеты - так что обучение будет затягиваться и усложняться. " - про ПВО на 6 уровне я уже писал - это Фусо. Давай,скажи мне что фусо не на 6 уровне. "так что обучение будет затягиваться и усложняться." - ты считаешь игроков необучаемыми или кем,я не стесняюсь спросить? Опять же, ПВО есть сильное не только на 6 уровне. Конго, Кёниг, Омаха (в ПВО корпусе,если он ещё остался) - ещё есть Техас. А ещё авики 4-5 попадают на +1 лвл минимум,и уже тогда могут узнать о заградительном огне, о кораблях с просто сильным ПВО. Выставление АВ-водов как людей с проблемами с обучением я вижу первый раз, я сильно удивлён, можно сказать что в некотором замешательстве. Кстати, тут один крейсер, Юбари, интересуется, кто это тут пишет про появление заградки на 6 уровне, когда она есть уже на 4 Не знаешь таких? "Линкорам на 6м уровне и раньше было довольно несложно противостоять налетам авиков (за единичными исключениями, вероятность встретить которых в рандоме у вас предельно мала), то сейчас и подавно." - т.е. если у Фусо фиолет это 72К+,а у ружья 85К+. И да,формулировка "довольно несложно" - отдельно доставляет =) Главное - не болтать лишнего,но ведь всё-равно спрошу - что случилось в паре АВ-6/ЛК-6 что вторым стало сильно лучше жить? Я не припоминаю жутких нерфов или невероятных апов,если что-то пропустил - сообщите сию радостную новость. 3."Рюдзе может вынести поллица разовой атакой примерно с такой же вероятностью, как Мексика может вынести поллица разовой атакой какому-нибудь крейсеру." - но Мексика может выдать 4 сквозняка и 1 рикошет, в то время как бомбы не рикошетят, а 4 торпеды это весьма солидный урон для Мексики. Ещё раз для адепта "маневрирующих линокоров" - я хз, может ты кина насмотрелся, но реалии таковы, что ЛК может увернуться от 1 звена по автосбросу, если сильно повезёт,и не каждый раз. Но на 6 уровне есть альт, а равный по скилу АВ им пользоваться умеет, как минимум о нём знает. Из ЛК-6 только Баерн может в общем и целом противостоять АВ-6. Потому что Баерн уступает Мексике по части манёвренных характеристик только по перекладке рулей на 0,4 , в остальном он лучше и Фусо,и Мексики. Ну и РУПВО (которое ещё надо открыть) так же у Баерна самое лучшее. Но если уж мы берём перки на ЛК, стоит в расчёт брать и АВ с перками.

по неизвестным мне причинам у меня 9 страниц ежедневного дайджеста. кто из погромистов или разработчиков накосячил - понятия не имею. но вашего спама мне не надо. вечно и всегда у вам всё именно так - что не сделайте, будут баги и сплошные неудобства. 9 страниц в ручную удалять, потому что кто-то очень умный и несомненно ответственный не сделал кнопки "УДАЛИТЬ ВСЕ" ,оставив возможность удалять по 25 тем. Ах да, вы же Леста, интерфейс не ваша стихия. Даже если это не игра. 10/10 QA и пограмистам,просто 10/10.

1. можно бесконечно подправлять точку захода на ту самую "безвозвратную", а можно выставить упреждение большее чем нужно. но тут есть риск что ЛК попытается пройти насквозь, если его рули не достаточно ушли в манёвр. если же рули он выправить не успеет - то атака будет произведена в борт в наиблагоприятнейших условиях. 2.я подразумевал что крутить это тоже перемещать. опять же можно взять упреждение с запасом, если ЛК выходит в манёвр. Пока торпедоносцы выходят на благоприятную точку атаки они в ПВО? Это в ПВО арканзаса/Николая/ещё какого ЛК с "могучим" ПВО? "1-2 торпеды" это всё? Это с 1 звена. Если что. 3. А вот тут уже пошла графомания,я так понимаю. "Атаковать прям вот чтоб одновременно это не так уж и легко" - ты уверен, что пишешь правильно? Шифтом пользоваться не умеешь, или атакуешь когда звенья в 500 метрах от ЛК? Ну тогда ССЗБ,что уж там. "Группы имеют свойство кружиться по итогу находится на разных расстояниях от корабля, перед сбросом выполнить какой нибудь манёвр, если ты допустим подкрутил чутка точку сброса" - я так понимаю, ты чем-то занимаешься в момент выбора траектории атаки,если у тебя не выставлены на автоатаке точки обоих звеньев заранее. ну или хотя бы на подлёте, что бы не дёргаться в судорогах когда интерфейс решит, что ты не атаковать решил,а поставить точку в маршруте ) "Допустим, каким то чудом это удалось." - монитор включил? точно?а той стороной он к тебе повёрнут?ну смотри у меня. "От 1-й группы если не проспать и корабль несовсем трамвай как Ямато с перекладкой 18 сек и огромной циркуляцией 900+м можно даже ещё до сброса увернуться или хотя бы до взведения торпед" - я так понимаю тут от атаки торпедоносцев уклоняется некий ЛК? Как бы такой момент - ты получается ему торпеды в нос сбрасываешь. Зачем-то. Что бы АВ не выглядели имбами решил сам прикинуться лопухом? Какое самопожертвование во имя идеалов, но тут такой момент - ничто не мешает подготовить атаку за пределом ПВО и просто ждать, когда ЛК начнёт манёвр, что бы не получить атаку в борт. Потом просто довести звенья и атаковать. "Торпы на этих уровнях не очень быстрые, пока торпы со второго веера дойдут до тебя, ты можешь просто переложить руля в 0 (прямо) и набирая скорость "ускользнуть" от 2-3 торпед" - сразу ножницы ты получишь,юный подаван. и никуда торопиться не придётся. если атаковать первыми торпедоносцами не в нос, то ЛК получив 1 торпеду будет в манёвре и выправить рули просто не успеет, если конечно ты 2 звено не держишь рядом с собой в этот момент.Ах,да, какой прекрасный момент про набор скорости,видимо ты не очень хорошо знаком с этой замечательной чертой ЛК =) "Или успеешь переложить руля в другую сторону, что учитывая широту веера даст 0-1-2 попадания в зависимости от времени перекладки и радиуса циркуляции." - я не понимаю,почему ты считаешь, что на АВ сидит туловище с 44% побед а на ЛК 65%. Это не корректное сравнение. Тут или 44% оба,или 65%. В противном случае неравноценная ситуация. 4."Говорить правду легко и приятно"(С). И я не охаял, я привёл логические нестыковки в ваших утверждениях. Как оказалось это краеугольный камень вашего хрустального замка. Я же расписываю свою позицию по вашим заявлениям, пусть вы и не считаете их доводами, но это уже на вашей совести, (да,на ней самой ) Ну брось писать "оппонент не очень", ну правда( Так стараюсь отвечать во всех подробностях,а ты просто берёшь - и отрицаешь. "ЛК вот взяли,и увернулись!". Но как, у них манёвра не хватит, даже если начнут манёвр по первому засвету звеньев кем-либо. Манёвра не хватит в момент подлёта, самого времени перекладки,да и габариты не позволят так просто крутиться на месте. 2. "И тебе отвечал я, урон наносишь по тем кто не уворачивается, добавлю: афк, залип в бинокле, невнимательный, просто не умеет." - я ,конечно встречаю часто АФК, но не настолько.эт раз. два - если я пишу про постоянные корректировки точки начала атаки, то это не спроста =) Крутятся товарищи, как могут,когда могут, но откровенных по рельсам ходящих я вижу весьма редко. Был бы рад быть не прав, ну увы. Потому что я не так давно играю на АВ,что бы мои результаты сравнивать с твоим стажем игры на ЛК, это же очевидно. Я ни в коем случае не игнорирую статистику которая говорит - у одного игрока 68 боёв на ЛК-4 и 1,2К на ЛК суммарно, у другого 2 двух АВ всего 14 боёв. Я где-то писал,что сев за штурвал АВ стану гнуть всё живое, или вам очень хочется приписать мне эти слова? Ок, я перечитал своё сообщение, и понял, что я что-то перепутал. Извиняюсь,видимо мне показалось. Я рассматриваю ситуации не упоротых в ПВО ЛК и не заточенных в живучесть звеньев АВ, при равном навыке играть обоих игроков. К тому же Ружьё может спокойно вынести пол лица разовой атакой, или забрать ЛК если разведёт на ремку. К тому же на 6 лвл есть альт, о котором ты не упомянул. Мексика - ЛК-6.

согласен полностью. 1. расскажи подробнее пожалуйста, я пару раз видел ситуацию, когда звено сбрасывало практически как по альту, т.е. очень близко к противнику и не могу понять как это происходило. 2. и сейчас можно увернуться от всей атаки, если АВ не слишком скиловый. но при равных руках урон зайдёт. а мне рассказывали, что АВ настолько занерфлены, что автосброс не дамажит, и вообще. после чего я задавал вопросы,что если автосброс не дамажит, по ком я наношу урон? 4. Про Фусо речь шла, что у ЛК может избежать урона от налёта, отделавшись всего лишь 10К, которые ему не значительны. После чего я привёл пример между Фусо и Ружьё и предложил подумать и посчитать,сколько урона войдёт в ЛК и выживет ли он вообще. Это такой тонкий намёк был, что бы защитники плоских не разбрасывались словами =)

1. торпедоносцы могут сходу автосбросом кинуть, если точка сброса у них на прямо перед ними. 2. если ты не в курсе, но точку сброса можно перемещать, и тогда любая попытка сыграть ходом/рулями нивелируется.не альт, но сильно упрощает жизнь. 3. если речь идёт о двух звеньях торпедоносцев, то с чего ты взял, что тебя на атакуют сразу обеими? можно даже не ножницами, просто 1 поперёк, и второй в манёвр. -15К гарантированно. изи просто. что может сделать ЛК? Правильно, потерять 15К и если особо неудачлив то ещё затопление ) одарённые товарищи ловят гораздо больше 15К, но и встречаются сильно реже. или просто я не слишком много играю, хз ) 4. Как там Ружьё и Фусо? мне не сложно напоминать о них хоть в каждом комментарии. p.s. а к чему были все эти заморочки про распознавание атаки торпедоносцев?

ну так давай,назови вопрос. "А ты отличить автосброс от альта можешь? " - могу. ответ дан. хы-хы-хы, что выкусил? да лан, расслабься, я добрый, так и быть, помогу тебе, неумехе =) могу спросить у вражеского авика, если у него чат не забанен, о способе атаки - в ручную или альтом. Почему бы ему не ответить в чате на вежливый вопрос, не так ли? можно посмотреть,какой уровень у вражеского АВ - если не выше 5 - это точно не альт =) можно встать в дымы, и если увидишь торпеды - это альт сброс. если видишь, как звенья самолёта сбрасываю торпеды или бомбы в море, где нет противника - это альт, ну разве нет? если союзный авик топит тебя - это точно альт =) слушай,спасибо за вопрос, реально. забавная разминка для ума. ессно,если ты не зашорен.

что легче - сделать норм авики,или сделать весь баланс норм?