Askarone

не, чел, это важно.

а могут и не пользоваться,очевидно же.

по уровню авика,няша =)

это когда наводишь и делаешь клац =)

это когда не по альту =)

т.е. ты говоришь,что Им. Николай избежит урона если будет уклоняться? У тебя плохо с памятью,но у меня-то всё норм, и я помню, что моё утверждение, что ЛК в манёвре теряет скорость до 18 узлов ты ничем толком не ответил. Значит для такого одарённого как ты повторяю - ЛК-4 Им. Николай начинает манёвр уклонения от атаки с воздуха. Первые 20 секунд у него ещё есть запас скорости, потом скорость упадёт и торпеды будут сброшены в условиях,близких к идеальным. ЛК-4 просто рули не успеет вывести для контр-манёвра. Модуля на перекладку рулей у него нет, значит табличное значение в 12,8 секунд. остаётся прежним. ПВО номинальное,собьёт что-либо к концу боя.

если от авто сброса уворачиваются, как АВ-4-5 дамажат? Ну,доврался? При чём тут николай имба,речь о ПВО идёт.

ЛК со скоростью 25 узлов идёт ордером с КР у которого скорость 30+. Я всё понял,можешь не продолжать,ага. Хотя нет, крякни что-нибудь про прикрытие рандомного ЛК заградкой, давай )

скинь ссылку,ок? я улыбнусь,если окажется что это про "стадо" и что "должны ходить в ордере". очередное ИМХО натянутое на глобус. Разработчики не раз и не два писали,что принуждать игроков играть командно они не станут. Побуждать - да, но вот как ты говоришь "ДОЛЖНЫ" - не,не будут. "имба-автосброс" = слив засчитан, можешь дальше воображать себе аргументы,которых В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ НЕ НАШЛОСЬ. когда вы поймёте, что отговорки подобного уровня это пустой звук. равно как и любое субъективное мнение.

ещё раз - ты не ответил ни на один вопрос не уклонением. Ну ок, вот тебе Император Николай и Хосё, как такая пара для примера? И да, это не снимает с тебя ответа по паре Фусо-Ружьё.

ранее я уже расписывал всё по пунктам. опровергни так же по пунктам.

"а не так как ты опять видишь то, что тебе нужно" - сказал человек, наглухо отрицающий аргументы, заявляя о том, что это "единичные случае","сам виноват", "сферично-вакуумно". лол =) "ПРО РАВНЫЕ Я ВИЖУ, Я ТЕБЕ ТОЖЕ ПРО РАВНЫЕ. Про Ямато уж не помню что там за авиковод был, не рак это точно кидал по крайней мере по мне нормально, что там творилось я уже не помню, всю злость вымещал на Дерьмоине, который должен был прикрыть. А вот на Атаго там весьма интересный случай, тот авиковод сделал 8 фрагов в бою (не прельщайся, там были 6-7 лвл в основном и все разбежались по разным углам карты), я думаю у этого игрока ПП повыше моего будет. Но опять же, я совершил ошибку при манёвре. Я рассчитывал, что он рачок (на тот момент он ещё не проявил себя особо) и не сможет правильно поймать в циркуляции на отвороте, ан нет, поймал. А надо было всего лишь носом на торперов, пока он пытался бы зайти, я бы ему их все сбил или он откидался бы криво и торпеды бы не взвелись." АХ КАК МИЛИ И КАК СЛАВНО ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО ПОДТВЕРДИТЬ СВОИ СЛОВА О РАВЕНСТВЕ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НИ КАК "Давай попробуй опять подробно вытянуть что то полезное для себя из моего текста" - твои домыслы и чистую субъективщину,которая к тому же проистекает из жгучего желания пониже спины не признавать неправоты. Тебе уже по пунктам расписывал, что,как и почему. Такого же ответа по пунктам не последовало, только отговорка "У меня всё работает правильно", "аргумент не аргумент" . Ну вот скажи, ну куда тебе ещё больше аргументов? Или тебе такие подавай, что б сразу можно было опровергнуть? Ну тогда сори, враньём не занимаюсь. P.S. "бесшансовые нагибы и потом съезжаете" давай,красавчик, я уже расписывал о равноруких Фусо и Ружье, распиши о шансах каждого, но чур подробно,как я )

лол,ты всё ни как не уймёшься? ну держи тогда =) "И не надо мне тут про Фусо, у меня тоже довольно много на нём боёв как во времена до зеркального баланса АВ так и после 0.5.3, когда всем отрезали ПВО, тут же апнув дальнюю ауру и добавив РУОП. " сведи дебет с кредитом, и если в арифметике силён, сам поймёшь, что ПВО было сильнее. До нерфа ПВО Фусо сбивал лучше, даже непонерфленные самолёты. Его конечно дамажили, но при упоре в ПВО был шанс забрать самолёты хотя бы после сброса. "Вот почему я так не страдал на Фусо от авиков, не качая его в ПВО, кроме боёв когда я попадал к 8-м авикам? " - это называется субъективным восприятием. за аргумент не считается, ибо я точно так же могу заявить полностью противоположное. "И то я там страдал больше от других 8-к." - продолжаешь субъективно излагать. не, если это точка зрения - то ок, но тут как бы за объективность обсуждение идёт. "Почему я, играя на 8-10 лвл от авиков не страдаю, более того за где то полтора месяца каждодневной игры был утоплен всего 2 раза авиком , 1 пол моего Атаго по моей ошибке, 2 на Ямато с 2-х заходов, между делом сжигаемый парой крейсеров, по ошибке чудного союзника Демоина, который не отлипая от бинокля делал пиупиу из-за острова." Процент побед АВ и твой. Я более чем уверен, что это неравенство в твою пользу. А я в этой ветке пишу про равные навыки. РАВНЫЕ. АФК или 44% АВ действительно не представляет угрозы,но так можно договорится и до того,что их надо апать - "мол смотрите, АВ не может нанести урон! А сколько самолётов он теряет при атаке? Нисколько, он их ещё не поднял". Тебе ещё подробней объяснить?

потому что тактика развода на ремку действует на любых уровнях. помниться, ружьё имел 60К среднего,и это не был фиолетовый урон. фиолет был в районе 80+К. Но это же не имба,не-е-е-е ) усё у балансе) "Для сравнения, у меня на Вайоминге, на котором я играл, когда еще особо стрелять не умел - 63% и 1.6 фрагов. Если что - Вайоминг - линкор, как же ж он сильнее авиков выходит? ;)" - каких только баек не расскажешь,если аргументов больше нет. Но ты же требуешь от Фусо той же защищённости ПВО, как и у Мексики, предлагая точить её в ПВО. А теперь пишешь,что это разные корабли. Занятно. "При должном умении играть на нем, наличие ПВО не становится решающим фактором." - о, сказочки подъехали. Свежий привоз, как вовремя. А ещё можно написать,что если вражеский АВ туп как пробка, или стоит АФК то проблемы вообще нет =) Ну если очень сильно хочется. "Ибо в таком случае вы либо тролль, либо просто 10-12 летняя малолетка, которая еще не научилась выражать свои мысли." - держи,не теряй =) ну так можно же подготовиться, ой, защитник ав и подготовка, о чём я) сорри)

т.е. ты сам признаёшь что полез в чужой спор со своим мнением. ок,так и запишем. а в остальном - чего только не скажет припёртый к стенке плоский )

ЧСВ до небес вижу в тебя я, юный подаван. Это только твоё мнение,не более того. Про пол-лица я расписывал, что,как и почему,на что ответа не получил, но я могу повторить,мне ж не сложно =) Фусо получит на пол-лица (а то и вовсе лопнет) от ружья легко и просто, что бы он не делал, каким бы папкой не был, с любыми модулями и перками. Фусо с модулем на манёвр будет перекладывать руль 12 секунд. Циркуляция у него 740 метров, сам он - крайне длинный. ПВО только ближняя аура, дальняя крайне слаба. Фусо не точат в ПВО. Оно ему ничего не даст. 5 км дальняя (40 дпс) и 3 км ближняя (81 дпс) говорит об одном - самолёты если и будут сбиваться, то в основном на отходе. 3 км даже с учётом того, что авику для атаки в борт потребуется больше времени всё равно не хватит,что бы сбить хотя бы половину самолётов. Фусо теряет в манёвре скорость до 18 узлов.Если идёт полным ходом и полностью переложил руль. Обладая сильной ПТЗ,тем не менее он очень длинный. В итоге - сначала ловит торпеды и затопление, прожимает ремку и хилку теряет 20К совокупно(альфа торпед + затопление - ремонтная команда) . можно использовать аварийную команду сразу же, что бы избежать урона от затопления, но это ни чем не поможет. Потом атака бомбардировщиков. Всё, ЛК догорает в нулину, потому что он крайне широк, и никакие модули на перекладку рулей не исправят его 18 узловой скорости в попытке держать линию атаки бомбардировщиков перпендикулярно - он просто недостаточно манёвренен. Это не Мексика, у которой 640 радиус, 13 ,7 перекладка, и нормальное ПВО, заточка в которое даст результат. У Фусо нет никаких вариантов, что бы не дать сломать себе лицо самолётами. Если против меня будет АВ-56%,а я на Фусо - если не буду утоплен за 1 атаку, значит 3-4 НР потеряю. И тут нечего ссылаться на "это всё один раз было" , " преувеличиваешь" и т.д. - 239 боёв на Фусо. Я знаю,что из себя представляет этот ЛК. Знаю. У меня на нём 1,89 сбитых - это как бы результат лучше, чем у 95% Фусо-водов по части сбитых самолётов, по версии сайта Z1ooo

но ты же не привёл ни одного факта - только своё мнение. или я должен считать его истиной высшей инстанции? просто уточню, ради любопытства - те хотелки про т.н. "стадо" и есть твой уровень "фактов",да?

ответа на мои аргументы ты так и не дал.

бремя доказательства на утверждающем =) а доказывать тебе что не верблюд я не стану, если ты моих слов не видишь и отказываешься воспринимать - тебе никакие уговоры/аргументы/факты не помогут.

я тебе уже писал,няша, только ты стал отпираться, что аргумент-не-аргумент, а ты весь в белом =) сразу как только найдёшь в себе силы ответить по существу - обращайся, я готов выслушать твоё покаяние.

Форум глючит =)

тут спор шёл на счёт того,что АВ не имбует относительно ЛК. Мне писали, что можно упорость ЛК в ПВО и всё будет ок. Я ответил,что Фусо даже упоротый в ПВО не может нормально себя защитить, по причине того,что самого ПВО очень мало, у него дальняя аура крайне слаба. Я писал о том, что ЛК-3-4-5 с ПВО крайне слабым не спасётся таким методом. Мне ответили - а им и не надо ПВО. У них есть манёвр. Да, у ЛК-3-4-5 есть манёвр. Я струдом пытаюсь себе представить, как должен маневрировать Кавачи, что бы уклониться от торпед или успеть развернуться поперёк к бомбардировщикам. Я качал этот ЛК, грацией он не обладал от слова совсем.И то, что я легко набрал под 45К среднего на Ленгли говорит о том, что ЛК всё-таки не уклоняются. Далее - писали, что урон не значителен, что заберут за 3-4 захода. ЛК без ПВО. Ага. АВ-воды не пытаются разобраться в сути вопроса. Всякий раз,когда кто-то поднимает вопрос о балансе в игре и затрагивает их "священную корову" они тут как тут. Сразу же ударяются в демагогию и пытаются перевести стрелки на самого автора любыми способами. А чего всего лишь 4 смайлика? Жадничаешь? Вот вредина =) А остальное наполнение я уже читал ещё на ЗБТ, и необходимости повторять нет - с тех самых пор, я ни разу не пересмотрел своего мнения насчёт АВ - это имбы, и их надо нерфить. Так что напоминание излишне , но спасибо за заботу.

все т.н. "аргументы" - бессвязный бред, пережёванный уже не одим поколением авиководов. возразить ты уже тужился - но каждый раз,когда я тебе писал аргументы, ты бездарно сливался,упорото "не видя" аргументы. Ну я же не могу поднять тебе веки, ты ж не Вий =) Про скорость на лоу лвл - у меня 42К урона на Ленгли, и если бы не попадал к 5 лвл Боугам - было бы ещё больше =) Это по части "скорости хватает". Я уже писал - все твои слова проверяются банально в трене против ботов/в пве или же п пвп - разницы особой нет. Где твой реплей, опровергающий мои слова? Его нет. ЧТД. Фусо и Рюдзё - это ответ на вопрос про манёвр/ПВО/имбованность АВ. Причём пример крайне показательный. Показателен тем, что АВ-воды наотрез отказываются даже немножко представить себе противостояние этих двух кораблей. Потому факт имбования АВ становится ну слишком уж очевидным. Но для этого надо быть не предвзятым, т.е. априори не возможно для АВ-вода. Не расстраивайся, ты не первый Авиковод, который будучи посрамлённым стыдливо переводит стрелки и разговор на личности, отчаянно уклоняясь от ответа по существу.

ты уже снял шоры заблуждений? Сейчас где грустит один Суб Октавиан, ке-ке-ке =) Для вас написание лаконичных аргументов бесполезно - вы пишите, что это несущественно. пишешь много - осилить не можете =) а всё потому, что расслабились от изи нагиба на АВ =)

не удивил, вот честно, не, не смог ты меня удивить этим =)