Rotmistr_Dron

Очередное самоуверенное, но абсолютно ошибочное утверждение профана. Главная задача "Шквала" - обеспечение атаки РПКсн. Применяется или самим "стратегом", или охраняющей его многоцелевой лодкой. Используется только с СБЧ, что, с учетом его скорости, компенсирует возможные отклонения цели за малое время. Благодаря своей скорости позволяет поразить "Лос-Анджелес" в то время, пока торпеды "Лося" еще находятся на телеметрии, а ГСН еще не включена. Это срывает атаку по РПКсн и позволяет ему закончить предстартовую подготовку и произвести залп.

Спасибо за ссылку. А по корабельным вооружениям сроки затягиваются по многим видам. Поэтому и постройка кораблей соответственно растягивается. 96 ЗУРку никак довести не могут, с АУ проблемы, "Фурке" так и капризничает, а по ЗРАКам вообще мрак, проектов масса, ТТХ в основном "бумажные", подтвердить испытаниями пока не удается. В общем "витязь на распутье..." ))) Какие обещания в железе воплотятся не ясно, ждем-с )))

Вот нигде такой информации не встречал, поэтому и спрашиваю. Попадалась информация, что СВ он не устроил из-за того, что не может вести огонь в движении, а вот флот им заинтересовался.Если есть где почитать про принятие, не затруднит ссылочку? Р.С. Поздравляю с началом альфа-теста )))

"В 2011 году сообщалось, что зенитный ракетный комплекс малой дальности 42С6 «Морфей» может быть принят на вооружение в 2013 году." И такие сообщения тоже есть. Так что не все однозначно."«Морфей» способен поражать цели на удалении до пяти километров и предназначен для прикрытия военных объектов. Комплекс оснащен радарами (в частности, всеракурсным локатором купольного типа), а также пусковыми установками для зенитных ракет. Более подробные технические характеристики пока неизвестны." Вот еще: "Комплекс 42С6 "Морфей". Зенитный ракетный комплекс малой дальности / зенитная ракетная система ПВО...Комплекс не является системой войсковой ПВО." А перспективную замену С-300 называют "Витязь". http://militaryrussi..../topic-367.htm

Тоже вопрос. Панцирь то принимают, то отказываются. А для защиты С-400 "Морфей" пилят. Если верить прессе, то уже до испытаний допилили.

Лидируют только в вопросе цены и веса.

Мелковато берете. Не торпедировать, а топить двумя ядерными боеголовками :teethhappy:

Вы правы. Давно читал, видимо не отложилось в памяти, раз уж все равно не работало )))

Поговорки-приметы ))) Если небо красно с вечера, моряку бояться не чего, Если красно поутру - моряку не по нутру. Чайка бродит по песку, моряку сулит тоску, Если чайка села в воду, жди хорошую погоду.

Да я за любой кипеш, кроме голодовки )))А на счет флота - время покажет. По крайней мере планы озвучивают хорошие. Не в первый раз флот восстанавливать, справимся. На флоте главное не корабли, хотя без них никуда, а люди. Если сумеем знания, умения и традиции сохранить, значит и флот будет.

СКР пр.1135 на западе классифицировали как корвет, фрегатами называли БПК. Эсминцы 956 проекта с водоизмещением 8000 тонн называются "Боевой", "Осмотрительный" и т.д. Только недавно один переименовали в "Адмирала Ушакова". Номерными были как раз МПК и МРК, хотя потом и им имена дали. Так что размер ни о чем не говорит. Главное, что память хранится, когда в память о человеке называют корабль - это честь и уважение.

Еще раз перечитайте наш диалог. Кораблям такого класса никогда не ставилась задача выходить в океан, МПК и МРК всегда входили в состав соединений Охраны Водного Района. Тем не менее они в составе ВМФ.

Повторю свои слова, попробуйте еще раз прочитать:"советские БПК относили именно к классу фрегатов, очень многие из них носили и носят имена маршалов и адмиралов, и никто это позором никогда не считал". Столько, сколько необходимо для выполнения поставленных задач. Могут быть и такими http://militaryrussia.ru/blog/topic-395.html значимость их от этого не уменьшится и люди, составляющие его экипаж, так же гордятся своим кораблем, как и экипаж ТАКРа. Поэтому все, что меньше 40000т имя адмирала носить не достойно? Поздравляю. Приведите мои слова, которые это подтверждают. Или вы пополнение когорты пустословов на этом форуме? Я что-то другое про промышленность сказал? Или вам доставляет удовольствие и дальше смотреть как они разваливаются?Прочитайте мои слова ВНИМАТЕЛЬНО, а после этого попытайтесь ПОНЯТЬ что вам говорят.

БПК пр.1134Б - "Маршал Ворошилов","Адмирал Исаченков","Адмирал Октябрьский"; БПК пр.1155 - "Адмирал Захаров","Адмирал Спиридонов","Адмирал Трибуц","Адмирал Виноградов", "Адмирал Пантелеев", "Маршал Шапошников"; БПК пр.1155.1 - "Адмирал Чабаненко". Это только те, что сразу на ум пришли, их еще больше. Вы "фрегатик" водоизмещением 5000т представляете? Или только по названиям о кораблях судите? Мы здесь не о всех реформах говорим, а о "Мистрале". Повторюсь, не хайте все скопом, мухи отдельно, котлеты отдельно. Мы покупаем не оружие, а корпус корабля с силовой установкой. Оружие и оборудование ни кто не продаст, да оно и даром не нужно, потому что не впишется ни в систему связи, ни в систему управления.Где в моих словах вы увидели восхваление? И самое главное кого? Я вам ситуацию с промышленностью немного обрисовал. Точно не возьмусь, нет информации.

Хорошо сказано. Есть еще одна фраза, не помню чья: "критикуя - предлагай". Прежде чем что-то обругать, продумай свой вариант решения. Пока будешь его искать, узнаешь много нового о проблеме и по другому взглянешь на принятое решение.

А где оскорбление?Вот именно СССР строил. РФ продавала за бугор корабли, собранные по советским проектам, на оборудовании, оставшемся от Советского союза. Судостроительная промышленность РФ боролась за выживание по большому счету. Сужу по заводу в Комсомольске-на-Амуре и Дальневосточной "Звезде". Сколько лет теперь понадобиться, для того, чтобы разработать аналогичный корабль и воплотить его в железо? Советские разработки даже не вспоминайте, потому что вся начинка безнадежно устарела, а переделывать под новую - тоже не простая задача. А с "Мистралями" заводы прямо сейчас получили работу, деньги за нее, возможность платить рабочим. Насколько я помню, третий и четвертый корабли будут уже полностью у нас строиться - это хоть какое-то подспорье для оживления заводов. Чем же опять не довольны? По Вашему лучше ждать пока КБ что-то родят, после этого заводы начнут готовиться к постройке. И то только после того, как авансирование пройдет. Лет на 10 все затянется. А вы будете все это время ныть, что флота нет и промышленность в заднице. Дурная привычка хаять абсолютно все, что делается. Надоела уже "кухонная" политика. Каждый по вечерам, сидя с соседом, знает, как решать государственные проблемы, а речи двигает - хоть сейчас на броневик. При чем хают все подряд. Начальство хреновое - работать заставляет. А если не заставляет - то тоже хреновое, потому что денег у фирмы нет и зарплаты соответственно тоже. Извините, накипело. Прежде чем в критику ударяться, подумайте над вопросом со всех сторон, а не только "со своей кухни". А про название в честь адмирала - советские БПК относили именно к классу фрегатов, очень многие из них носили и носят имена маршалов и адмиралов, и никто это позором никогда не считал.

Я вам книгу назвал. Автор - начальник штаба, а потом и командующий флотилией, в которой эти лодки были на вооружении. Вам же почитать не зачем, лучше сразу лезть спорить, выдвигая чьи-то фантазии.

Как вариант предположения. Возможно амфибийные силы в большом объеме сейчас развивать не планируется. Вон "Грена" достраивают кое-как, потому что уже трижды меняли назначение. Поэтому купили, то что на текущий момент более-менее подходит под планы и задачи, а свои КБ и верфи будут загружать боевыми кораблями. Иначе не потянут все сразу. Информация мелькает разная про планы. И эсминец перспективный, и авианосец. Да и так посмотреть, приличное количество корпусов ВМФ принимает. Если считать корабли ОСНАЗА и ВСГ.

А тему прочитать никак? Пару страниц назад обсуждали задачи и цели.

А современные авианосцы не колоссы? С водоизмещением почти в два раза превосходящим "Айову"? Совершенно согласен с приоритетом и целями, но добавлю еще про уровень развития технологий. Пока существует возможность хотя бы теоретически перехватывать ПКР. Выйдут на гиперзвук к примеру, зурки перестанут справляться, и начнут искать новые методы защиты. Появится серьезный вероятный противник, а не папуасы с душманами... Нельзя категорично утверждать, что броня ушла навсегда. Время покажет )))

А разве эти вопросы мы тут обсуждаем??? Политика ТАБУ :teethhappy: Назначение, способы применения, конструктивные особенности (если о них есть какая-либо информация) и т.п.

Толкований этого слова много. Мне больше нравится определение - профессиональные воины. Считается, что варяги гораздо круче даже княжьих гридней по подготовке, как сейчас говорят. По некоторым источникам было варяжское княжество у Белоозера.

"Нимитц" и его систершипы еще большая мишень. Если так рассуждать, то кроме ПЛ и "москитного" флота вообще ничего строить не надо. Уже ответили Вам. Добавлю. Проведение специальных операций не направлено на захват чужих территорий и уж тем более не является наступательной войной. Скорее инструмент политики.

Про целесообразность их покупки у самого один большой вопрос. Вариант корабля присутствия - единственный, в котором наш ВМФ может применять его в данный момент. Только зачем их в таком случае аж 4 штуки? Или запас на будущее, когда первые сломаются, у нас еще будут.)))

Да нет. Никуда я не влазил. Обсуждайте на здоровье корпус, я с интересом ваш диалог читаю, новое для себя нахожу, потому что в вопросах судовых (корабельных) корпусов не силен. Блохи - это ответ на попытку навязать мне тему, в которой я не собираюсь принмать участие. И манеру разговора смените, я же ваше обсуждение корабликов не критикую.