Rotmistr_Dron

Только Вы забыли про носителей этого самого дешевого. Ни разу не копеечных.

Не подскажете вес ВВ в ныряющем снаряде? На каком расстоянии от борта он должен войти в воду, чтобы заглубиться под днище? Какое расстояние в воде при этом он должен пройти и какой энергией для этого обладать? Каким способом подрыв ВВ будет осуществляться? И самый главный вопрос: почему, когда ныряющие снаряды против ПЛ уже придумали, никто не разработал противолинкорный, а все старались борт или палубы пробить???

Бывает иногда, но хотя бы примерно помнишь где искать. И если не уверен, то и предупреждаешь, что по памяти рассказываешь.

Давно уже хотел сказать, что Ваши фантазии под видом "где-то читал" выглядят по детски. Не стоит выдавать эксклюзивную информацию, которую не можете подтвердить. Ну а про попадание АК-630 в среднекалиберный снаряд - это нечто...

Ну немного не так. Бытовые условия закладываются при проектировании, в зависимости от задач корабля. Первое поколение АПЛ проектировалось на опыте дизелюх ВМВ, опыт эксплуатации показал, что одного реактора для значительного увеличения автономности недостаточно, поэтому на втором поколении появились и душевые, и достаточно комфортные кают-компании, и нормы питания тоже изменились, кстати. И (внимание!!!) на РПКсн со второго поколения курилки появились. Так что водоизмещение зависит в том числе и от требований к обитаемости, а не наоборот. В противном случае никаких бытовых благ не появилось бы. В Союзе о людях думали меньше всего, только необходимый минимум, лишь бы из морей психопаты и инвалиды не возвращались, остальное неважно.

Сауна, зона психологической разгрузки и спортзал есть на всех лодках третьего поколения. И сделано это как раз по опыту длительных автономок. Только не рассказывайте про избыток места например на 971 проекте. Там все закутки и коридоры ящиками с ЗИПом забиты, было бы место, распихали бы обязательно.

Какого года информация? ))) Кое что из указанного уже давно снято с вооружения.

Кроме вопросов дальности плавания есть еще запасы провизии, пресной воды, для длительного нахождения в море требуются соответственные условия для размещения л/с, иначе он очень скоро станет не только небоеспособен, но и штатные обязанности выполнять толком не сможет. Все это входит в понятие автономности. Вот отсюда и рост водоизмещения. Или Вы считаете, что сауны, спортзалы, зоны отдыха и т.п. на кораблях делают от огромной любви правительства к л/с? )))

Автора укажите пожалуйста, и ссылку на источник на форуме АИ.

Для дембельских альбомов кальки делались, ходили типовые по всем флотам. Умельцы только детали изменяли иногда. А остальное мог скопировать любой, для этого и брали кальку, а не альбомные листы )))

А где я что-то про греков говорил???

Училище закончил в 1992, дальше служил во 2 флотилии подводных лодок. Все так и было как описано. В 1994 встали в завод в средний ремонт и начался трындец с питанием. С тех пор знаю, что консервированный минтай абсолютно несъедобная вещь, даже для сильно проголодавшихся ))) В училище кормили вполне прилично, кроме случаев, когда давали сушеную картошку. В такие дни после столовой коллективно посещали ЧПОК.

Видимо так )))

Попробую чуть по другому ))) Обсуждая заданный вопрос, нельзя применять статистику из реального боя, потому что изменяется очень много факторов, которые влияют на конечный результат. Приведенные мною примеры показывают как положительное изменение для РИФ, так и изменения, влияющие на результаты обеих сторон. Ломать копья можно долго, но более-менее реальную картинку может дать только математическое моделирование, и то только при условии, что будут учтены все факторы.

Как-то странно вы читаете. Чего же тогда не спрашиваете почему ВИП будет больше только для русских?

А где я сказал, что только русским? Скорострельность будет выше у обеих сторон, соответственно и результаты стрельбы будут отличаться от реального боя. Про встречные курсы я тоже не говорил, написано про встречные скорости, если хотите точных формулировок, могу назвать относительную скорость, но неспециалистам это будет менее понятно.

Надо еще учитывать то факт, что как раз "пистолетные" дистанции боя считались вероятными в РИФ, соответственно комендоры тренированы были именно к таким дистанциям, сектора вертикального наведения орудий тоже были оптимизированы для углов возвышения именно для таких дистанций. Скорострельность на малых дистанциях теоретически должна быть выше, потому что заряжающим легче работать, а в башенных установках быстрее переводятся орудия с угла заряжания на угол залпа. И еще один момент, чем меньше дистанция, тем больше ВИП при равных встречных скоростях, соответственно труднее пристрелка и цель гораздо быстрее выходит из сектора обстрела. Т.е. результаты артиллерийской стрельбы на малых дистанциях нереально и неправильно рассчитывать по тем, которые были в реальном бою.

На Тихом флоте у срочников практиковалось такое произведение военно-морской мысли, как "тюха". Это такой гигантский бутер, на который укладывалось сразу все, что давали на завтрак. Хлеб пропитывался сгущенкой, выкладывался творог, колбаса, сыр, разрезанное вдоль яйцо и все накрывалось размоченным в кофе печеньем. Делали такого монстра все срочники поголовно. My_Grammer_is_Gooder (28 Мар 2014 - 16:32) писал: Прочитал заголовок. Блеванул, ибо я просто не мог продолжать смотреть, как издеваются над великим русским языком. Уже в первых двух предложениях не хватает трёх запятых. Возмутительно! Прежде, чем извергать критику, научились бы мысли связно излагать. Или великий талант в заголовке сразу два первых предложения нашел???

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Наступающая годовщина боя крейсера "Варяг" напомнила об одном малоизвестном стихотворении владивостокского журналиста Александра Александровича Артемова, погибшего в бою в 1942 году. Возникло желание просто поделиться с Вами, может быть кому-то и понравится.

Вот не помню в каком источнике читал о выделке японской брони по устаревшим технологиям. В итоге броня значительно уступала американской аналогичной толщины. Из-за нехватки присадок для легирования ЕМНИП.

http://germanfleet.narod.ru/html/hiotiplinkor.htm Здесь в обсуждении имеется ввиду Н-41.

Вот очень сложный вопрос. Меня как-то не убеждает сравнение по весу залпа. Однобокое получается. Совершенно не учитывается бронепробиваемость. Плюс качество брони совершенно разное, над японским плакать хочется. Соответственно живучесть сравнить сложно. Надо будет заняться на досуге ))) Ямато vs Монтана vs Немецкий проект.

А германские проекты не рассматриваете? Или считаете, что "Монтана" мощнее будет?

Ну давайте тогда результаты бомбового удара В-52 оценивать по результатам бомбежек "Фоккеров" в 1914 году. Прежде чем позволять себе менторский тон и категоричность в утверждениях, надо доказать, что имеете на это право. А так только агрессивное словоблудие получается, особенно когда ссылки на педивикию приводятся.

Почитайте обсуждения с выкладками и ссылками на источники.