Rotmistr_Dron

pod7val (22 Окт 2013 - 10:24) писал: Дело в том , что эти 2-е ушли как раз таки на "Борей" , а не на "Ясень". Вот тут, честно говоря, есть сомнения, информация мелькала и про одну, и про другую. Но "Борей" он "Рубиновский", а 971 и "Ясень" обе "Малахитовские", так что логичнее получается "Ясень", но точной информации нет, так что спорить не буду. P.S. Вики, надеюсь, за достоверный источник считать не будем? :teethhappy:

pod7val (22 Окт 2013 - 10:14) писал: Вы это про К-333 и К-337 !? Достроили К-335, а эти разобрали, даже на одну ошибся, память подводит :teethhappy:

bf_heavy (21 Окт 2013 - 23:46) писал: конечно какая разница, подумаешь государство развалили? расскажите про достройку К-139? Ясень вполне принимаемая на вооружение боевая система, задачи у нее заметно отличны от антея. Вполне в металле. подготовку металла перед закладкой корабля начинают задолго. так что в 1992-м году решение о постройке Ясеней уже было принято и Севмаш начал получать металл под головной корабль В 1992 на Севмаше два 971 стояли в достройке. Один достроили лет через 10, второй как раз на ясень и пустили. Или это такая хитрая метода заготовки металла? Будем строить один корабль, а потом из него второй. Это видимо для экономии складских помещений.

bf_heavy (21 Окт 2013 - 23:37) писал: Вы там в своем уме, гражданин военный? Я могу напомнить на всякий случай - что благодаря развалу СССР, были уничтожены различные наукоемкие отрасли промышленности. Именно из за этого сильно отложилось вступление в строй новых кораблей. Ну а так - http://vpk-news.ru/news/13315 http://www.armstass....d=118798&cid=24 Какая разница почему рухнуло? Антеи в строю были и есть, Ясень в далекой перспективе. А в 92 Ясень вообще только на бумаге был.

pod7val (21 Окт 2013 - 23:33) писал: Ну ка , ну ка , расскажите мене как работает система наведения "Гранита". А что , ПЛ Класса ясень уже не строят!? , и не проходит испытание !? :teethhappy: С "Бореем" не перепутали? "Ясеню" только достройку закончили, ему до вступления в строй еще как до Луны пешком, дай Бог, чтобы года через полтора приняли. И оружие под него еще не доведено.

bf_heavy (21 Окт 2013 - 23:30) писал: встречный вопрос - а что там с СССР случилось? Не расскажете? Что, так плохо с памятью? При чем тут СССР? Ясеня нет и будет ли он не известно, а Антеи до сих пор в строю. Опять штанга? Не удалось передернуть?

Sanguinius93 (21 Окт 2013 - 23:28) писал: Если нет доказательства,что те стрельбы проводились именно по береговым объектам,то ваши утверждения голословны. На здоровье. Если вы об этом не знаете, значит пусть этого не будет. У нас по многим вопросам пруфов нет, и видимо долго еще не будет.

bf_heavy (21 Окт 2013 - 23:27) писал: У вас неверные данные - двух ракетный залп был произведен по морской цели. Учения проводились совместно с К-456 С К-456 они стреляли в 1996 году в составе тактической группы, это другая стрельба.

pod7val (21 Окт 2013 - 22:28) писал: Вам мало Класса " Ясень " !? :teethhappy: А где он Ваш Ясень? Сколько лодок в строю?

Sanguinius93 (21 Окт 2013 - 23:16) писал: Не важно,всё равно,это одна и та же техника. пруф плиз,что залп ракет был именно по бережочку. Потому как фразу "провёл стрельбы" абсолютно не значит,что именно по берегу. Еще одному пруф надо, идите в особом отделе сразу попросите, скажите, что в свободном доступе нет, а вам очень нужно. pod7val (21 Окт 2013 - 23:18) писал: Вы бы в 2008 году тоже бы применили СБЧ , если бы на то пошло !? :trollface: И кто вам сказал что на граните КВО 300 -400 метров !? Если инерционнка работает только на определённом участке полёта. А при чем тут 2008? Или уже спор ради спора? при стрельбе по берегу радиолокационная вообще не включается, не нужна она. Инерционки достаточно кинуть по азимуту и расстоянию.

pod7val (21 Окт 2013 - 23:12) писал: чем вы будите "Гранит" наводить на цель находящуюся на земной поверхности размером 10 на 10 метров !? И какай будет процент попадания по этой Цели !? Да не использовалась она как высокоточное оружие. А СБЧ и 300-400м точность достаточна.

Sanguinius93 (21 Окт 2013 - 23:08) писал: Иркутск? Хоть он и был первым,кто провёл стрельбы этими ракетами,нигде не сказано,по какому, наземному или водному объекту была стрельба. Тогда он еще не был "Иркутском". Он первым на КТОФе выполнил двухракетный залп и именно по бережочку.

pod7val (21 Окт 2013 - 22:57) писал: Мене просто интересно , зачем Тяжёлую ПКР предназначенную для быстрого прохождения зон ПВО , удара залпами по УГ противника обычными ,а также СБЧ - применять как стратегическую КР !? Ага , я ещё тот Шпион... :trollface: Ну до стратегической она никак не дотянет, дальность не та. А зачем, я уже писал. Повторять не буду.

bf_heavy (21 Окт 2013 - 22:58) писал: ну так какое оно? Если в открытом доступе нет, то значит и не надо. Цитата тогда встречная претензия - за каким чертом вы мне тут рассказываете про кораблестроение? Ну там типа линкор имеет большую живучесть и так далее?Потому что о живучести и о борьбе за нее знаю не по наслышке. Цитата Это в каком году было то? 1992.

pod7val (21 Окт 2013 - 22:45) писал: А мене зачем стрельбы "Акул" , вы лучше дайте мене пруф на боевое применение ПКР "Гранит" по Наземным целям... :glasses: Стесняюсь спросить, а с какой целью интересуетесь? Может Вы американский шпион??? :glasses:

pod7val (21 Окт 2013 - 22:35) писал: А Пруф где !? :teethhappy: Ну извините, Вы еще пруфы на все стрельбы Тайфунов попросите.

pod7val (21 Окт 2013 - 22:28) писал: Только разница в то , что "Гранитами" не стреляют по береговым целям... :teethhappy: Вы это экипажу К-132 расскажите. А то они и не знали, что их стрельба им только приснилась.

pod7val (21 Окт 2013 - 22:10) писал: Бггггг... а не проще-ли закинуть 50-60 КР на дальность 3000 км в той же общей цене !? Лос-Анджелес стрельба КР из ТА, не , не слышал... Прежде чем писать, вы читайте внимательно что вам пишут. Кажется это Вам надо повнимательнее быть. Конечно проще 50-60 Гранатов закинуть, только сколько лодок для этого надо? А? Не считали? И где их взять? Тоже не подумали? А 24 Гранита может кинуть ОДИН носитель. И взял я 500км, чтобы приличное удаление от берега было. Пусть ловят после залпа. А вот Гранатов в залпе с одного носителя может быть только 4, есть разница?

pod7val (21 Окт 2013 - 21:54) писал: А что, "Граниты" стали "стратегическими Крылатыми ракетами" !? интересно... интересно... :glasses: Ну неужели надо прописывать каждое слово, чтобы никто не цеплялся? Смысла недостаточно? Был вопрос про "Зажрались", я предположил, для чего такое решение принимали. Закинуть 24 ядра на 500 км в глубь территории чем плохо? С 32 корпуса Лоси могут пулять по 12 Томагавков, вот ответ и искали, раз Число Гранатов в залпе увеличить не могли.

pod7val (21 Окт 2013 - 21:40) писал: Ну-ка , расскажите мене,какая это ПЛ могла "пулять стратегическими крылатыми ракетами" - большим количеством КР в залпе с ТА ?... :popcorn: Я же и говорю, что не могли, а у 949 все-таки 24 Гранита в залпе. Уже количество.

Sanguinius93 (21 Окт 2013 - 21:05) писал: Да да,учили. Известный пресловутый "армейский способ" Так учили...... Ну не знаю кого как, а нас очень хорошо учили.

bf_heavy (21 Окт 2013 - 19:56) писал: Не нужно себя сдерживать, смело жги глаголом. а заодно таки расскажи какое КВО у противокорабельной ракеты Гранит при стрельбе по берегу. КВО противокорабельной ракеты базальт не постеснялись привести, а вот гранит в опале почему-то, странно. metalasdfg (21 Окт 2013 - 20:12) писал: Мне одному кажется, что насколько должны были зажраться советы, чтобы пускать противокорабельную ракету гулять на берег)))?? Я думаю, что это по принципу "За неимением горничной...", потому что Гранаты стрелялись из торпедных аппаратов и большого количества в залпе обеспечить не получалось. bf_heavy (21 Окт 2013 - 20:17) писал: вот я ровно о том же. но это видимо сродни утверждению - использовать линкор против папуасов Больше всего умиляет ситуация, когда человек, абсолютно далекий от темы, пытается рассказывать мне что-то в вопросе, которому меня учили и который я обеспечивал. Это уже перебор. Не пишите несколько сообщений подряд, пользуйтесь мультицитированием и кнопкой "Изменить"./Silverado

bf_heavy (21 Окт 2013 - 19:50) писал: Мы сейчас разбираем стрельбу Гранитом по Берегу, а не по линкору. Кстати КВО у него какое? У "Базальта" 300-700 метров, примерно. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Разобрали способ наведения Гранита по берегу. От типа БЧ этот способ не зависит. Зависит только результат. Если хотите опять поцепляться к словам ради развлечения, я же тоже начну.

bf_heavy (21 Окт 2013 - 19:44) писал: вроде как с 1991 года, спец БЧ с ракет сняты, как с Гранитов, Базальтов и прочего. поэтому спец БЧ у нас вроде как нет :) по негласным условиям тутошнего спора - работать спец БЧ по линкору тоже низзя Итак снова вопрос - смысл стрелять проникающе-фугасной БЧ по берегу? А у Вас линкор на берегу стоит?

pod7val (21 Окт 2013 - 19:24) писал: Я вам по секрету скажу, зачем нужна эта система наведения - для управления ракетой на маршевом участке. Совершенно верно. Есть координаты цели, есть координаты места пуска, есть ИНС, в чем сложность-то? Да, виноват, не сказал, и гранит и гранат по берегу стреляют только с СБЧ, из-за этого гранат и под ОСВ-2 попал. bf_heavy (21 Окт 2013 - 19:30) писал: Куда попадать таким при обычной БЧ? потому что ИНС у Гранита используется только для выхода в район цели, а не для наведения на цель. Если учесть что в БЦВМ ракеты заложены характеристики надводных целей, а никак не ландшафтные карты То стрельба по берегу там возможна в стиле "на кого бог пошлет" Не стреляют обычной БЧ по берегу.