Rotmistr_Dron

Во время РЯВ во Владивостоке работал "Добрыня Никитич", который абсолютно спокойно обеспечивал проходимость и Золотого Рога и Босфора Восточного. Второй ледокол нужен для того, чтобы не постоянно гонять, а по очереди, ну и на случай, если придется эскадру быстро обколоть. В настоящее время один портовый ледокол справляется и с обеспечением судоходства, и с проводкой танкеров по Амурскому заливу. В 1905 Золотой Рог замерзал сильнее, но нам и амурский залив не нужен. так что я опираюсь на реальную историческую ситуацию. Владивосток при наличии ледоколов спокойно эксплуатируется и зимой, что практика и показала.

В первую очередь Витте продвигал Дальний а Артур был просто удобным предлогом. Действия ВОК спокойно обеспечивал ледокол. Пускай для эскадры понадобился бы второй. Гораздо дешевле бы обошлось, чем вся эта афера с квантуном.

Теперь Вы непонятными для большинства словами "ругаться" стали )))

Ну да, ну да. С дивана любое оружие на любой носитель пристроить можно. Если подкинуть идею, так очень быстро расскажут, как 53-65к с самолета можно применить по берегу)))

Вы же знаете, что по учебным условиям лодка считается обнаруженной, если вошла в полосу поиска, ну или в зону действия ГАС. Правда надводники все равно не успевают узнать, что они что-то как-бы обнаружили. Мне очень нравится выражение американских подводников еще во ВМВ: "существует два вида кораблей - подводные лодки и цели." Очень метко на мой взгляд. Ну а торпедная атака эсминца - это замечательно. Тут даже прокомментировать как-то трудно.

Да даже когда втроем найдут, счастья им. Может быть хоть один уйдет. Говорю из личного опыта. КПУГ трехкорабельного состава условно топился экипажем Васина и экипажем Варлыги. Это только где я лично присутствовал.

Не добавлю, потому что большая часть стиха в книге-мемуарах А.П. Михайловского, а недостающий отрывок в антологии приморских поэтов, переписал себе давным-давно, и названия не помню напрочь.

Не нашел я такого боя, хотя искал целенаправленно. Миноносец "Лихой" был в составе Балтийского флота. А в балладе, я думаю, художественный собирательный образ миноносцев русско-японской. Похожая судьба была у "Страшного" да и "Стерегущий" вполне подходит. Не один там пример был.

А как сейчас используются ходовые корабли ТОФ? Официальные визиты и служба у Африканского рога.

Рассомахин перестал быть директором уже года три как, сразу после решения о иностранных инвестициях. При чем добровольно уходить не захотел, поэтому его "ушли" через ОБЭП, прокуратуру и прочие "кадровые" органы.

О чем-то героическом в истории миноносцев с таким названием и мне ничего не попадалось. Я думаю это собирательный образ.

Историю миноносца или автора? )))

А зачем о инфраструктуре думать, если на нее еще финансирования нет? Вот когда надо будет пилить, тогда и отчитаются.

Как-то ни одного ракетного крейсера или БПК, ходящих по рекам не видел. Видимо что-то упустил

На начальную скорость снаряда и, соответственно, дальность стрельбы. Для отражения атак торпедоносцев, топмачтовиков и пикировщиков эта дальность нафиг не нужна. Как и особая точность.

Зачет по умению копипастить принят.

"Расчет снаряда на прочность при выстреле с учетом всех сил является весьма сложным. В настоящем элементарном изложении приводятся расчетные формулы, учитывающие только силы инерции. При пользовании этими формулами необходимо различать два случая расчета, зависящие от типа снаряда и характера снаряжения.К первому случаю относится расчет на прочность неснаря-женных снарядов или таких, снаряжение которых не влияет на прочность стенок оболочек. К таким снарядам относятся все шрапнели, зажигательные, осветительные, агитационные и в значительной части осколочные и кумулятивные снаряды.Расчет прочности оболочки этих снарядов сводится к нахождению осевых напряжений, возникающих в наиболее опасных сечениях оболочки, и к сравнению их с допускаемыми напряжениями.Ко второму случаю относится расчет таких снарядов, снаряжение которых влияет на прочность оболочки при выстреле.К таким снарядам относятся фугасные, осколочно-фугасные, дымовые и частично осколочные и бетонобойные.Расчет обыкновенных бронебойных снарядов на прочность при выстреле практического смысла не имеет вследствие избытка прочности их корпусов и высоких механических свойств металла. Поддоны подкалиберных бронебойных снарядов должны рассчитываться на прочность по формулам, не учитывающим влияние снаряжения." Третьяков Г.М., Сиротинский В.Ф., Шехтер Б.И. Курс Артиллерии Том 2 — Оборонная промышленность , 1952. — 484 c. Вес снаряда для корабельного орудия не зависит от его типа, иначе слишком много поправок придется учитывать, и установки прицела для ББ и фугасного будут отличаться. Поэтому фугасный снаряд может быть длиннее ББ, но вес у них будет одинаковый. Завтра поищу у себя табличные данные. Что касается бомб "На вооружение же бронебойная бомба БРАБ-200 ДС и бетонобойная бомба БЕТАБ-150 ДС поступили уже в ходе Великой Отечественной войны. В 1940-х гг. их называли авиабомбами с дополнительными скоростями, отсюда и буквы ДС в названиях бомб. Боевые части обеих бомб представляли собой 203-мм артиллерийские снаряды (бронебойный и бетонобойный соответственно)." http://armyman.info/aviaciya/oruzhie/bomby/807-bronebojnye-aviabomby.html И дело не только в экономии.

Да неужели? А чем мешает вес количеством ВВ добрать? Весь мир мучался недостатком ВВ в бронебойных снарядах, но объяснял это необходимостью выдерживать прочность, а тут вон оно что оказывается... Почитайте для начала хотя бы доступную литературу по артиллерийским боеприпасам. А за одно подумайте, а почему бронебойные авиабомбы именно из ББ снарядов делались? Их-то в каком стволе плющило???

В таком случае объясните пожалуйста разницу между бронебойным и полубронебойным снарядом. И, соответственно, разницу в их бронепробиваемости, и разницу в коэффициентах прочности. И еще объясните, почему тонкостенный фугасный снаряд в стволе не сплющивается, а вот бронебойный обязательно сплющится, поэтому надо толстостенным делать?

Ну раз уж взялись умничать, объясните, что такое Саунт. Как-то мне это слово не известно.

Либо площадки для зенитных установок. В общем-то надстройки стали разрастаться именно из-за них.

А сигнал на разблокировку ракетного оружия им откуда придет???

Да понятно, что не делается, но возится же. И МГ-74 на БС даже в аппарате возили, а не на стеллаже.

Ну естественно не в упор. И средства ГПД для этого же возятся.